Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Käytetäänkö minua rahallisesti hyväksi parisuhteessa?
27.04.2026 |
Arka aihe, en ole uskaltanut puhua tästä kenellekään tutulle. Tapasin mieheni kun oltiin opiskelijoita.
Mies valmistui ennen minua ja pääsi hyväliksaiseen duuniin. En saanut tämän takia kaikkia tukia, vaikka ei olla naimisissa. Sovittiin että miehen minun elättäminen on lainaa, koin että se oli siinä vaiheessa parisuhdetta ihan reilua. Oma luonne ei taivu siihen että eläisin jonkun siivellä.
Nyt ollaan oltu vuosia yhdessä, olen valmistunut mutta en pääse työelämään kiinni. Miehen minun elättämiseni on edelleen lainaa, enkä pääse tästä järjestelystä enää pois. En tiedä mitä teen. Jos erottaisiin niin joutuisin silti maksamaan miehelle takaisin ja summa on vuosien yhdessäolon jälkeen iso, vaikka olen kituuttanut rahallisesti ihan pikkusummilla. Jos pääsisin töihin tilanne korjaantuisi. Suhde on myös muuten hyvä, eli lähteminen vuosien parisuhteestä tallaisen asian takia tuntuu myös hölmölle. Toisaalta mitä pidempään olen, sitä suuremmaksi summa käy.
En tiedä mitä teen. Taidan olla hölmö.
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Miten olen hyväksikäytettävä torvi. Kyllä matkustelen myös yksin tai ystävieni kanssa. Miesystäväni haluaa kaukomatkailla kanssani ja jos minulla ei ole rahaa hän lainaa ja maksan sitten osissa hänelle takaisin. Tämä sopii meille. En käytä ketään hyväksi ja miksi mielestäsi miesystäväni käyttää minua hyväksi
Matkustelu on eri asia. Avopuolisoilla on elatusvelvollisuus, ei matkojenmaksuvelvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että yhdessä asuminen vaikuttaa toisen tukiin verattuna siihen, että eläisi yksin, johtuu siitä, että pariskunnan oletaan elättävän toista, jos rahallinen mahdollisuus on.
Jo tämän takia lainajärjestelynne on alunalkaenkin jo ollut mielestäni väärin ajateltu ja yhteenmuuton taloudellisten vaikututen jako epäsuhtainen. Saati sitten pidempään jatkuneessa vakintuneessa yhteiselämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi tilanne sille miehellekin epäreilu. Vuositolkulla maksaa kaikki kulut.
Aiiivan! Miesparka!🐽💦 Siellä hän nytkin laskeskelee nurkan takana, miten vaimo kotona kuluttaa miehen mattoja ja jääkaapin saranoita. Täytyy lisätä velkaan kaapista hävinnyt 20g voita(miehen), kananmuna(miehen maksama) ja (miehen autolla marketista haettua) maitoakin oli taas mennyt neljänneslitra. Missä rahat?!!! Kaikkea kivaa voisi ostaa itselleen, jos vaimo vain maksaisi miehelle palkkaa avomiehenä olemisesta, niinkuin kunnon naiset tekee.
😂😂😂😂😂😂😂😂
Mutta saa tehdä niin tyhmiä sopimuksia kuin vaan sielu sietää. Ellei ole vajaavaltainen. Naiset vaikuttaa kyllä usein siltä.
Ei saa. Tai saa, mutta ei ne oikeudessa pidä.
Sopimus, jonka ehdot ovat kohtuuttomat, ei ole pätevä.
Ei myöskään painostettuna tai manipuloituna tehty. Lainvastaisesta puhumattakaan. Ap:n mies on elatusvelvollinen juridisesti.
Nimenomaan avosuhteessa ei olla elatusvelvollisia juridisesti.
Kela ottaa huomioon ruokakunnan.
N, juristi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olen hyväksikäytettävä torvi. Kyllä matkustelen myös yksin tai ystävieni kanssa. Miesystäväni haluaa kaukomatkailla kanssani ja jos minulla ei ole rahaa hän lainaa ja maksan sitten osissa hänelle takaisin. Tämä sopii meille. En käytä ketään hyväksi ja miksi mielestäsi miesystäväni käyttää minua hyväksi
Matkustelu on eri asia. Avopuolisoilla on elatusvelvollisuus, ei matkojenmaksuvelvollisuus.
Avopuolisolla ei ole elatusvelvollisuutta, vain aviopuolisolla on.
N, juristi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olen hyväksikäytettävä torvi. Kyllä matkustelen myös yksin tai ystävieni kanssa. Miesystäväni haluaa kaukomatkailla kanssani ja jos minulla ei ole rahaa hän lainaa ja maksan sitten osissa hänelle takaisin. Tämä sopii meille. En käytä ketään hyväksi ja miksi mielestäsi miesystäväni käyttää minua hyväksi
Matkustelu on eri asia. Avopuolisoilla on elatusvelvollisuus, ei matkojenmaksuvelvollisuus.
Avopuolisolla ei ole elatusvelvollisuutta, vain aviopuolisolla on.
N, juristi
Yhdessäasuvalla pariskunnalla on oltava lain mukaan sama elintaso - ja heillä on elatusvelvollisuus toisiaan kohtaan. Sekä avo- että avioliitossa.
Sanoi Niinsanottu juristi mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olen hyväksikäytettävä torvi. Kyllä matkustelen myös yksin tai ystävieni kanssa. Miesystäväni haluaa kaukomatkailla kanssani ja jos minulla ei ole rahaa hän lainaa ja maksan sitten osissa hänelle takaisin. Tämä sopii meille. En käytä ketään hyväksi ja miksi mielestäsi miesystäväni käyttää minua hyväksi
Matkustelu on eri asia. Avopuolisoilla on elatusvelvollisuus, ei matkojenmaksuvelvollisuus.
Avopuolisolla ei ole elatusvelvollisuutta, vain aviopuolisolla on.
N, juristi
Mikäs kepuli se sinä olet? Varmaan lähäri irl. Kyllä tämä ap:n tilanne on oikeasti sairas: hän elää vaimona kotielämää - velaksi avomiehelleen! Tällainen sortaminen ja taloudellinen riisto ei ole ikinä oikein, ei millään mitta.puulla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän on miesystävä ei avopuoliso. Mikä elatusvelvollisuus hänellä on. Asun eri osoitteessa ja maksan itse asuinkulut. Jos hän haluaa lainata minulle matkarahat ja maksan takaisin vähitellen. En ole ap. Vastasit nyt eri henkilölle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Kyllä on, etenkin tällä miehellä on velvollisuus maksaa itse laskunsa ja lainansa, eikä hänellä ole oikeutta kiristää vaimoltaan mitään ylimääräisiä velkakirjoja. Oikeasti, mene nyt jo pois täältä, prinssi Vaikea.