Lue keskustelun säännöt.
Käytetäänkö minua rahallisesti hyväksi parisuhteessa?
27.04.2026 |
Arka aihe, en ole uskaltanut puhua tästä kenellekään tutulle. Tapasin mieheni kun oltiin opiskelijoita.
Mies valmistui ennen minua ja pääsi hyväliksaiseen duuniin. En saanut tämän takia kaikkia tukia, vaikka ei olla naimisissa. Sovittiin että miehen minun elättäminen on lainaa, koin että se oli siinä vaiheessa parisuhdetta ihan reilua. Oma luonne ei taivu siihen että eläisin jonkun siivellä.
Nyt ollaan oltu vuosia yhdessä, olen valmistunut mutta en pääse työelämään kiinni. Miehen minun elättämiseni on edelleen lainaa, enkä pääse tästä järjestelystä enää pois. En tiedä mitä teen. Jos erottaisiin niin joutuisin silti maksamaan miehelle takaisin ja summa on vuosien yhdessäolon jälkeen iso, vaikka olen kituuttanut rahallisesti ihan pikkusummilla. Jos pääsisin töihin tilanne korjaantuisi. Suhde on myös muuten hyvä, eli lähteminen vuosien parisuhteestä tallaisen asian takia tuntuu myös hölmölle. Toisaalta mitä pidempään olen, sitä suuremmaksi summa käy.
En tiedä mitä teen. Taidan olla hölmö.
Kommentit (344)
Vierailija kirjoitti:
Miten olen hyväksikäytettävä torvi. Kyllä matkustelen myös yksin tai ystävieni kanssa. Miesystäväni haluaa kaukomatkailla kanssani ja jos minulla ei ole rahaa hän lainaa ja maksan sitten osissa hänelle takaisin. Tämä sopii meille. En käytä ketään hyväksi ja miksi mielestäsi miesystäväni käyttää minua hyväksi
Matkustelu on eri asia. Avopuolisoilla on elatusvelvollisuus, ei matkojenmaksuvelvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai sinä saat työttömyyspäivärahaa? Jos et toimeentulotukea
Se, että yhdessä asuminen vaikuttaa toisen tukiin verattuna siihen, että eläisi yksin, johtuu siitä, että pariskunnan oletaan elättävän toista, jos rahallinen mahdollisuus on.
Jo tämän takia lainajärjestelynne on alunalkaenkin jo ollut mielestäni väärin ajateltu ja yhteenmuuton taloudellisten vaikututen jako epäsuhtainen. Saati sitten pidempään jatkuneessa vakintuneessa yhteiselämässä.
Avoliitossa ei ole elatusvelvollisuustta, avioliitossa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi tilanne sille miehellekin epäreilu. Vuositolkulla maksaa kaikki kulut.
Aiiivan! Miesparka!🐽💦 Siellä hän nytkin laskeskelee nurkan takana, miten vaimo kotona kuluttaa miehen mattoja ja jääkaapin saranoita. Täytyy lisätä velkaan kaapista hävinnyt 20g voita(miehen), kananmuna(miehen maksama) ja (miehen autolla marketista haettua) maitoakin oli taas mennyt neljänneslitra. Missä rahat?!!! Kaikkea kivaa voisi ostaa itselleen, jos vaimo vain maksaisi miehelle palkkaa avomiehenä olemisesta, niinkuin kunnon naiset tekee.
😂😂😂😂😂😂😂😂
Mutta saa tehdä niin tyhmiä sopimuksia kuin vaan sielu sietää. Ellei ole vajaavaltainen. Naiset vaikuttaa kyllä usein siltä.
Ei saa. Tai saa, mutta ei ne oikeudessa pidä.
Sopimus, jonka ehdot ovat kohtuuttomat, ei ole pätevä.
Ei myöskään painostettuna tai manipuloituna tehty. Lainvastaisesta puhumattakaan. Ap:n mies on elatusvelvollinen juridisesti.
Nimenomaan avosuhteessa ei olla elatusvelvollisia juridisesti.
Kela ottaa huomioon ruokakunnan.
N, juristi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olen hyväksikäytettävä torvi. Kyllä matkustelen myös yksin tai ystävieni kanssa. Miesystäväni haluaa kaukomatkailla kanssani ja jos minulla ei ole rahaa hän lainaa ja maksan sitten osissa hänelle takaisin. Tämä sopii meille. En käytä ketään hyväksi ja miksi mielestäsi miesystäväni käyttää minua hyväksi
Matkustelu on eri asia. Avopuolisoilla on elatusvelvollisuus, ei matkojenmaksuvelvollisuus.
Avopuolisolla ei ole elatusvelvollisuutta, vain aviopuolisolla on.
N, juristi
Onko tejty mitään velkakirjaa sopimusta tms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olen hyväksikäytettävä torvi. Kyllä matkustelen myös yksin tai ystävieni kanssa. Miesystäväni haluaa kaukomatkailla kanssani ja jos minulla ei ole rahaa hän lainaa ja maksan sitten osissa hänelle takaisin. Tämä sopii meille. En käytä ketään hyväksi ja miksi mielestäsi miesystäväni käyttää minua hyväksi
Matkustelu on eri asia. Avopuolisoilla on elatusvelvollisuus, ei matkojenmaksuvelvollisuus.
Avopuolisolla ei ole elatusvelvollisuutta, vain aviopuolisolla on.
N, juristi
Yhdessäasuvalla pariskunnalla on oltava lain mukaan sama elintaso - ja heillä on elatusvelvollisuus toisiaan kohtaan. Sekä avo- että avioliitossa.
Sanoi Niinsanottu juristi mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olen hyväksikäytettävä torvi. Kyllä matkustelen myös yksin tai ystävieni kanssa. Miesystäväni haluaa kaukomatkailla kanssani ja jos minulla ei ole rahaa hän lainaa ja maksan sitten osissa hänelle takaisin. Tämä sopii meille. En käytä ketään hyväksi ja miksi mielestäsi miesystäväni käyttää minua hyväksi
Matkustelu on eri asia. Avopuolisoilla on elatusvelvollisuus, ei matkojenmaksuvelvollisuus.
Avopuolisolla ei ole elatusvelvollisuutta, vain aviopuolisolla on.
N, juristi
Mikäs kepuli se sinä olet? Varmaan lähäri irl. Kyllä tämä ap:n tilanne on oikeasti sairas: hän elää vaimona kotielämää - velaksi avomiehelleen! Tällainen sortaminen ja taloudellinen riisto ei ole ikinä oikein, ei millään mitta.puulla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän on miesystävä ei avopuoliso. Mikä elatusvelvollisuus hänellä on. Asun eri osoitteessa ja maksan itse asuinkulut. Jos hän haluaa lainata minulle matkarahat ja maksan takaisin vähitellen. En ole ap. Vastasit nyt eri henkilölle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka sinulle on vastannut, höperö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi tilanne sille miehellekin epäreilu. Vuositolkulla maksaa kaikki kulut.
Aiiivan! Miesparka!🐽💦 Siellä hän nytkin laskeskelee nurkan takana, miten vaimo kotona kuluttaa miehen mattoja ja jääkaapin saranoita. Täytyy lisätä velkaan kaapista hävinnyt 20g voita(miehen), kananmuna(miehen maksama) ja (miehen autolla marketista haettua) maitoakin oli taas mennyt neljänneslitra. Missä rahat?!!! Kaikkea kivaa voisi ostaa itselleen, jos vaimo vain maksaisi miehelle palkkaa avomiehenä olemisesta, niinkuin kunnon naiset tekee.
😂😂😂😂😂😂😂😂
Mutta saa tehdä niin tyhmiä sopimuksia kuin vaan sielu sietää. Ellei ole vajaavaltainen. Naiset vaikuttaa kyllä usein siltä.
Ei saa. Tai saa, mutta ei ne oikeudessa pidä.
Sopimus, jonka ehdot ovat kohtuuttomat, ei ole pätevä.
Ei myöskään painostettuna tai manipuloituna tehty. Lainvastaisesta puhumattakaan. Ap:n mies on elatusvelvollinen juridisesti.
Nimenomaan avosuhteessa ei olla elatusvelvollisia juridisesti.
Kela ottaa huomioon ruokakunnan.
N, juristi
Jep, ruokakunnan eli esim. avoparin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, minusta tuo että jokin ei tunnu sinusta oikealta kertoo sen että kuvio on vinksahtanut. Myös se että ajattelet että et jotenkin ansaitse tasa-arvoa (siis jos oikein ymmärsin) tuntuu pahalta. Sen verran olen nähnyt ja kuullut että en usko tämän olevan keksitty tarina. Rahalla saa paljon pahaa aikaiseksi.
Nyt olisi tärkeää saada tämä asia selvitettyä HETI. Ratkaisu ei ehkä tule viidessä minuutissa kun tilanne on jatkunut niin kauan mutta alatte selvittämään asiaa yhdessä. Jos mies vaan inttää viikkotolkulla lainaansa niin ei hän kovin reilu ole. Eri asia olisi silloin jos et haluaisi tehdä mitään ja lainailisit tuhlaamiseen tai vaatisit ostamaan kalliita tavaroita vaikka et itse siihen pysty.
Neuvoisin sinua olemaan yhteydessä vaikka Mieli ry -yhdistykseen, se ei maksa mitään. Mulla oli itsellä vähän toisenlainen asia (ja monta diagnoosia) mutta he kertoivat että ainakin meidän kaupungissa saa tavata sekä kriisityöntekijää että sosiaalityöntekijää. Kävin kahdesti kriisityöntekijän kanssa juttelemassa ja sain molemmat ajat viikon sisään. Tietysti on tuurista kiinni että kenen kanssa pääset juttelemaan mutta oma kokemus oli hyvä.
Tarkoitatko ettei nainen kykene sopimaan omista raha-asioistaan?
Jos osapuolia on kaksi niin eiköhän molempia tarvita sopimiseen? Jotain on kuitenkin vinossa koska epäreilu ja kummallinen tilanne on päässyt jatkumaan pitkään. Aloittaja on nyt huomannut että kaikki ei ole kunnossa ja tarvitsee apua. Minusta on hienoa että hän uskalsi edes kirjoittaa tänne, nyt olisi tärkeää että hän saisi puhua jonkun kanssa ja saisi rohkeutta asian selvittämiseen. Tuo ruutuvihko-mentaliteetti kuulostaa nykypäivänä vähän oudolta. Kun ajattelen että se ei ole pelkästään tuo rahasumma mikä mättää vaan muutkin asiat. Ei ole hyvä ihmiselle elää jokaista päivää velaksi. Believe me, I know what I'm talking about.
Kyllä nyt vaan kissa pöydälle ja miehen kanssa puheeksi että olet ajatellut muuttaa erilleen ettei velkaantuminen omalle puolisolle jatku, se ei vaankäy. Et saa tukia yhdessäasumisen takia niin pärjäisit yksin taloudellisesti paremmin ja voisit ehkä hitaasti alkaa lyhentämään lainaa. Veikkaan että jos parisuhde kunnossa ja mies tosissaan sinun kanssa, repii koko velkakirjan.
Kaunis 19v tyttöystäväni taitaa käyttää minuakin rahallisesti hyväkseen.
T Paavo 58v
Hyvä ap, ala etsiä omaa asuntoa ja ota selvää mistä saisit tukea!
Onhan tuo aivan omituista- että mies jonka pitäisi rakastaa sinua käyttää noin törkeästi taloudellista valtaa.
Et tosiaankaan ole velvollinen hänelle takautuvasti maksamaan mitään jos lähdet ja pääset työelämään.
Ja pliis, varo tulemasta hänelle raskaaksi! Sitten olet velkaa lapseenkin väkisellä menevät rahat!
En voi käsittää miehen itsekkyyttä. Minunkin mielestä normaalissa parisuhteessa autetaan toista tilanteeseen sopivalla tavalla - rahallisesti, henkisesti, fyysisesti,... Eikä siinä ole kyse toisen siivellä elämisestä. Jos miehellä parempi tilanne, hän auttaa. Jos naisella, hän auttaa. Ei siinä katsota sukupuolta vaan sitä, kumpi on paremmassa asemassa ja kykenee auttamaan.
Kyllä ainakin miehet tietävät, että elatusvelvollisuus koskee pelkästään avioliittoa. Senkin takia harkitsevat sitä tarkkaan.
Kyllä on, etenkin tällä miehellä on velvollisuus maksaa itse laskunsa ja lainansa, eikä hänellä ole oikeutta kiristää vaimoltaan mitään ylimääräisiä velkakirjoja. Oikeasti, mene nyt jo pois täältä, prinssi Vaikea.