Miksi psykoterapia on niin kallista?

Vierailija kirjoitti:

Yleislääkäritkin laskuttavat yksityisellä vähintään 100€ kerta, joten aika lailla samanlainen taksa on terapeutillakin.

Yleislääkärit tiedä hevon paskaa tuon alan asioista.

Lähikapakasta löytyy halvemmat ja paremmat terapeutit, heiltä saa parempia lääkkeitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Naapurin Maijalta saa saman keskusteluavun ilmaiseksi. En ymmärrä, miksi kukaan haluaa maksaa siitä yli 100 €/h, vielä vähemmän sitä, että Kela maksaa veronmaksajien piikkiin sen. Onko sillä todettu edes olevan mitään hoidollista vaikutusta kun verrataan jutteluun kenen tahansa tuttavan kanssa?

Psykoterapia on Kelan tutkimusten mukaan tehokkaampi kuin fysioterapia. Suurin osa psykoterapian läpikäynneistä palaa työelämään ja he tulevat immuuneiksi masennukselle psykoterapian myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykoterapeutin koulutus on siitä harvinainen Suomessa että se pitää käytännössä maksaa kokonaan itse. Siinä yksi syy.

Olkoot, mutta kyllä he tekevät valtavan tilin joka tapauksessa. Vaikka olisi pienemmätkin hinnat. Sitä paitsi ei kai potilaan tehtävä ole maksaa koulutusta, eihän?

He ovat yleensä yksityisyrittäjiä ja se veroton palkka jotain reilut 4000 keskimäärin Suomessa.

Joku kysyi, että paljonko terapia maksaa. Omalla kohdallani 45 minuuttia on 120 euroa. (Tästä Kela-korvaus)

Ap

Vierailija kirjoitti:

Valviran laillistamilla psykoterapeuteilla on pitkä koulutus takanaan. Vaaditun pohjakoulutuksen lisäksi useamman vuoden mittainen psykoterapeuttikoulutus. Kyllähän ammattilaisen palvelu maksaakin. Ehdottomasti kannattaa hakeutua laillistetun psykoterapeutin hoitoon, kaikenlaisia muita terapeutteja kun myös tarjoaa palveluitaan..

Psykoterapeutti on itse käynyt läpi viiden vuoden psykoterapian kolme kertaa viikossa tahdilla. Ei sekään ilmaista ole.

Psykoterapia on moniin mielenterveyden ongelmiin tutkitusti toimiva hoitomuoto lääkkeiden kera tai ilman, joihinkin häiriötyyppeihin jopa ainoa hoitomuoto.

Psykoterapeutti koulutus on Suomessa aina hyväksytyn yliopiston yhteydessä annettavaa koulutusta ja rahoitetaan kokonaan koulutettavien kukkarosta ja siihen ei saa mitään avustusta tai opintolainaa. Hinta on käytännössä alkaen 25000 e ja lisäksi opiskelijat maksavat neljän opiskeluvuoden aikaiset omat terapiansa n. 10 000 e. Koulutuksen aikana pidetään myös omaa koulutusterapiaa, joka on asiakkaille ilmasta tai nimellisellä maksulla. Koulutusterapiasta tulee kustannukset, joita ei pysty kattamaan mahdollisilla asiakasmaksuilla.

Kun koulutus on ohi niin valtio kerää erilaisia rekisteröintimaksuja tonneja ja joka kerta kun rekisteritietoihin tulee tietomuutoksia niin muutosmaksut pyörii. Tämän jälkee tulee toimitilan hankinta, eläkemaksut, vakuutukset, kalustus, työvälineet, tietokoneohjelmat ym. Ym. Kun nämä kulut laskee yhteen ja ymmärtää, että työ on henkisesti raskasta ja itsestään huolta pitävällä terapeutilla käytännössä 5 asiakasta per päivä on maksimi. Tästä johtuen psykoterapian hinta on vähiintään 85-90 e per 45 min ja kaikkien kulujen jälkeen peruskoulun opettaja tienaa saman 3500 - 4000 e kuussa ja siitä vielä verot pois. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että tämä hinta on erittäin halpa asiakkaalle kun kela maksaa siitä n. 58 e per kerta. Yrittäjä psykoterapeutti myös kantaa riskin asiakkaista, jotka jättää omavastuu osuutensa maksamatta ja näin tulo ennen menoja onkin tuo kelan 58 e , josta ei jää ollenkaan palkkaa.

Siinä vähän tietoa luulojen sijaan.

Vähän tuo mietityttää, että miksi, jos psykoterapeutit ovat tutkitusti pätevä psykologian alan koulutettu ammattiryhmä, miksi heitä ei kouluteta kaikkien muiden psykologian alan ammattilaisten tapaan valtion tukemissa ja ylläpitämissä järjestelmissä? Jos valtio ylläpitää ja maksaa jopa sellaisia koulutuksia kuin filosofi, tietojenkäsittelytieteilijä, kuvataiteilija, palvelumuotoilija, kritisoimatta näitä aloja, niin miksi psykoterapeutit menevät erillistä kaistaa ja joutuvat maksamaan itse opintonsa? Onko niin, että se ei vain ole ihan niin tieteellinen ala mitä annetaan ymmärtää, opetuksesta huolehtivat muut psykoterapeutit, ja koulutukseen kuuluu käsitellä omia traumojaan ja lapsuusasioitaan puhumalla toisen ihmisen kanssa, ei valtio voi tietenkään maksaa tällaista kymmenien tuhansien eurojen henkilökohtaista pohdiskelua. Eli onko koulutuksessa vain niin paljon osia, jotka eivät täytä Suomen valtion kriteerejä tieteellisestä ja pedagogisesti pätevästä ja relevantista koulutuksesta? 

Valtio maksaa psykiatristen sairaanhoitajien koulutusjärjestelmän, psykologien koulutusjärjestelmän, psykiatrien koulutusjärjestelmän, farmaseuttien koulutusjärjestelmän. Miksi tästä mielenterveyden yhtälöstä yksi ammattiryhmä on todettu sellaiseksi, että valtion ei tule kustantaa sitä? Tämähän vinouttaa ihan todella hirveällä tavalla sitä, millaisilla ihmisillä on edes mahdollisuus koulutukseen. Käytännössä vain ihmisellä, jolla on heittää 25 - 50 000 euroa kaikkien muiden asunto-, auto- yms. lainojen ja jo olemassaolevan opintolainan lisäksi koulutukseen. Eli pääsääntöisesti vain varakkailla ja keskituloista hieman varakkaammilla ihmisillä. Ja on myös vaarallista, että sellaisella lainataakalla, kuten tuo ylläoleva kommentoijakin osoittaa, aletaan sitten uhriutua, että terapian tulee olla kävijälle huomattavasti muita psykologian alan ammatilaisten hoitoa kalliimpaa, koska lainaa on niin paljon. 

Voitko vielä kertoa, että mihin häiriöön psykoterapia on ainoa hoitomuoto? En ole tähän mennessä tällaisesta kuullut. Häiriöstä, joka on koko ihmiskunnan historian ajan ollut hoitamaton, kunnes 1930-luvulla alkoi syntyi psykoterapia.

Vierailija kirjoitti:

Olen siis Kelan tukemassa terapiassa, mutta silti hinnaksi jää aivan liikaa.

Ap

Olisitko oikeutettu toimeentulotukeen? Jos olet, voit laittaa omavastuulaskut sinne.

Koska puppa on vakkari 🥸💖

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valviran laillistamilla psykoterapeuteilla on pitkä koulutus takanaan. Vaaditun pohjakoulutuksen lisäksi useamman vuoden mittainen psykoterapeuttikoulutus. Kyllähän ammattilaisen palvelu maksaakin. Ehdottomasti kannattaa hakeutua laillistetun psykoterapeutin hoitoon, kaikenlaisia muita terapeutteja kun myös tarjoaa palveluitaan..

No jos vertaat vaikka lyhytterapeutteja, niin eipä eroa psykoterapeuttiin ole välttämättä kuin 10-20 opintopistettä. Ja on todistettu, että tärkeintä terapian onnistumiselle on se, että kemiat kohtaa. Joten ei se psykoterapia ole ainut autuaaksi tekevä. Se on vaan Kelan määrittelemä juttu, kun Kelassa on just kalliin psykoterapeuttikoulutuksen käyneitä määräämässä mielenterveysasioista. 

Lyhytterapeuteilla ei ole pohjakoulutusvaatimuksia. Laillistettu psykoterapeutti sen sijaaan on ensin suorittanut akateemisen tai AMK-tutkinnon terveydenhuollon tai sosiaalialalta tai teologiasta. Siihen päälle opiskellut vielä 3-6 vuotta, käynyt oman psykoterapian ja hoitanut asiakkaita kouluttajapsykoterapeutin työnohjauksessa. Ei voi siis verrata lähellekään. Ja tuon jatkokoulutuksen siis maksanut itse, toisin kuin esim. lääkäri erikoistumisensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon se sitten maksaa??

120/45 min

Kuinka usein noita on. Huh on kyllä mustakin kallista. Ainakin työttömänä.

Ei tuollaista summaa jää itse maksettavaksi. KELA korvaa n. 57e per käynti muistaakseni. Eikä kaikki psykoterapeutit ole ihan noin kalliita taksoiltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kusetusta koko homma ja terapeutti pitää itseään sinun elämän auktoriteettinä. Tai näin ainakin oli minulla.

Koulutettu psykoterapeutti ei kyllä pidä. Joku terapeutiksi itse itsensä nimittänyt saattaa. (Pelkkä "terapeutti" ei ole lain suojaama nimike.) Jälkimmäisellä en kävisi.

Kaikesta roskasta yritetään rahastaa. Jotkut psykoterapeutti ovat huijareita.

Katsokaa psykiatri tohtori Roope Tikkasesta esimerkkiä 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valviran laillistamilla psykoterapeuteilla on pitkä koulutus takanaan. Vaaditun pohjakoulutuksen lisäksi useamman vuoden mittainen psykoterapeuttikoulutus. Kyllähän ammattilaisen palvelu maksaakin. Ehdottomasti kannattaa hakeutua laillistetun psykoterapeutin hoitoon, kaikenlaisia muita terapeutteja kun myös tarjoaa palveluitaan..

No jos vertaat vaikka lyhytterapeutteja, niin eipä eroa psykoterapeuttiin ole välttämättä kuin 10-20 opintopistettä. Ja on todistettu, että tärkeintä terapian onnistumiselle on se, että kemiat kohtaa. Joten ei se psykoterapia ole ainut autuaaksi tekevä. Se on vaan Kelan määrittelemä juttu, kun Kelassa on just kalliin psykoterapeuttikoulutuksen käyneitä määräämässä mielenterveysasioista. 

Lyhytterapeuteilla ei ole pohjakoulutusvaatimuksia. Laillistettu psykoterapeutti sen sijaaan on ensin suorittanut akateemisen tai AMK-tutkinnon terveydenhuollon tai sosiaalialalta tai teologiasta. Siihen päälle opiskellut vielä 3-6 vuotta, käynyt oman psykoterapian ja hoitanut asiakkaita kouluttajapsykoterapeutin työnohjauksessa. Ei voi siis verrata lähellekään. Ja tuon jatkokoulutuksen siis maksanut itse, toisin kuin esim. lääkäri erikoistumisensa.

Psykoterapeutin soveltuvat pohjakoulutukset: 

Yliopistotaso: 

lääketieteen lisensiaatin tutkinto

psykologian maisterin tutkinto

soveltuva muu yliopistotutkinto:

terveystieteiden maisterin tutkinto

filosofian maisterin tutkinto, pääaineena logopedia, musiikkiterapia tai psykologia

yhteiskuntatieteiden tai valtiotieteiden maisterin tutkinto, pääaineena sosiaalityö, sosiaalipsykologia, sosiaalipedagogiikka tai kehityspsykologia

teologian maisterin tutkinto ja lisäkoulutuksena suoritettu systemaattinen jonkin psykoterapiasuuntauksen koulutus tai sielunhoidon koulutus, joiden laajuus on vähintään 30 op.

Ammattikorkeakoulu: 

terveydenhuollon ammattikorkeakoulututkinto:

sairaanhoitajan tai terveydenhoitajan tutkinto

toimintaterapeutin tutkinto

fysioterapeutin tutkinto ja lisäksi suoritettu psykofyysinen fysioterapiakoulutus

sosiaalialan ammattikorkeakoulututkinto:

sosionomin tutkinto

Opistotaso: 

sairaanhoitajan tutkinto: psykiatriaan erikoistunut sairaanhoitaja

Hakukelpoisuuden antavaan tutkintoon tulee sisältyä tai sen lisäksi olla suoritettuna vähintään 30 op psykologian tai psykiatrian opintoja.

Psykologian maisterin, lääketieteen lisensiaatin ja opistotason psykiatrisen erikoissairaanhoitajan tutkintoja ei tarvitse täydentää psykoterapeuttikoulutuksen edellyttämillä lisäopinnoilla. Samoin, jos hakija on jotain muuta yliopistotutkintoa suorittaessaan opiskellut psykologiaa vähintään 30 opintopistettä, niin lisäopintoja ei tarvita. 

Muussa tapauksessa soveltuvan yliopistotutkinnon tai AMK-tutkinnon suorittaneilla tulee olla suoritettuna erillisenä omana kokonaisuutenaan 30 opintopisteen laajuiset lisäopinnot. Ne tulee olla suoritettu ennen psykoterapeuttikoulutuksen hakuajan päättymistä. 

Se, että psykoterapeutti on maksanut Suomen kaltaisessa järjestelmässä koulutuksensa itse, on lähinnä huolenaihe, ei ylpeys. Miten on mahdollista, että niin iso osa mielenterveyden hoidosta on tällaisen järjestelmän hallussa? 

Kela ei ota vastaan palautteita terapeuttien toiminnasta vaan ne pitää osoittaa Valviralle. Kelan kustantamassa terapiassa käyvä asiakasryhmä on jo valmiiksi jollain lailla vajaakykyisiä toimimaan yhteiskunnassa, heitähän nimenomaan kuntoutetaan, koska työkyky on alentunut mielenterveyden sairauksien takia. Terapiassa terapeutti on aina valta-asemassa potilaaseen ja suurin osa diagnooseista patologisoi sairauden oireeksi sen, jos potilas kyseenalaistaa terapiaa tai lopettaa sen.

Ei ole olemassa minkäänlaista julkisesti avointa tai luultavasti yksityistäkään rekisteriä, josta näkisi terapeuttien tason. Jopa ratsastusharrastukseen löydät suosituksia helpommin verkosta, jopa elokuvia tähditetään, jopa Uspenskin katedraalilla on oma arvostelunsa GoogleMapsissa. Mutta ei terapeuteilla. 

Vierailija kirjoitti:

Psykoterapeutin koulutus on siitä harvinainen Suomessa että se pitää käytännössä maksaa kokonaan itse. Siinä yksi syy.

+ tilavuokra, verot, yrittäjän maksut ym. Vaikea kyllä sanoa mitä noille jää käteen yhdestä 45min sessiosta.

Ihmiset on nykyään aivopesty uskomaan ettei ongelmista selviä ilman terapiaa. Ja edelleen sen terapian haitat ovat täysi tabu.