Lue keskustelun säännöt.
Miksi psykoterapia on niin kallista?
16.04.2025 |
Joudun varmaankin lopettamaan nyt työttömäksi jäätyäni.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavat alkaneet puhua, että menevät muka terapiassa, kun käyvät tuolla tk:n psykiatrisella sairaanhoitajalla... No, mistäpä minä tiedän, jos se on alkanut opiskella terapeutiksi.
Juu tämä on ihan yksi suuri trendivitsi. Sinne mennään vinkumaan sitä, että on saanut puolisolta paskaa palautetta, ja tullaan takaisin terapeutin keksimien defenssien kanssa. Miten eroaa siitä, että soitat tyttökaverille tai vaikka äidille, ja valitat heille? Ihan todella lapsellsita touhua, ja aikuisten rahoja tuollaiseen käytetään, millä voisi rakentaa vaikka talon tai ruokkia toisia. Käsittämätöntä tuubaa. Kannattaa pysyä kaukana kaikista, jotka tuossa trendissä surffaavat.
"Sinne mennään vinkumaan sitä, että on saanut puolisolta paskaa palautetta, ja tullaan takaisin terapeutin keksimien defenssien kanssa."
😆 Eli sinulle on käynyt noin, ja nyt yleistät sen koskemaan kaikkia. Itsessäsi ei toki ole mitään vikaa. Tosi aikuismaista. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa psykiatri tohtori Roope Tikkasesta esimerkkiä 😆
Hän on lääkäri, ei psykoterapeutti.
Kannattaa lukea oman diagnoosinsa historiaa. Monen kohdalla on ollut niin, että ennen psykoterapian keksimistä psyykkiset sairaudet on nähty suhteessa ympröivään yhteiskuntaan. Yhteiskunnan tai epäterveen ympäristön (kuten liian vähän puhdasta ilmaa, luontoa ja taidetta) on ajateltu tuottavan joitain sairauksia, toisaalta monet nykyään sairaudet on nähty yksilön moraalisina käyttäytymisen ongelmina, ja yhteiskunnan pitää saada yksilöt takaisin oikealle moraaliselle tielle. Ja tämä siis vain reilut sata vuotta sitten!
Vierailija kirjoitti:
Naapurin Maijalta saa saman keskusteluavun ilmaiseksi. En ymmärrä, miksi kukaan haluaa maksaa siitä yli 100 €/h, vielä vähemmän sitä, että Kela maksaa veronmaksajien piikkiin sen. Onko sillä todettu edes olevan mitään hoidollista vaikutusta kun verrataan jutteluun kenen tahansa tuttavan kanssa?
Sulla ei ole kyllä mitään hajua mitä psykoterapia on :D.
Vierailija kirjoitti:
Se 45 minuutin ajan kauppalistan rustailu vihkoon ja lopuksi muutamien banaliteettien lausuminen on niin rankkaa työtä.
Josta sinä et selvästikään tiedä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea oman diagnoosinsa historiaa. Monen kohdalla on ollut niin, että ennen psykoterapian keksimistä psyykkiset sairaudet on nähty suhteessa ympröivään yhteiskuntaan. Yhteiskunnan tai epäterveen ympäristön (kuten liian vähän puhdasta ilmaa, luontoa ja taidetta) on ajateltu tuottavan joitain sairauksia, toisaalta monet nykyään sairaudet on nähty yksilön moraalisina käyttäytymisen ongelmina, ja yhteiskunnan pitää saada yksilöt takaisin oikealle moraaliselle tielle. Ja tämä siis vain reilut sata vuotta sitten!
Onhan pers. häiriöt edelleen usein rajatonta ja normitonta käytöstä aiheuttavia mikä liitetään rikoksiin ja seksuaaliseen holtittomuuteen, mitkä tuottavat kärsimystä vähintään yhdelle osapuolelle.
Eli ei yhtään harvinaista että psykoterapia työstää syyllisyyteen ja uhriksi joutumisen kokemuksia. Moraaliin liittyviä kysymyksiä. Miten esim olla jatkamatta itse koettua pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se 45 minuutin ajan kauppalistan rustailu vihkoon ja lopuksi muutamien banaliteettien lausuminen on niin rankkaa työtä.
Josta sinä et selvästikään tiedä mitään.
Niin, tämä on juuri aika iso ongelma tässä keskustelussa. Jos yksi kertoo siitä, millaista terapia on hänen kohdallaan ollut, toinen tulee sanomaan, ettei se ole ollenkaan tuollaista, vaikka on käynyt aivan eri terapeutilla.
Psykoterapia poikkeaa radikaalisti KAIKISTA muista hoitomuodoista siinä, että se on niin pitkäkestoinen, hoitoa ei valvota muutenkuin terapeutin välittämän tiedon ja potilaan äärimmäisen korkean kynnyksen takana olevan Valviran huomautuksen avulla. Lisäksi täytenä poikkeuksena muihin hoitoihin psykoterapiaan on rakennettu potilaalta autonomian vievä teoreettinen kehys, jossa vastarinta terapiaa kohtaan on patologisoitu sairauden oireeksi ja Kelan institutionaalisesti määrittelemä 3 vuotta on muodostunut keinotekoiseksi pituudeksi hoidolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähikapakasta löytyy halvemmat ja paremmat terapeutit, heiltä saa parempia lääkkeitäkin.
Niin, jos haluaa rypeä alamaailman lätäköissä koko (lyhyen?) elämänsä niin ehdottimasi kannattaa etsiä avut ja tuet sieltä. Luotettavat ja lojaalit liittolaiset 😂
Vierailija kirjoitti:
Se, että psykoterapeutti on maksanut Suomen kaltaisessa järjestelmässä koulutuksensa itse, on lähinnä huolenaihe, ei ylpeys. Miten on mahdollista, että niin iso osa mielenterveyden hoidosta on tällaisen järjestelmän hallussa?
Kela ei ota vastaan palautteita terapeuttien toiminnasta vaan ne pitää osoittaa Valviralle. Kelan kustantamassa terapiassa käyvä asiakasryhmä on jo valmiiksi jollain lailla vajaakykyisiä toimimaan yhteiskunnassa, heitähän nimenomaan kuntoutetaan, koska työkyky on alentunut mielenterveyden sairauksien takia. Terapiassa terapeutti on aina valta-asemassa potilaaseen ja suurin osa diagnooseista patologisoi sairauden oireeksi sen, jos potilas kyseenalaistaa terapiaa tai lopettaa sen.
Ei ole olemassa minkäänlaista julkisesti avointa tai luultavasti yksityistäkään rekisteriä, josta näkisi terapeuttien tason. Jopa ratsastusharrastukseen löydät suosituksia helpommin verkosta, jopa elokuvia tähditetään, jopa Uspenskin katedraalilla on oma arvostelunsa GoogleMapsissa. Mutta ei terapeuteilla.
Minduu? Jokin sivusto kyllä on mistä voi etsiä ja vertailla psyk.terapeutteja ja tuolta näkee koulutustaustan, erikoisalat. Muistaakseni taksankin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen siis Kelan tukemassa terapiassa, mutta silti hinnaksi jää aivan liikaa.
Ap
Kelan korvaus ei ole tosiaan kehittynyt samalla tasolla hintojen nousun kanssa, mutta hyvä että edes jotain Kela maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että psykoterapeutti on maksanut Suomen kaltaisessa järjestelmässä koulutuksensa itse, on lähinnä huolenaihe, ei ylpeys. Miten on mahdollista, että niin iso osa mielenterveyden hoidosta on tällaisen järjestelmän hallussa?
Kela ei ota vastaan palautteita terapeuttien toiminnasta vaan ne pitää osoittaa Valviralle. Kelan kustantamassa terapiassa käyvä asiakasryhmä on jo valmiiksi jollain lailla vajaakykyisiä toimimaan yhteiskunnassa, heitähän nimenomaan kuntoutetaan, koska työkyky on alentunut mielenterveyden sairauksien takia. Terapiassa terapeutti on aina valta-asemassa potilaaseen ja suurin osa diagnooseista patologisoi sairauden oireeksi sen, jos potilas kyseenalaistaa terapiaa tai lopettaa sen.
Ei ole olemassa minkäänlaista julkisesti avointa tai luultavasti yksityistäkään rekisteriä, josta näkisi terapeuttien tason. Jopa ratsastusharrastukseen löydät suosituksia helpommin verkosta, jopa elokuvia tähditetään, jopa Uspenskin katedraalilla on oma arvostelunsa GoogleMapsissa. Mutta ei terapeuteilla.
Minduu? Jokin sivusto kyllä on mistä voi etsiä ja vertailla psyk.terapeutteja ja tuolta näkee koulutustaustan, erikoisalat. Muistaakseni taksankin
Psykologiliiton sivuilta löytyy kaikki ammattilaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se terapiakaan hyväntekeväisyyttä ole vaan raakaa bisnestä. Etkö voi saada kelan korvaamana?
Niin siis näkee kyllä nimet ja koulutustaustan ja erikoistumiset, mutta ei ole mitään tietoa siitä, miten hyvää palveluntuotanto on, mikä se oikea laatu on. Etenkin kun nämä koulutukset on maksullisia eikä sinne ole muita sisäänpääsykriteereitä kuin pohjakoulutus, niin lopputuloshan on väistämättä, että rahalla terapeutiti saavat itselleen tutkintoja, mutta laatu voi olla ihan mitä tahansa.
Vai onko kukaan koskaan kuullut, että joltakulta on evätty päässy psykoterapeuttikoulutukseen psykologisen sopimattomuuden takia? Ainoa psykoterapeuttien oma kerhon ulkopuolinen varokeino ovat valmistumisen ja ammatissa toimimisen aikana potilaiden Valviralle tekemät ilmoitukset. Ja kenellä kuntoutuvalla mielenterveyspotilaalla on rohkeutta ja jaksamista kannella? Etenkään, kun se ei yleensä johda yhtään mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin siis näkee kyllä nimet ja koulutustaustan ja erikoistumiset, mutta ei ole mitään tietoa siitä, miten hyvää palveluntuotanto on, mikä se oikea laatu on. Etenkin kun nämä koulutukset on maksullisia eikä sinne ole muita sisäänpääsykriteereitä kuin pohjakoulutus, niin lopputuloshan on väistämättä, että rahalla terapeutiti saavat itselleen tutkintoja, mutta laatu voi olla ihan mitä tahansa.
Vai onko kukaan koskaan kuullut, että joltakulta on evätty päässy psykoterapeuttikoulutukseen psykologisen sopimattomuuden takia? Ainoa psykoterapeuttien oma kerhon ulkopuolinen varokeino ovat valmistumisen ja ammatissa toimimisen aikana potilaiden Valviralle tekemät ilmoitukset. Ja kenellä kuntoutuvalla mielenterveyspotilaalla on rohkeutta ja jaksamista kannella? Etenkään, kun se ei yleensä johda yhtään mihinkään.
Varmasti näin, mutta todennäköisesti suurin osa hoitaa hommansa ihan kunnolla. Ehkäpä soveltumattomuus tulisi jotenkin esiin koulutukseen kuuluvassa omassa psykoterapiassa?
Täytyyhän terapeutin siitä palkka saada kun päivät pitkät katselee ja kuuntelee hulluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis näkee kyllä nimet ja koulutustaustan ja erikoistumiset, mutta ei ole mitään tietoa siitä, miten hyvää palveluntuotanto on, mikä se oikea laatu on. Etenkin kun nämä koulutukset on maksullisia eikä sinne ole muita sisäänpääsykriteereitä kuin pohjakoulutus, niin lopputuloshan on väistämättä, että rahalla terapeutiti saavat itselleen tutkintoja, mutta laatu voi olla ihan mitä tahansa.
Vai onko kukaan koskaan kuullut, että joltakulta on evätty päässy psykoterapeuttikoulutukseen psykologisen sopimattomuuden takia? Ainoa psykoterapeuttien oma kerhon ulkopuolinen varokeino ovat valmistumisen ja ammatissa toimimisen aikana potilaiden Valviralle tekemät ilmoitukset. Ja kenellä kuntoutuvalla mielenterveyspotilaalla on rohkeutta ja jaksamista kannella? Etenkään, kun se ei yleensä johda yhtään mihinkään.
Varmasti näin, mutta todennäköisesti suurin osa hoitaa hommansa ihan kunnolla. Ehkäpä soveltumattomuus tulisi jotenkin esiin koulutukseen kuuluvassa omassa psykoterapiassa?
Veikkaisin, että siinäkin sitten lempeästi johdateltaisiin potilas sen oivalluksen äärelle, että hänen ammatinvalintansa voisi mielummin olla jokin muu, kuin se johon hän on jo laittanut 15 000 euroa ja identiteettinsä kiinni. Eli olisi kiinnostavaa kuulla tällaisesta! Koko psykoterapiakoulutus on ihan mysteerin peitossa, vaikka he ammattiryhmänä käyttävät todella paljon lääketieteellistä valtaa tässä yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Kukille voi jutella ongelmansa. Se on win-win tilanne.
Miten niin win-win tilanne?
Kukathan ovat herkkiä, niitä pitää hoitaa kehua ja hoitaa huolella, etteivät ne lakastu.
Vierailija kirjoitti:
Täytyyhän terapeutin siitä palkka saada kun päivät pitkät katselee ja kuuntelee hulluja.
Ei hullut terapiassa käy
Puhukaa kukille ja puille. Ajaa saman asian.
Ei taida olla vain psykoterapeuttin tragedia, että on yrittäjän maksut maksettavana. Lainan taas voi rinnastaa mihin tahanasa yrityksen aloituspääomaa koskevaan velkaan.