Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vendi - Jotta muut tytöt pääsisivät kotiin
04.04.2026 |
Kirjan lukeneet, mitä mieltä olitte?
Mielestäni kirja oli hyvin kirjoitettu ja koskettava. Kuitenkin monessa kohdassa oli selkeää, että kirjoittaessa on käytetty tekoälyä. En tiedä teistä muista, mutta itseäni tuo häiritsi, kun teksti ei ollut luonnollisen kuuloista.
Siitä huolimatta lukukokemus oli hyvä, ja Vendin traaginen tarina oli kuvattu kauniisti. Hienoa, että tapauksessa kirjoitettiin kirja, ja vieläpä Vendin läheisen näkökulmasta.
Lepää rauhassa Vendi.
Kommentit (331)
Hirveä rikos ja toivon perheelle apua, rauhaa ja voimia selvitä tästä. En itse ehkä selviäisi.
Erillisenä kommenttina vain sellainen, että jotkut henkirikosten uhrien läheiset joko hakeutuvat tai pääsevät rikoksen "ansiosta" julkisuuteen tai vaikuttajan asemaan. Se ei tarkoita että he rahastavat läheisensä kuolemalla, mutta eivät he myöskään välttämättä ole mitään pyhimyksiä jotka tekevät kaiken vain auttaakseen muita, eivätkä yhtään nauti saamastaan huomiosta tai mahdollisuuksista.
Turha siis ajatella tästäkään asiasta mustavalkoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en pitänyt kirjasta
En minäkään.Lähinnä häiritsi muiden ihmisten haukkuminen.Kaikkien olisi pitänyt tietää miten perhetta saa ja sopii lähestyä.ja useimmiten se tehtiin väärin,siis perheen mielestä.
En ole lukenut kirjaa, mutta sivusta sanon, että sureva ihminen on todella itsekäs ja putkinäköinen. Kokemuksesta puhun, koska minulta on kuollut sisko. Äitini oli ymmärrettävästi todella rikki. Ja otti kaiken loukkauksena häntä kohtaan. Välillä ottaa edelleen, vaikka siskon kuolemasta on vuosikymmeniä. Tuollainen muuttaa ihmisen lopullisesti.
Mulla on kadonnut veli. Ei ole ketään ketä syyttää, jne. Ei voida syyllistää edes yhteiskuntaa, joka ei elätä meitä kun meitä kohtasi tragedia.
Ainahan voit syyttää vaikka itseäsi. Tai perhettäsi. Tai veljeäsi. Jos se katkeruuttasi helpottaa. (en ole tuo aiempi)
mutta nämä saavat olla katkeria ja yhteiskunnan elättää nyt neljää aikuista? Ja vielä nämä veljetkin? (en ole tuo aiempi)
No siinähän ovat katkeria. Ei se ole pois kuin heiltä itseltä. En ole lukenut kirjaa, joten en tiedä että kuka elättää ja kenet, mutta jos esimerkiksi vanhempien työkyky on mennyt tapahtuman takia niin varmasti yhteiskunta syytää rahaa turhempaankin.
Kuinka paljon näille sitten pitäisi maksaa? Kertakorvaus? Vai pitäisikö luoda kokonaan uusi kela-tuki, joka perustuu niihin tuloihin jota se oli esim henkirikosta?
Kuten sanoin, en ole lukenut kirjaa. Miksi minun pitäisi määritellä joku summa? Oikeus määrittelee korvaukset ja yleisesti ottaen työkyvytön voi hakea saikkua tai eläkettä niin kuin muutkin.
Tärkeä kirja ja taidokkaasti kuvattu henkirikoksen uhrin omaisten asemaa. En käsitä mitä tekemistä tekoälyllä on kirjan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tärkeä kirja ja taidokkaasti kuvattu henkirikoksen uhrin omaisten asemaa. En käsitä mitä tekemistä tekoälyllä on kirjan kanssa.
No sitten et käsitä.
Vierailija kirjoitti:
Tärkeä kirja ja taidokkaasti kuvattu henkirikoksen uhrin omaisten asemaa. En käsitä mitä tekemistä tekoälyllä on kirjan kanssa.
Mikä teki kirjasta tärkeän? Se, että saadaan tietoisuuteen ettei saa mitään korvauksia jos joku kuolee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta kirja oli hyvä ja kauniisti kirjoitettu.
Jouduin kuitenkin muistuttamaan itseäni, että tämä on kirjoitettu kuten perhe on asian kokenut.
Murhaajan pikkuveljellä on täysi oikeus mennä kouluun ja elää elämäänsä. Pikkukaupungissa kohtaaminen on todennäköistä.
Samoin puolustusasianajaja tekee työtään joka kuuluu oikeusvaltuon periaatteisiin. Turha hänelle on kiukutella.
Mutta perhe kokee asiat omasta vinkkelistään, siihen heillä on oikeus.
Kuitenkin koen, että kirja on hyvä ja silmiä avaava.
Vierailija kirjoitti:
Oli, mutta nyt hän toiminut aktiivisesti perheensä oikeuden puolesta surmatapauksen jälkeen ja on sen tiimoilta kirjoittanut myös tämän esikoiskirjansa. Jatko osaa odotellen.
Perhensä? Vai siskonsa/veljensä perheen?
Siskonsa perheen. Eli siis sukulaisen.
En ymmärrä, miksi 15-vuotiaan lapsen murhakeskustelussakin pitää näsäviisastella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisivat niitä muita lapsiaan. Ovat paljon nuorempiakin vielä. Ei heidän elämäänsä saisi pilata, vaikka perhettä onkin kohdannut kamala asia.
Kuka tässä nyt on Vendin veljien elämää pilannut? Korkeintaan Tuomas Salminen murhaamalla Vendin.
Hyvin monikulttuurinen tekotapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku narsisti taas leikkii palstapoliisia. Hän pommittaa muita ihmisiä kysymyksillä ja kuvittelee, että muilla olisi jokin "velvollisuus" vastata. Ei ole. Keskustelu jatkuu (vauvapalstalla ja muissa foorumeissa) kaikkien näiden typerin "kysymyspattereiden" jälkeenkin.
Yritin lukea kirjaa. Tylsää ja vastenmielistä. Vendin omaisilla on uskomaton taito uhriutua mitä mielikuvituksellisimmista asioista vailla mitään kosketusta todellisuuteen. Nyt pitäisi koko Suomi saastuttaa valosaasteella (joka paikkaan kirkkaat katuvalot: kaduille, lenkkipoluille, jopa umpimetsään) ettei rikolliset saa enää puuhastella rauhassa.
Suomessa on esimraiskauskulttuuri jossa rikolliset saa ihan vapaasti hääriä jossain puskissa?
Monikulttuurinen joukkoraiskauskulttuuri. Sitähän tänne on haluttu ja äänestetty. Erityisesti naiset.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa on esimraiskauskulttuuri jossa rikolliset saa ihan vapaasti hääriä jossain puskissa?