Lue keskustelun säännöt.
Vendi - Jotta muut tytöt pääsisivät kotiin
04.04.2026 |
Kirjan lukeneet, mitä mieltä olitte?
Mielestäni kirja oli hyvin kirjoitettu ja koskettava. Kuitenkin monessa kohdassa oli selkeää, että kirjoittaessa on käytetty tekoälyä. En tiedä teistä muista, mutta itseäni tuo häiritsi, kun teksti ei ollut luonnollisen kuuloista.
Siitä huolimatta lukukokemus oli hyvä, ja Vendin traaginen tarina oli kuvattu kauniisti. Hienoa, että tapauksessa kirjoitettiin kirja, ja vieläpä Vendin läheisen näkökulmasta.
Lepää rauhassa Vendi.
Kommentit (444)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisivat niitä muita lapsiaan. Ovat paljon nuorempiakin vielä. Ei heidän elämäänsä saisi pilata, vaikka perhettä onkin kohdannut kamala asia.
Kuka tässä nyt on Vendin veljien elämää pilannut? Korkeintaan Tuomas Salminen murhaamalla Vendin.
Tässä oli puhe perheen mahdollisesta tapahtuneessa vellomisesta ja uhriutumisesta, josta joku on täällä maininnut. Pitäisi yrittää päästä eteenpäin jo ihan lastensa takia.
Anteeksi mitä helvettiä?
Vendin vanhemmat ja muut omaiset vaativat käräjäoikeudelta henkilöllisyyden salaamista 60 vuodeksi. He ei todellakaan halunneet antaa haastattelua. Mutta, mediahan puhui kokoajan. Ja perheeseen oltiin jopa toimittajan taholta yhteydessä, et toimittajat kirjottaisi kirjan Vendistä.
Eikä nytkään vanhemmst ole julkisuudessa. Täti ja sisko vaan.
-Lainaamasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisivat niitä muita lapsiaan. Ovat paljon nuorempiakin vielä. Ei heidän elämäänsä saisi pilata, vaikka perhettä onkin kohdannut kamala asia.
Kuka tässä nyt on Vendin veljien elämää pilannut? Korkeintaan Tuomas Salminen murhaamalla Vendin.
Tässä oli puhe perheen mahdollisesta tapahtuneessa vellomisesta ja uhriutumisesta, josta joku on täällä maininnut. Pitäisi yrittää päästä eteenpäin jo ihan lastensa takia.
Puhumattakaan Vilman yksinkertaistavasta miesvihamielisyydestä. Säälin todella tätä tyttöä. Hän ei saa tukea ja apua mistään. Hänen läheisten läsnäolo on hänelle myrkkyä.
Ketään ei saisi syrjiä sukupuolen perusteella.
Tiedätkö mikä on paljon surullisempaa kun jos Vilma nyt vihaa r*iskaajamiehiä?
Se, että Tuomas Salminen vihasi naisia ja murhasi 15-vuotiaan LAPSEN
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisivat niitä muita lapsiaan. Ovat paljon nuorempiakin vielä. Ei heidän elämäänsä saisi pilata, vaikka perhettä onkin kohdannut kamala asia.
Kuka tässä nyt on Vendin veljien elämää pilannut? Korkeintaan Tuomas Salminen murhaamalla Vendin.
Tässä oli puhe perheen mahdollisesta tapahtuneessa vellomisesta ja uhriutumisesta, josta joku on täällä maininnut. Pitäisi yrittää päästä eteenpäin jo ihan lastensa takia.
Anteeksi mitä helvettiä?
Vendin vanhemmat ja muut omaiset vaativat käräjäoikeudelta henkilöllisyyden salaamista 60 vuodeksi. He ei todellakaan halunneet antaa haastattelua. Mutta, mediahan puhui kokoajan. Ja perheeseen oltiin jopa toimittajan taholta yhteydessä, et toimittajat kirjottaisi kirjan Vendistä.
Eikä nytkään vanhemmst ole julkisuudessa. Täti ja sisko vaan.
-Lainaamasi
Ja nyt he pyrkivät itse kontrolloimaan miten tapauksesta puhutaan ja leimaavat toisin puhujat valehtelijoiksi, jne. Kukan heistä ei ollut paikalla kun tämä kaikki tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kirja oli hyvä ja kauniisti kirjoitettu.
Jouduin kuitenkin muistuttamaan itseäni, että tämä on kirjoitettu kuten perhe on asian kokenut.
Murhaajan pikkuveljellä on täysi oikeus mennä kouluun ja elää elämäänsä. Pikkukaupungissa kohtaaminen on todennäköistä.
Samoin puolustusasianajaja tekee työtään joka kuuluu oikeusvaltuon periaatteisiin. Turha hänelle on kiukutella.
Mutta perhe kokee asiat omasta vinkkelistään, siihen heillä on oikeus.
Kuitenkin koen, että kirja on hyvä ja silmiä avaava.
Osittain tekoälyllä kirjoitettu, mutta kuitenkin ristiriitojen tarkastus unohtunut. Toki heidän tarinsa, mutta...se miten he pyrkivät sääntelemään, kontrolloimaan ja pyrkivät normittamaan kaikkia heidän maailmankuvan mukaiseksi tympi. Esim heidän väite oli , että meillä olisi kulttuuri, jossa poikia kasvatetaan raiskauksiinväkivaltaan taipuvaisikisi ja kulttuuri joka hyväksyy raiskauksenja jopa suosii sitä. Tämä on raivostuttava ja häpeällinen väite. Tytöt opetetaan olemaan uhreja. Pojat puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään raiskaamiseen taipuvaisina. Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa ollaraiskaaja, josta pitäisi opetella pois. Heidänkin perheessä on kaksi poikaa. He ovat poikkeus sääntöön?
Ja sekin tympi, että yhteiskunnan pitäisi ottaa koppia aikuisten ihmisen taloudesta ja tytöistä. Jos tyttö on kyllin kypsä kulkemaan itsenäisesti hänelle on myös vastuu jollakin tasolla vastata itsestään, se ei ole yhteiskunnan tehtävä. Joo, myönnän suurin osa ajasta lähinnä tympi.
Huh huh.
Kerro missä kohtaa tekoälyä on käytetty? Laita vaikka lainaus tälle palstalle.
Btw, Saara Salminen eli kirjoittaja on viestintäalan ammattilainen. Olen aika varma et paljon parempi kirjottaan kun esim minä, vaikka usein kirjotanjin.
No, kerta sinulta tuo kirjoittaminen onnistuu erinomaisesti, siitä vaan.
eli on tekoälyn ammattilainen...
Lainaa se/ne kohta/kohdat missä on käytetty sun mielestä tekoälyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisivat niitä muita lapsiaan. Ovat paljon nuorempiakin vielä. Ei heidän elämäänsä saisi pilata, vaikka perhettä onkin kohdannut kamala asia.
Kuka tässä nyt on Vendin veljien elämää pilannut? Korkeintaan Tuomas Salminen murhaamalla Vendin.
Tässä oli puhe perheen mahdollisesta tapahtuneessa vellomisesta ja uhriutumisesta, josta joku on täällä maininnut. Pitäisi yrittää päästä eteenpäin jo ihan lastensa takia.
Anteeksi mitä helvettiä?
Vendin vanhemmat ja muut omaiset vaativat käräjäoikeudelta henkilöllisyyden salaamista 60 vuodeksi. He ei todellakaan halunneet antaa haastattelua. Mutta, mediahan puhui kokoajan. Ja perheeseen oltiin jopa toimittajan taholta yhteydessä, et toimittajat kirjottaisi kirjan Vendistä.
Eikä nytkään vanhemmst ole julkisuudessa. Täti ja sisko vaan.
-Lainaamasi
Ja nyt he pyrkivät itse kontrolloimaan miten tapauksesta puhutaan ja leimaavat toisin puhujat valehtelijoiksi, jne. Kukan heistä ei ollut paikalla kun tämä kaikki tapahtui.
Kuvitellaan, että sun sukulainen kuolisi kuten Vendi (toivottavasti näin ei koskaan käy). Jokainen iltapäivälehti väittäisi sukulaisen olevan myös päihtynyt yms valhetta, jotka poliisi toteaisi valheeksi tutkinnan perusteella. Etkö haluaisi korjata valheita?
Ja kuinkas monta toimittahaa siellä metsässä oli 25.5.2024? Nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käykö kirjasta ilmi, mitä vanhemmat tekivät työkseen?
Jossain podissa Saara sanoi Vendin äitin olevan kasvatus-tai sote-alalla (en ole varma kummassa.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisivat niitä muita lapsiaan. Ovat paljon nuorempiakin vielä. Ei heidän elämäänsä saisi pilata, vaikka perhettä onkin kohdannut kamala asia.
Kuka tässä nyt on Vendin veljien elämää pilannut? Korkeintaan Tuomas Salminen murhaamalla Vendin.
Tässä oli puhe perheen mahdollisesta tapahtuneessa vellomisesta ja uhriutumisesta, josta joku on täällä maininnut. Pitäisi yrittää päästä eteenpäin jo ihan lastensa takia.
Puhumattakaan Vilman yksinkertaistavasta miesvihamielisyydestä. Säälin todella tätä tyttöä. Hän ei saa tukea ja apua mistään. Hänen läheisten läsnäolo on hänelle myrkkyä.
Ketään ei saisi syrjiä sukupuolen perusteella.
Ketä on nyt syrjitty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö kirjasta ilmi, mitä vanhemmat tekivät työkseen?
Jossain podissa Saara sanoi Vendin äitin olevan kasvatus-tai sote-alalla (en ole varma kummassa.)
Päikkytäti.
Ei tekoälyn käytössä ole mitään pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kirja oli hyvä ja kauniisti kirjoitettu.
Jouduin kuitenkin muistuttamaan itseäni, että tämä on kirjoitettu kuten perhe on asian kokenut.
Murhaajan pikkuveljellä on täysi oikeus mennä kouluun ja elää elämäänsä. Pikkukaupungissa kohtaaminen on todennäköistä.
Samoin puolustusasianajaja tekee työtään joka kuuluu oikeusvaltuon periaatteisiin. Turha hänelle on kiukutella.
Mutta perhe kokee asiat omasta vinkkelistään, siihen heillä on oikeus.
Kuitenkin koen, että kirja on hyvä ja silmiä avaava.
Osittain tekoälyllä kirjoitettu, mutta kuitenkin ristiriitojen tarkastus unohtunut. Toki heidän tarinsa, mutta...se miten he pyrkivät sääntelemään, kontrolloimaan ja pyrkivät normittamaan kaikkia heidän maailmankuvan mukaiseksi tympi. Esim heidän väite oli , että meillä olisi kulttuuri, jossa poikia kasvatetaan raiskauksiinväkivaltaan taipuvaisikisi ja kulttuuri joka hyväksyy raiskauksenja jopa suosii sitä. Tämä on raivostuttava ja häpeällinen väite. Tytöt opetetaan olemaan uhreja. Pojat puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään raiskaamiseen taipuvaisina. Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa ollaraiskaaja, josta pitäisi opetella pois. Heidänkin perheessä on kaksi poikaa. He ovat poikkeus sääntöön?
Ja sekin tympi, että yhteiskunnan pitäisi ottaa koppia aikuisten ihmisen taloudesta ja tytöistä. Jos tyttö on kyllin kypsä kulkemaan itsenäisesti hänelle on myös vastuu jollakin tasolla vastata itsestään, se ei ole yhteiskunnan tehtävä. Joo, myönnän suurin osa ajasta lähinnä tympi.
Huh huh.
Kerro missä kohtaa tekoälyä on käytetty? Laita vaikka lainaus tälle palstalle.
Btw, Saara Salminen eli kirjoittaja on viestintäalan ammattilainen. Olen aika varma et paljon parempi kirjottaan kun esim minä, vaikka usein kirjotanjin.
No, kerta sinulta tuo kirjoittaminen onnistuu erinomaisesti, siitä vaan.
eli on tekoälyn ammattilainen...
Lainaa se/ne kohta/kohdat missä on käytetty sun mielestä tekoälyä.
Vilmako se siellä tätiään puolustaa?
En ole Vilma. En ole lukenut kirjaa. Kuulostaa vaan oudolta että tekoälyä ois käytetty.
Mitä outoa siinä olisi? Tekoäly vyöryy nyt myös kirja-alalle. Se auttaa ja tehostaa kirjan tekemistä ideoinnista oikolukuun ja kääntämisestä äänikirjoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisivat niitä muita lapsiaan. Ovat paljon nuorempiakin vielä. Ei heidän elämäänsä saisi pilata, vaikka perhettä onkin kohdannut kamala asia.
Kuka tässä nyt on Vendin veljien elämää pilannut? Korkeintaan Tuomas Salminen murhaamalla Vendin.
Tässä oli puhe perheen mahdollisesta tapahtuneessa vellomisesta ja uhriutumisesta, josta joku on täällä maininnut. Pitäisi yrittää päästä eteenpäin jo ihan lastensa takia.
Puhumattakaan Vilman yksinkertaistavasta miesvihamielisyydestä. Säälin todella tätä tyttöä. Hän ei saa tukea ja apua mistään. Hänen läheisten läsnäolo on hänelle myrkkyä.
Ketään ei saisi syrjiä sukupuolen perusteella.
Tiedätkö mikä on paljon surullisempaa kun jos Vilma nyt vihaa r*iskaajamiehiä?
Se, että Tuomas Salminen vihasi naisia ja murhasi 15-vuotiaan LAPSEN
Komppaan tätä kyllä, jos miehet systemaattisesti osoittavat kyvyttömyytensä perusihmisyyden tasoon joka on sekulaarissa yhteiskunnassa vielä erittäin matalalla, niin kyllä heitä saa ja kannattaakin vältellä, suhtautua epäluuloisesti ja ehkä jopa vihata jos eivät muuten pysy tarpeeksi etäällä itsestä.
On myös olemassa sanonta, että "until it's no men, it's all men". Reipas valtaosa osallistuu jonkinlaiseen r aiskaus- ja väkivaltakulttuurin ylläpitoon tavalla tai toisella, vähintään simuloimalla sitä ja tukemalla välillistä ihmiskauppaa, r aiskauksia, ym. esim. pornografian muodossa.
En minä ainakaan luota yhteenkään mieheen tässä maailmassa, sen verran kokemusta on tullut näistä saatua ihan 0-vuotiaasta asti. Mutta miesviha vaatii toisaalta kokemuksen paremmasta: jos on elänyt koko elämänsä miesten ympäröimänä ja heidän kanssaan samoissa tiloissa, ei ole tietoa paremmasta. Kaikilla ei tuota kokemusta ole, sillä eivät koskaan pääse eroon iseistään, veljistään tai kollegoistaan. Onnekkaat ne, jotka pääsevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnallisesti merkittävä tarina? Tytöt ovat uhreja, tytöt ovat uhreja, ja tytöt ovat uhreja. Perhe on uhri, rahaa ei tule ovista ja ikkunoista hautaan saakka, kun yksittäisiä ihmisiä kohtaa tragedia.
Uhripuhe oli kirjan ydinteema. Minulle jäi mysteeriksi, että miten uhriutuminen edistäisi heidän asiaansa (joka nyt oli mikä)? Miten voi nähdä arvon toisessa ja itsessään, jos kokee olevansa alituiseen uhriasemassa? Kaikki huomio kiinnittyi myös uhrin sukupuoleen ja sukupuolelleen hän ei voi yhtään mitään, kuten ei tekijäkään. Kaiken pahan alku on kollektiivinen syyllisyys. Vain ne ihmiset, jotka tekevät pahoja asioita, ovat syyllisiä, ei heidän viiteryhmänsä.
Niinpä, vain käärmeen ja karhun joka puree ihmistä saa tappaa ja ajaa pois tontilta, vai mitä? Käytännössä kukaan ei toimi näin koska kaikki tietävät millainen riski siihen sisältyy, että alkaa jakamaan tonttia myrkyllisen tai vahingollisen lajin kanssa, joka predatoroi erityisesti omaa lajia. Tsemppiä aivotyöskentelyyn asian käsittämiseksi, varsinkin kun miehet ovat vielä kovempia tappamaan niitä susia, karhuja ja käärmeitä, kuin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Minusta kirja oli hyvä ja kauniisti kirjoitettu.
Jouduin kuitenkin muistuttamaan itseäni, että tämä on kirjoitettu kuten perhe on asian kokenut.
Murhaajan pikkuveljellä on täysi oikeus mennä kouluun ja elää elämäänsä. Pikkukaupungissa kohtaaminen on todennäköistä.
Samoin puolustusasianajaja tekee työtään joka kuuluu oikeusvaltuon periaatteisiin. Turha hänelle on kiukutella.
Mutta perhe kokee asiat omasta vinkkelistään, siihen heillä on oikeus.
Kuitenkin koen, että kirja on hyvä ja silmiä avaava.
Juuri tämä tekee kirjasta erityisen, eli kirjoitettu perheen näkökulmasta.
Kukaan ei väittänyt, ettei murhaajan pikkuveljellä olisi oikeutta mennä samaan kouluun, vaan että perhettä ei mitenkään varoitettu tai annettu mahdollisuutta vaikka vaihtaa koulua.
Ihmisillä näyttää olevan vaikeuksia asettua toisten asemaan. Perhe on elänyt ja elää painajaista. Ei tuosta koskaan pääse yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kirja oli hyvä ja kauniisti kirjoitettu.
Jouduin kuitenkin muistuttamaan itseäni, että tämä on kirjoitettu kuten perhe on asian kokenut.
Murhaajan pikkuveljellä on täysi oikeus mennä kouluun ja elää elämäänsä. Pikkukaupungissa kohtaaminen on todennäköistä.
Samoin puolustusasianajaja tekee työtään joka kuuluu oikeusvaltuon periaatteisiin. Turha hänelle on kiukutella.
Mutta perhe kokee asiat omasta vinkkelistään, siihen heillä on oikeus.
Kuitenkin koen, että kirja on hyvä ja silmiä avaava.
Osittain tekoälyllä kirjoitettu, mutta kuitenkin ristiriitojen tarkastus unohtunut. Toki heidän tarinsa, mutta...se miten he pyrkivät sääntelemään, kontrolloimaan ja pyrkivät normittamaan kaikkia heidän maailmankuvan mukaiseksi tympi. Esim heidän väite oli , että meillä olisi kulttuuri, jossa poikia kasvatetaan raiskauksiinväkivaltaan taipuvaisikisi ja kulttuuri joka hyväksyy raiskauksenja jopa suosii sitä. Tämä on raivostuttava ja häpeällinen väite. Tytöt opetetaan olemaan uhreja. Pojat puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään raiskaamiseen taipuvaisina. Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa ollaraiskaaja, josta pitäisi opetella pois. Heidänkin perheessä on kaksi poikaa. He ovat poikkeus sääntöön?
Ja sekin tympi, että yhteiskunnan pitäisi ottaa koppia aikuisten ihmisen taloudesta ja tytöistä. Jos tyttö on kyllin kypsä kulkemaan itsenäisesti hänelle on myös vastuu jollakin tasolla vastata itsestään, se ei ole yhteiskunnan tehtävä. Joo, myönnän suurin osa ajasta lähinnä tympi.
Huh huh.
Kerro missä kohtaa tekoälyä on käytetty? Laita vaikka lainaus tälle palstalle.
Btw, Saara Salminen eli kirjoittaja on viestintäalan ammattilainen. Olen aika varma et paljon parempi kirjottaan kun esim minä, vaikka usein kirjotanjin.
No, kerta sinulta tuo kirjoittaminen onnistuu erinomaisesti, siitä vaan.
eli on tekoälyn ammattilainen...
Lainaa se/ne kohta/kohdat missä on käytetty sun mielestä tekoälyä.
Vilmako se siellä tätiään puolustaa?
En ole Vilma. En ole lukenut kirjaa. Kuulostaa vaan oudolta että tekoälyä ois käytetty.
Mitä outoa siinä olisi? Tekoäly vyöryy nyt myös kirja-alalle. Se auttaa ja tehostaa kirjan tekemistä ideoinnista oikolukuun ja kääntämisestä äänikirjoihin.
Olisi vaan kiva tietää yksikin kohta joss on jonkun mielestä tekoälyä käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kirja oli hyvä ja kauniisti kirjoitettu.
Jouduin kuitenkin muistuttamaan itseäni, että tämä on kirjoitettu kuten perhe on asian kokenut.
Murhaajan pikkuveljellä on täysi oikeus mennä kouluun ja elää elämäänsä. Pikkukaupungissa kohtaaminen on todennäköistä.
Samoin puolustusasianajaja tekee työtään joka kuuluu oikeusvaltuon periaatteisiin. Turha hänelle on kiukutella.
Mutta perhe kokee asiat omasta vinkkelistään, siihen heillä on oikeus.
Kuitenkin koen, että kirja on hyvä ja silmiä avaava.
Osittain tekoälyllä kirjoitettu, mutta kuitenkin ristiriitojen tarkastus unohtunut. Toki heidän tarinsa, mutta...se miten he pyrkivät sääntelemään, kontrolloimaan ja pyrkivät normittamaan kaikkia heidän maailmankuvan mukaiseksi tympi. Esim heidän väite oli , että meillä olisi kulttuuri, jossa poikia kasvatetaan raiskauksiinväkivaltaan taipuvaisikisi ja kulttuuri joka hyväksyy raiskauksenja jopa suosii sitä. Tämä on raivostuttava ja häpeällinen väite. Tytöt opetetaan olemaan uhreja. Pojat puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään raiskaamiseen taipuvaisina. Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa ollaraiskaaja, josta pitäisi opetella pois. Heidänkin perheessä on kaksi poikaa. He ovat poikkeus sääntöön?
Ja sekin tympi, että yhteiskunnan pitäisi ottaa koppia aikuisten ihmisen taloudesta ja tytöistä. Jos tyttö on kyllin kypsä kulkemaan itsenäisesti hänelle on myös vastuu jollakin tasolla vastata itsestään, se ei ole yhteiskunnan tehtävä. Joo, myönnän suurin osa ajasta lähinnä tympi.
Huh huh.
Kerro missä kohtaa tekoälyä on käytetty? Laita vaikka lainaus tälle palstalle.
Btw, Saara Salminen eli kirjoittaja on viestintäalan ammattilainen. Olen aika varma et paljon parempi kirjottaan kun esim minä, vaikka usein kirjotanjin.
No, kerta sinulta tuo kirjoittaminen onnistuu erinomaisesti, siitä vaan.
eli on tekoälyn ammattilainen...
Lainaa se/ne kohta/kohdat missä on käytetty sun mielestä tekoälyä.
Vilmako se siellä tätiään puolustaa?
En ole Vilma. En ole lukenut kirjaa. Kuulostaa vaan oudolta että tekoälyä ois käytetty.
Mitä outoa siinä olisi? Tekoäly vyöryy nyt myös kirja-alalle. Se auttaa ja tehostaa kirjan tekemistä ideoinnista oikolukuun ja kääntämisestä äänikirjoihin.
Olisi vaan kiva tietää yksikin kohta joss on jonkun mielestä tekoälyä käytetty.
Sen kirjoittanut akka on niin täysi amatööri että on päivänselv että se on käyttänyt tekoälyä edes saadakseen tuollaisen paskan kasaan.
Saaralla oli oma viestintäalan firma ennen Vendin kuolemaa. Yms.
Jos nyt kirjassa olisikin tekoälyllä osansa, niin tärkeintä on että Vendin perhe sai kertoa Vendin tarinan. Eikä joku ulkopuolinen toimittaja, esim mtv;n Tiia Palmèn, joka ilman omaisten lupaa kirjoitti kirjan koskelan teinimurhasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kirja oli hyvä ja kauniisti kirjoitettu.
Jouduin kuitenkin muistuttamaan itseäni, että tämä on kirjoitettu kuten perhe on asian kokenut.
Murhaajan pikkuveljellä on täysi oikeus mennä kouluun ja elää elämäänsä. Pikkukaupungissa kohtaaminen on todennäköistä.
Samoin puolustusasianajaja tekee työtään joka kuuluu oikeusvaltuon periaatteisiin. Turha hänelle on kiukutella.
Mutta perhe kokee asiat omasta vinkkelistään, siihen heillä on oikeus.
Kuitenkin koen, että kirja on hyvä ja silmiä avaava.
Juuri tämä tekee kirjasta erityisen, eli kirjoitettu perheen näkökulmasta.
Kukaan ei väittänyt, ettei murhaajan pikkuveljellä olisi oikeutta mennä samaan kouluun, vaan että perhettä ei mitenkään varoitettu tai annettu mahdollisuutta vaikka vaihtaa koulua.
Ihmisillä näyttää olevan vaikeuksia asettua toisten asemaan. Perhe on elänyt ja elää painajaista. Ei tuosta koskaan pääse yli.Ei varmasti, kun uhriutuu ja saikuttaa että voivat oikein velloa vuosikaupalla tekemättä töitä. Voisivat paremmin, kun olisivat aloittaneet normaalit rutiinit. Tervempää myös muiden sisarusten kannalta. Keksivät vaan oivan keinon rahastaa, jotta voivat maata kotona. Hyi olkoon.
Vuosikaupalla?🤣🤣🤣
Vendin kuolemasta tulee 25.5 vasta pari vuotta. Mikåli oot tapausta seurannu pidempään niin tiiät et esim Saara oli alkuun töissään, kunnes ei pystynyt jatkamaan.
Se nyt on luonnollista et lapsensa menettäneet vanhemmat ei kykene töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kirja oli hyvä ja kauniisti kirjoitettu.
Jouduin kuitenkin muistuttamaan itseäni, että tämä on kirjoitettu kuten perhe on asian kokenut.
Murhaajan pikkuveljellä on täysi oikeus mennä kouluun ja elää elämäänsä. Pikkukaupungissa kohtaaminen on todennäköistä.
Samoin puolustusasianajaja tekee työtään joka kuuluu oikeusvaltuon periaatteisiin. Turha hänelle on kiukutella.
Mutta perhe kokee asiat omasta vinkkelistään, siihen heillä on oikeus.
Kuitenkin koen, että kirja on hyvä ja silmiä avaava.
Osittain tekoälyllä kirjoitettu, mutta kuitenkin ristiriitojen tarkastus unohtunut. Toki heidän tarinsa, mutta...se miten he pyrkivät sääntelemään, kontrolloimaan ja pyrkivät normittamaan kaikkia heidän maailmankuvan mukaiseksi tympi. Esim heidän väite oli , että meillä olisi kulttuuri, jossa poikia kasvatetaan raiskauksiinväkivaltaan taipuvaisikisi ja kulttuuri joka hyväksyy raiskauksenja jopa suosii sitä. Tämä on raivostuttava ja häpeällinen väite. Tytöt opetetaan olemaan uhreja. Pojat puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään raiskaamiseen taipuvaisina. Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa ollaraiskaaja, josta pitäisi opetella pois. Heidänkin perheessä on kaksi poikaa. He ovat poikkeus sääntöön?
Ja sekin tympi, että yhteiskunnan pitäisi ottaa koppia aikuisten ihmisen taloudesta ja tytöistä. Jos tyttö on kyllin kypsä kulkemaan itsenäisesti hänelle on myös vastuu jollakin tasolla vastata itsestään, se ei ole yhteiskunnan tehtävä. Joo, myönnän suurin osa ajasta lähinnä tympi.
Huh huh.
Kerro missä kohtaa tekoälyä on käytetty? Laita vaikka lainaus tälle palstalle.
Btw, Saara Salminen eli kirjoittaja on viestintäalan ammattilainen. Olen aika varma et paljon parempi kirjottaan kun esim minä, vaikka usein kirjotanjin.
No, kerta sinulta tuo kirjoittaminen onnistuu erinomaisesti, siitä vaan.
eli on tekoälyn ammattilainen...
Lainaa se/ne kohta/kohdat missä on käytetty sun mielestä tekoälyä.
Vilmako se siellä tätiään puolustaa?
En ole Vilma. En ole lukenut kirjaa. Kuulostaa vaan oudolta että tekoälyä ois käytetty.
Lue kirja ja vänkyröi vasta sitten. Et tiedä siis mitään, mutta pitää mouhottaa palstalla.
Olen lukenut aika paljon Vilman ja Saaran haastatteluja jne.
Kirjan aion lukea, heti kun se minun lähikirjastoon/kauppaan tulee. Vielä en oo nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kirja oli hyvä ja kauniisti kirjoitettu.
Jouduin kuitenkin muistuttamaan itseäni, että tämä on kirjoitettu kuten perhe on asian kokenut.
Murhaajan pikkuveljellä on täysi oikeus mennä kouluun ja elää elämäänsä. Pikkukaupungissa kohtaaminen on todennäköistä.
Samoin puolustusasianajaja tekee työtään joka kuuluu oikeusvaltuon periaatteisiin. Turha hänelle on kiukutella.
Mutta perhe kokee asiat omasta vinkkelistään, siihen heillä on oikeus.
Kuitenkin koen, että kirja on hyvä ja silmiä avaava.
Juuri tämä tekee kirjasta erityisen, eli kirjoitettu perheen näkökulmasta.
Kukaan ei väittänyt, ettei murhaajan pikkuveljellä olisi oikeutta mennä samaan kouluun, vaan että perhettä ei mitenkään varoitettu tai annettu mahdollisuutta vaikka vaihtaa koulua.
Ihmisillä näyttää olevan vaikeuksia asettua toisten asemaan. Perhe on elänyt ja elää painajaista. Ei tuosta koskaan pääse yli.Ei varmasti, kun uhriutuu ja saikuttaa että voivat oikein velloa vuosikaupalla tekemättä töitä. Voisivat paremmin, kun olisivat aloittaneet normaalit rutiinit. Tervempää myös muiden sisarusten kannalta. Keksivät vaan oivan keinon rahastaa, jotta voivat maata kotona. Hyi olkoon.
Vuosikaupalla?🤣🤣🤣
Vendin kuolemasta tulee 25.5 vasta pari vuotta. Mikåli oot tapausta seurannu pidempään niin tiiät et esim Saara oli alkuun töissään, kunnes ei pystynyt jatkamaan.
Se nyt on luonnollista et lapsensa menettäneet vanhemmat ei kykene töihin.
Kyllä moni kykenee. Työ voi olla syy nousta ylös sängystä. Ja ei kai se Saara lastaan menettänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kirja oli hyvä ja kauniisti kirjoitettu.
Jouduin kuitenkin muistuttamaan itseäni, että tämä on kirjoitettu kuten perhe on asian kokenut.
Murhaajan pikkuveljellä on täysi oikeus mennä kouluun ja elää elämäänsä. Pikkukaupungissa kohtaaminen on todennäköistä.
Samoin puolustusasianajaja tekee työtään joka kuuluu oikeusvaltuon periaatteisiin. Turha hänelle on kiukutella.
Mutta perhe kokee asiat omasta vinkkelistään, siihen heillä on oikeus.
Kuitenkin koen, että kirja on hyvä ja silmiä avaava.
Juuri tämä tekee kirjasta erityisen, eli kirjoitettu perheen näkökulmasta.
Kukaan ei väittänyt, ettei murhaajan pikkuveljellä olisi oikeutta mennä samaan kouluun, vaan että perhettä ei mitenkään varoitettu tai annettu mahdollisuutta vaikka vaihtaa koulua.
Ihmisillä näyttää olevan vaikeuksia asettua toisten asemaan. Perhe on elänyt ja elää painajaista. Ei tuosta koskaan pääse yli.Ei varmasti, kun uhriutuu ja saikuttaa että voivat oikein velloa vuosikaupalla tekemättä töitä. Voisivat paremmin, kun olisivat aloittaneet normaalit rutiinit. Tervempää myös muiden sisarusten kannalta. Keksivät vaan oivan keinon rahastaa, jotta voivat maata kotona. Hyi olkoon.
Vuosikaupalla?🤣🤣🤣
Vendin kuolemasta tulee 25.5 vasta pari vuotta. Mikåli oot tapausta seurannu pidempään niin tiiät et esim Saara oli alkuun töissään, kunnes ei pystynyt jatkamaan.
Se nyt on luonnollista et lapsensa menettäneet vanhemmat ei kykene töihin.
Kyllä moni kykenee. Työ voi olla syy nousta ylös sängystä. Ja ei kai se Saara lastaan menettänyt?
En tietysti Vendin perhettä henk.koht tunne, mutta Saaran haastattelujen perusteella oon ymmärtänyt, että olivat tosi läheinen ja yhteisöllinen perhe.
Jotkut varmasti kykeneekin, hienoa heille. Jotkut sitten taas ei.
-lainaamasi
Huh huh.
Kerro missä kohtaa tekoälyä on käytetty? Laita vaikka lainaus tälle palstalle.
Btw, Saara Salminen eli kirjoittaja on viestintäalan ammattilainen. Olen aika varma et paljon parempi kirjottaan kun esim minä, vaikka usein kirjotanjin.
No, kerta sinulta tuo kirjoittaminen onnistuu erinomaisesti, siitä vaan.