"Suomi on tottunut elintasoon johon sillä ei ole varaa". Mikä on meidän oikea elintasomme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman kirein verotus ja ei muka ole varaa minkäänlaiseen elintasoon kansalla, poliitikot ja muut siat porsastelee kaikki rahat elitistiseen perseilyyn!!

Juuri niiden verojen takia olemme köyhiä. Maailman suunnilleen korkein veroaste tappaa kaiken.

Suomalaiset ei ole erityisen köyhiä. Veroilla saa Suomessa aika hyvät palvelut, mm. koulutuksen. Monissa maissa, missä ei makseta yhtä paljon veroja, on peruskoulun jälkeen kaikki maksullista. Suomi on hyvä maa etenkin köyhimmille.

Suomessa on rikkaatkin köyhiä kun vertaa muuhun maailmaan. Suomi on kamala paikka köyhälle, köyhyysloukku on suomessa todellinen ja valtio pitää huolen että kukaan joka loukkuun putoaa ei varmuudella pääse sieltä ylös. 

Suomessa käyhälle kuitenkin maksetaan asunto ja annetaan toimeentulotuki, joka on laskettu niin, että sillä pystyy ruoat ja tarvikkeet ostamaan. Moni myös pystyy siitäkin vähän säästämään lomaa varten, jos hakee ruokaa ruokajakeluista. Esimerkiksi Yhdysvaltoihin verrattuna tämä on aivan ruhtinaallista. Siellä köyhät asuvat kadulla tai teltoissa turvattomissa oloissa, ja kerjäävät, koska sosiaaliavutusta ei ole laskettu sellaiseksi, että se riittäisi kuukauden ruokaan. Ruokajakeluja on, ja samalla niissä tiloisssa voi käydä peseytymässä. Tuskin sieltäkään helposti noustaan. Mutta kyllä Suomen systeemissäkin parantamisen varaa silti on, juuri tuossa että voitaisi paremmin tukea omaa yrittämistä ja opiskelua ja sallia säästäminen, koska eihän toimeentulotuesta muuten tosiaan voi päästä irti. 

Suomessa on suhteessa enemmän köyhyysrajan alapuolella eläviä ihmisiä kuin USAssa.

Ei noin voi verrata, koska mittarit eroavat. 

Suomessa köyhyysraja määritellään suhteellisesti (60 % mediaanitulosta), köyhiä on n. 12 %. Tämä tarkoittaa, että köyhyys liittyy usein pienituloisuuteen, ei absoluuttiseen puutteeseen. Yksin asuvan köyhyysraja on noin 1 300-1 400 € kuukaudessa, eli vuositasolla noin 15 600-16 800 €.

Yhdysvalloissa taas köyhyysraja on absoluuttinen (federal poverty line), joka perustuu minimikulutukseen. Mittarit siis eroavat, ja köyhiä on näin mitattuna noin 11 %. Absoluuttinen köyhyys on syvempää kuin suhteellinen, ja tarkoittaa usein konkreettista puutetta ruoasta, asumisesta ja terveydenhuollosta. Yhdysvalloissa esim. yksin asuvan köyhyysraja on  $15 650/vuosi 13 262 €/vuosi (n. 1 105 €/kk). 

Tämä ei tarkoita, että suomalaiset köyhät olisivat paremmin toimeentulevia. Vaan eri mittarit kuvaavat eri asioita: Suomessa painopiste on eriarvoisuudessa ja suhteellisessa asemassa. Yhdysvalloissa painopiste on minimikulutuksessa ja perustarpeiden täyttämisessä.

Jos haluaisi verrata kahta maata keskenään, pitäisi käyttää molemmissa samaa mittaria. Suomessa ei ole määritelty absoluuttista köyhyysrajaa, joten molemmissa olisi käytettävä suhteellista köyhyysrajaa (60 % mediaanitulosta). Silloin Yhdysvalloissa olisi köyhiä noin 25 %, eli huomattavasti enemmän kuin Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman kirein verotus ja ei muka ole varaa minkäänlaiseen elintasoon kansalla, poliitikot ja muut siat porsastelee kaikki rahat elitistiseen perseilyyn!!

Juuri niiden verojen takia olemme köyhiä. Maailman suunnilleen korkein veroaste tappaa kaiken.

Keskiluokan veroja voisi laskea moninkertaisilla prosenteilla, jos rikkaita ja yrityksiä verottaisi pari prosenttia enemmän. Mikäli kansakunnan kannalta tärkeitä toimia/omaisuutta pidettäisiin kansan omistuksessa yksityistämisen ja ulkomaille myynnin sijaan, ei tarvitsisi verottaa niin paljoa. 

Ratkaisuja on, poliittista tahtoa ei. Vaan kaiketi jonkun mielestä Korkki-Kataisten parin vuoden palkkiovirka on sitten sen arvoinen.

Et taida ymmärtää lukuja, joissa nollia on enemmän kuin 3? Rikkaita taitaa olla niin bähän ja keskituloisia niin paljon, ettei tuo toimi.

Taisi olla useamman kohdan yksinkertaistettu viesti teikäläiselle liian vaikea ymmärtää.

Oikeiston mielestä maakuoppa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri lähteiden mukaan peruselintaso määritellään kansalaisille näin:

Asumismenot (max 30–40 %): Yleinen suositus on, että asumismenot (vuokra, yhtiövastike, sähkö, vesi, lainanlyhennykset) olisivat korkeintaan 30–40 prosenttia kuukausittaisista nettotuloista.

 

Veikkaan, että aika monella menee yli tuon 40 %....

Omalla kohdalla noin 50%

Oikeasti? Minulla noin 10 %. Ei ole vuokraa, eikä enää velkaa. Oma talo. 

Mistä vetoa että sulla on ilmaa palkassa?

Ei, ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot. Noin 300 €/kk menee asumiseen. Siinä on sähkö, vesi, jätehuolto, kiinteistövero, vakuutus. 

Kerro sitten palkkasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri lähteiden mukaan peruselintaso määritellään kansalaisille näin:

Asumismenot (max 30–40 %): Yleinen suositus on, että asumismenot (vuokra, yhtiövastike, sähkö, vesi, lainanlyhennykset) olisivat korkeintaan 30–40 prosenttia kuukausittaisista nettotuloista.

 

Veikkaan, että aika monella menee yli tuon 40 %....

Omalla kohdalla noin 50%

Oikeasti? Minulla noin 10 %. Ei ole vuokraa, eikä enää velkaa. Oma talo. 

Mistä vetoa että sulla on ilmaa palkassa?

Ei, ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot. Noin 300 €/kk menee asumiseen. Siinä on sähkö, vesi, jätehuolto, kiinteistövero, vakuutus. 

Kerro sitten palkkasi

Hiljaista tuli...

Se ei ainakasn käy että vain bylsitään ja käydään ostamassa lastenvaatteita eikä käydä  töissä! Ei se yhtä juhlaa pidä olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarithan haluavat höösätä paperittomista ja rikollisista m a muista lähtien kaikkia. Köyhä äänestää vasemmistoa ja ihmettelee viiden vuoden päästä kun tukia on taas entistä enemmän leikattava. Potti kun pitää jakaa aina vain paisuvan vapaamatkustajaporukan kesken. Mikään raha ei riitä kun haittaporukka sen kun lisääntyy. Mutta ehkä sen yhtälön ymmärtäminen on vassareilta liikaa vaadittu. Kun ette tuota mitään, mutta kutsutte yhä enemmän porukkaa juhliin, on aika selvää, että teiltä itsestänne se on pois.

Kun työnantajat ovat potkineet ihmistyöntekijät pois, on ruettava verottamaan koneita, robotteja, ja tekoälyä.

Yhteiskunta on ihmisiä varten eikä päinvastoin, ja varsinkaan ei riistäjiä varten!

Riistäjä on ihminen, joka varastaa muilta. Eli elätti. Viette muiden ansaitsemat palkkarahat, ettekä laita tikkua ristiin yhteiskunnan eteen. Olette turhakkeita.

Hakeudu hoitoon autisti.

Ne maat jotka ovat kansankapitalistisia ja pörssiosakkeiden omistus on laajaa niin ovat myös rikkaimpia. Maat jossa ei omisteta pörssiosakkeita ovat kehitysmaita. Miten Suomi voisi saada edes teoriassa taloutensa kuntoon ilman kymmenien miljardien pörssituottoja.

Suomi ei näe niitä pörssituottoja, ne menee kaikki maanpetoksellisten sijoittajien toimesta veroparatiiseihin.

Katsokaa uusi OKT-alueita ja niiden pihoja ja parkkipaikkoja, lomamatkojen ja kulutuksen (turhan) määrää. Ei se riitä ei. Lisää pitää saada ja nopeampaa tahtia. Se on niin, että jos ei aja kahta sataa päin seinää, niin ei homma toimi.

Vierailija kirjoitti:

Aasialaiset turistit tulee Eurooppaan ja toteaa, että täällä on köyhää.

Kiinalaisten touhu on kuvottavaa katsottavaa. He elävät henkisesti samaa vaihetta kuin meillä -70-luvulla. Sillä erolla tosin, että heillä mammonaa käytössään monin verroin enemmän kuin täällä oli