"Suomi on tottunut elintasoon johon sillä ei ole varaa". Mikä on meidän oikea elintasomme?

Vierailija kirjoitti:

Voisimme säilyttää elintasomme jos aikuiset ihmiset kustantaisivat itse terveydenhuoltomenonsa.

Muuta Amerikkaan. Äläkä tule takaisin jos sairastut syöpään ja vakuutuksen jäljeenkin joudut maksamaan tuhansia jos edes kattaa. Ja maksa ilolla huimia kuukauttisia vakuutusmakauja. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ristiriitaista kun meiltä huono-osaisimmilta leikataan ja sitä perustellaan tuolla että eletään jotenkin yli sen elintason mihin olisi varaa. Mutta kun elän jo kuin rotta. Kuinka paljon huonommaksi elintaso voi mennä? Tai ehkä implikaatio onkin se että meidän tulee kuolla perustarpeiden puuttumiseen. Kulutukseni on lähempänä kehitysmaalaista kuin globaalin pohjoisen asukasta (hiilijalanjälkimittarin mukaan), samalla kun monella keskituloisella lainalla luksuksessa elävällä ja varsinkin rikkaalla olisi varaa vähentää omistaan elintavoistaan.

Mitä sinä teet tilanteesi kohentamiseksi itse? Joku omavastuu pitää olla aikuisella ihmisellä. Valtion tehtävä ei ole taata vapaamatkustajille vuosikymmeniä kaikkia mukavuuksia, vain aivan minimi. Ylellisyyttä maailman mittakaavassa on jo se, että saatte oman asunnon. Ette asu asuntoloissa, jaetuissa huoneissa, soluissa ja saatte valita asuinalueenkin. Ei se mitään rotan elämää ole.

Kaikilla on tässä maassa mahdollisuus kouluttautua läpi elämän, joka ikinen vuosi alkaa syksyllä ja tammikuussa uudet koulutukset. Mutta vaivaa se itseltä vaatii. Ei täällä kuin kourallinen rikastu vanhempiensa perässä. Suurin osa on itse opiskellut, ottanut isoja riskejä, yrittänyt ja erehtynyt, tehnyt ympäripyöreää päivää ja lähtenyt yrittämään. Lopulta ehkä menestynyt ja nyt nekin voitot pitäisi taas enenevissä määrin jakaa niille, jotka eivät tikkua ristiin laita. Pitää olla valmis myös itse ottamaan riskejä, perustaa yritys, keksiä itse työpaikka. Ei voi loputtomiin odottaa, että joku muu sen valmiin työpaikan sinulle luo. Tässä jamassa ollaan, koska on liikaa ymmärretty ja paapottu. Porukka on oppinut aivan avuttomaksi ja huutamaan kaikkia muita, paitsi itseä vastuuseen. Sisu ja yritteliäisyys ovat kaukainen muisto.

Olisiko 1960-luvun Suomi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ristiriitaista kun meiltä huono-osaisimmilta leikataan ja sitä perustellaan tuolla että eletään jotenkin yli sen elintason mihin olisi varaa. Mutta kun elän jo kuin rotta. Kuinka paljon huonommaksi elintaso voi mennä? Tai ehkä implikaatio onkin se että meidän tulee kuolla perustarpeiden puuttumiseen. Kulutukseni on lähempänä kehitysmaalaista kuin globaalin pohjoisen asukasta (hiilijalanjälkimittarin mukaan), samalla kun monella keskituloisella lainalla luksuksessa elävällä ja varsinkin rikkaalla olisi varaa vähentää omistaan elintavoistaan.

Mitä sinä teet tilanteesi kohentamiseksi itse? Joku omavastuu pitää olla aikuisella ihmisellä. Valtion tehtävä ei ole taata vapaamatkustajille vuosikymmeniä kaikkia mukavuuksia, vain aivan minimi. Ylellisyyttä maailman mittakaavassa on jo se, että saatte oman asunnon. Ette asu asuntoloissa, jaetuissa huoneissa, soluissa ja saatte valita asuinalueenkin. Ei se mitään rotan elämää ole.

Kaikilla on tässä maassa mahdollisuus kouluttautua läpi elämän, joka ikinen vuosi alkaa syksyllä ja tammikuussa uudet koulutukset. Mutta vaivaa se itseltä vaatii. Ei täällä kuin kourallinen rikastu vanhempiensa perässä. Suurin osa on itse opiskellut, ottanut isoja riskejä, yrittänyt ja erehtynyt, tehnyt ympäripyöreää päivää ja lähtenyt yrittämään. Lopulta ehkä menestynyt ja nyt nekin voitot pitäisi taas enenevissä määrin jakaa niille, jotka eivät tikkua ristiin laita. Pitää olla valmis myös itse ottamaan riskejä, perustaa yritys, keksiä itse työpaikka. Ei voi loputtomiin odottaa, että joku muu sen valmiin työpaikan sinulle luo. Tässä jamassa ollaan, koska on liikaa ymmärretty ja paapottu. Porukka on oppinut aivan avuttomaksi ja huutamaan kaikkia muita, paitsi itseä vastuuseen. Sisu ja yritteliäisyys ovat kaukainen muisto.

Mitä sinä teet muuta kuin valitat päivästä toiseen? Jatkuvaa ruikutusta.

Mene vaikka nuolemaan Puten persettä

-eri

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan riitti rahat siihen että koulu olo joka tien mutkassa. 80-luvulla alkoi tulla velkarahaa mutta nämä koulut ja monet muut palvelu oli varaa perustaa ennen sitä. Eli mitä hittoa?

Olikohan ennen tätä pörssipaskaa joka vetää välistä rahat joilla aiemmin kehitettiin yhteiskuntaa... Missä mainitaan sana pörssi, se on pilattu. Ja edes pientä lisäveroa noille pelureille on mahdotonta laittaa. Eli täysin tietoista toimintaa oikeistolta. Vaurastua pitää vaikka velaksi. Rikkaille antoivat veronalennuksia velaksi, polttoaineveroja ei voi alentaa kun on paha velkatilanne, selitti Liikanen eilen. Hyi hitto mikä ukko, hyvä ettei päässyt presidentiksi.

Ehkä 1960-luvun elintaso 

Tietenkin saa valita, missä asuu. En tosin tiedä, miksi veronmaksajan pitäisi maksaa kalliit tiet ja vesijohdot periferiaan. Enemmän vastuuta valinnoista

Maailman kirein verotus ja ei muka ole varaa minkäänlaiseen elintasoon kansalla, poliitikot ja muut siat porsastelee kaikki rahat elitistiseen perseilyyn!!

Vierailija kirjoitti:

Vassarithan haluavat höösätä paperittomista ja rikollisista m a muista lähtien kaikkia. Köyhä äänestää vasemmistoa ja ihmettelee viiden vuoden päästä kun tukia on taas entistä enemmän leikattava. Potti kun pitää jakaa aina vain paisuvan vapaamatkustajaporukan kesken. Mikään raha ei riitä kun haittaporukka sen kun lisääntyy. Mutta ehkä sen yhtälön ymmärtäminen on vassareilta liikaa vaadittu. Kun ette tuota mitään, mutta kutsutte yhä enemmän porukkaa juhliin, on aika selvää, että teiltä itsestänne se on pois.

Kun työnantajat ovat potkineet ihmistyöntekijät pois, on ruettava verottamaan koneita, robotteja, ja tekoälyä.

Yhteiskunta on ihmisiä varten eikä päinvastoin, ja varsinkaan ei riistäjiä varten!

Vierailija kirjoitti:

Vihreä unelma eli afrikkalaisen savimaja asujan hiilijalanjälki. Hieman hankala tosin täällä pohjolassa toteuttaa koska ei ole ns automaatti lämmitystä ympäri vuoden yli plus 25 kuten siellä. Mutta eiköhän me sopeuduta.

Paradoksaalisesti tänne kuitenkin vihervassut haalii lisää porukkaa matalan hiilijalanjäljen maista kasvattamaan suomalaisten hiilijalanjälkeä, jonka pitäisi pienentyä...

Romania ja bulgaria ovat suurinpiirtein sillä tasolla, johon meillä on ilman velkaa varaa. Miettikää sitä?! Tilanne on todella huono ja muutoksen on tapahduttava pian, tai joudumme velkasaneeraukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarithan haluavat höösätä paperittomista ja rikollisista m a muista lähtien kaikkia. Köyhä äänestää vasemmistoa ja ihmettelee viiden vuoden päästä kun tukia on taas entistä enemmän leikattava. Potti kun pitää jakaa aina vain paisuvan vapaamatkustajaporukan kesken. Mikään raha ei riitä kun haittaporukka sen kun lisääntyy. Mutta ehkä sen yhtälön ymmärtäminen on vassareilta liikaa vaadittu. Kun ette tuota mitään, mutta kutsutte yhä enemmän porukkaa juhliin, on aika selvää, että teiltä itsestänne se on pois.

Kun työnantajat ovat potkineet ihmistyöntekijät pois, on ruettava verottamaan koneita, robotteja, ja tekoälyä.

Yhteiskunta on ihmisiä varten eikä päinvastoin, ja varsinkaan ei riistäjiä varten!

Riistäjä on ihminen, joka varastaa muilta. Eli elätti. Viette muiden ansaitsemat palkkarahat, ettekä laita tikkua ristiin yhteiskunnan eteen. Olette turhakkeita.

Vierailija kirjoitti:

Eihän meillä hoideta edes syöpäpotilaita että ihan tuubaa tuokin väite.

Olen kyl itse parantunut hyvän suomalaisen hoidon ansioista ja niin on moni muukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maantieteellisesi Suomi ei ole kovin hyvässä paikassa. Ainakaan enää. Vaurastumiseen tarvitaan kaupankäyntiä sekä itään että länteen. 

Ei Suomen maantiede ole mihinkään muuttunut ja kauppaa voisi vallan hyvin käydä itään ja länteen. Oma valintahan tämä nykyinen alamäki on ollut. Ei siihen mitään pakkoa ollut.

Näin on kuitenkin nyt päätetty, että ollaan mieluummin lännen riveissä. Kun maailma on valitettavasti muuttunut tällaiseksi kaksinapaiseksi. On täytynyt valita puolensa, ja nyt on toinen puoli kaupasnkäynnistäkin kiinni. Voi kestää vielä kauan. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ristiriitaista kun meiltä huono-osaisimmilta leikataan ja sitä perustellaan tuolla että eletään jotenkin yli sen elintason mihin olisi varaa. Mutta kun elän jo kuin rotta. Kuinka paljon huonommaksi elintaso voi mennä? Tai ehkä implikaatio onkin se että meidän tulee kuolla perustarpeiden puuttumiseen. Kulutukseni on lähempänä kehitysmaalaista kuin globaalin pohjoisen asukasta (hiilijalanjälkimittarin mukaan), samalla kun monella keskituloisella lainalla luksuksessa elävällä ja varsinkin rikkaalla olisi varaa vähentää omistaan elintavoistaan.

Varmaan on ihan kaikilla varaa vähentää. Mutta valtion talouden kannalta vain ne vähennykset auttavat valtion taloutta, jotka kohdistuvat valtion maksamiin tukiin ja palveluihin. Sote-menot ovat valtion suurin menoerä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen elintaso on se mitä ennen 60 lukua. Suomen pitäisi olla pientilallisten muodostama maatalousmaa. Silloin suomi oli rikas, oli voi ja kananmuna "vuoria" ylijäämää niin että ulkomaille vietiin. Tavara ja krääsä ei ole rikkautta vaan mahdollisimman pitkälle viety omavaraisuus ja elämä jossa jokainen on oman itsensä "herra" suomessa pitäisi järjestää valtava muuttoliike takaisin maaseudulle, pientilat toimittavat maitonsa meijerille ja sitä mukaa kyliin tulevat muutkin palvelut. Terveessä ympäristössä kasvaa terveitä ja arvostelukykyisi lapsia, kaupunki ei ole terve ympäristö kasvaa. 

Tässä on jotain, mistä todella tykkään! Ei minusta varmaan aivan pienviljelijäksi olisi, minulla oli kaupunkilapsuus kerrostalossa ja mummolatkin kaupungissa kerrostaloissa, mutta pidän tuosta ajatuksesta, että enemmän voisi olla omavaraisuutta. Suomessa on paljon tilaa. Se tila luo potentiaalia, ja se kannattaisi hyödyntää paremmin. Ei silti kaikkien tarvitsisi asua maalla, vaan voisihan olla myös kaupunkejakin. Kyllä meistä kaupunkilaislapsistakin on kasvanut ihan terveitä ja arvostelukykyisiä ihmisiä. 

Eri lähteiden mukaan peruselintaso määritellään kansalaisille näin:

Asumismenot (max 30–40 %): Yleinen suositus on, että asumismenot (vuokra, yhtiövastike, sähkö, vesi, lainanlyhennykset) olisivat korkeintaan 30–40 prosenttia kuukausittaisista nettotuloista.

Veikkaan, että aika monella menee yli tuon 40 %....

Vierailija kirjoitti:

Eri lähteiden mukaan peruselintaso määritellään kansalaisille näin:

Asumismenot (max 30–40 %): Yleinen suositus on, että asumismenot (vuokra, yhtiövastike, sähkö, vesi, lainanlyhennykset) olisivat korkeintaan 30–40 prosenttia kuukausittaisista nettotuloista.

 

Veikkaan, että aika monella menee yli tuon 40 %....

Omalla kohdalla noin 50%

Yksi yhtenäinen tuki, ilman erillistä asumistukea tai toimeentulotukea. > Jos muuttaa halvempaan asuntoon, säästön saa pitää. > Maalle kannattaa muuttaa, koska siellä on halpoja asuntoja. Säästyneillä rahoilla saa ostaa vaikka hevosen ja lehmän. Kukaan ei huutele perään eikä kyttää tiliotteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri lähteiden mukaan peruselintaso määritellään kansalaisille näin:

Asumismenot (max 30–40 %): Yleinen suositus on, että asumismenot (vuokra, yhtiövastike, sähkö, vesi, lainanlyhennykset) olisivat korkeintaan 30–40 prosenttia kuukausittaisista nettotuloista.

 

Veikkaan, että aika monella menee yli tuon 40 %....

Omalla kohdalla noin 50%

Oikeasti? Minulla noin 10 %. Ei ole vuokraa, eikä enää velkaa. Oma talo.