Heräsin! Onko tärkeämpi turvallinen tulevaisuus vai tyylikäs presidenttipari!?

Presidentillä ei ole mitään vaikutusta turvallisuuteen. Suomen päätökset tehdään eduskunnassa.

Samaa ajattelin katsoessani viimeisiä tenttejä. Haavisto hoitaa turvallisuuden paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Samaa ajattelin katsoessani viimeisiä tenttejä. Haavisto hoitaa turvallisuuden paremmin. 

Millä tavoin paremmin?

Sama. Äänestin ekalla Stubbia, nyt vaihdan Haavistoon.

Haavisto on niin kokenut kailla osaalueilla, ollut pitkään politiikassa mukana ja osaa keskustella asioista rakenravasti eikä hoe samaa mantraa joka vastauksessa, kuten Stubb. Haavisto on monipuolinen vastauksissaankin.

Ihminen joka on valmis vaihtamaan vapauden turvallisuuteen, ei ole ansainnut kumpaakaan.

George Washington

Haaviston kokemus, maltillisuus ja neuvottelutaidot ovat ylivoimaisia Stubbiin verrattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka on valmis vaihtamaan vapauden turvallisuuteen, ei ole ansainnut kumpaakaan.

George Washington

Onnimannista matikka, ja matikasta maitopyörä. Samaa liirumlaarumia kun tuo mahtipontinen mukaviisas lause.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka on valmis vaihtamaan vapauden turvallisuuteen, ei ole ansainnut kumpaakaan.

George Washington

Pitää sinällään paikkansa, että kumpaakaan ei voi kukaan ansaita, vaan ne ovat aina lahja Jumalalta.

Stubb on Nato-sotahullu. Luettelee joka asiaan 3-4 pointtia. Nopeaälyinen, hyvämuistinen, kielitaitoinen. Mutta mitä siitä on hyötyä, jos puhuu asian vierestä ylimielisesti. Puhuu arvoista ja empatiasta, mutta koulukiusaaja ei ole empaattinen, ja arvot määrää raha ja menestys. Hän ei ymmärrä itseisarvoja, kuten rauha, tasa-arvo, luonto ym. Ihmisarvo asiat ei kosketa häntä....Apua..

.

Tyylikäs? Kaksi hevosennaamaa. Tota tupla ienhymyä sit seuraavat 6v. Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Presidentillä ei ole mitään vaikutusta turvallisuuteen. Suomen päätökset tehdään eduskunnassa.

Juuri näin. Presidentin tehtävä on nykyään lähinnä edustaa.

Haavistolla tosiaan tarvittavaa malttia ja järkeä kasainvälisten suhteiden hoitamisessa. Stubin asenne esimerkiksi jättää vastaamatta naapurin presidentin puheluun on käsittämätön.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka on valmis vaihtamaan vapauden turvallisuuteen, ei ole ansainnut kumpaakaan.

George Washington

Teknisesti Benjamin Franklinin quote mutta pointti pitää. Miksi downvotes? Täällä vihataan järkeviä periaatteita?

Mutta kun ei Haavisto ole turvallinen vaihtoehto jos niin viitataan. Muistuuko Al-Hol tai hänen koko poliittisen uransa tavoite murskata maanpuolustus?

Heräsin minäkin. Onko kukaan kysynyt ehdokkaiden suhdetta alkoholiinja päihteisiin.  Habitus ja iho kertoo omaa tarinaa. Turvallinen, ei ehkä sittenkään. Olisi hyvä tietää  kun henkilövaalit kyseessä.

Ap herätys! Sen vaarallisempaa kuin Haavisto ei suomelle tällä hetkellä ole. Vieras kehitysmaiden väkivaltakulttuuri on varmasti kiva vieras.. Mutta kohta se on arkea ja leviää, lisää ihmisiä tulee. Se vaikuttaa suomen sisäiseen turvallisuuteen radikaalisti.

Haluatko presidentin antavan jonkin julkisen kutsun .

Stubb on parempi. Se on nuorempikin. En halua mitään eläkeikäistä homoa presidentiksi.

Hyvä ap. Meitä on monta. Haavistoa kokeneempaa ei ole ja se on fakta. 

Stubbia äänestävät haluavat leikkiä nukeilla. Heille on tärkeää että Ken ja Barbie ovat tietyn näköisiä ja keskenään eri sukupuolta. Me muut mietimme presidentin kykyä osallistua kansainvälisiin neuvottelutilanteisiin siten, että Suomi saa niistä etua - ja etenkin niin että Suomelle ei koidu haittaa.

Stubb on tumpeloinut Suomen edun niin monta kertaa noissa tilanteissa että ei pitäisi olla vaikeaa ymmärtää, kumpi ehdokkaista on Suomen kannalta parempi valinta.