Lue keskustelun säännöt.
"Suomi on tottunut elintasoon johon sillä ei ole varaa". Mikä on meidän oikea elintasomme?
14.04.2026 |
Minkälainen on se Suomi, jonka elintasoon rahat sitten oikeasti riittäisi? Onko tällaista kunnon kartoitusta tehty tai julkaistu?
Kommentit (229)
Nautin loisimisesta ja siitä kun se ärsyttää joitain 😅 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän meillä hoideta edes syöpäpotilaita että ihan tuubaa tuokin väite.
109 ylänuolta tällaisessa pelleväitteessä. Kertoo aika paljon palstailijoiden tasosta.
Innokkaimmat tehtailee itselleen noita nuolia, poistaa evästeet, päivittää selaimen jne. Ei niitä kannata aina ottaa tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En peruisi palkkatulon veronkevennyksiä koska on tärkeää että perheillä on varaa käyttää rahaa kuluttamiseen ja vaikka asuntojen ostoon. Kun on rahaa muuhunkin kuin ruokaan niin kansalaiset alkavat käyttää palveluita ja hankkia uusia tavaroita mikä luo työpaikkoja."
On osoittautunut, että tämä ei pidä paikkaansa. Ihmiset säästävät edelleen, vaikka rahaa on enemmän, koska perusturvaan on kohdistunut niin suuria leikkauksia. Ihmiset säästävät pahan päivän varalle, jos jäävät työttömiksi. Se on kuitenkin aivan realistinen uhka tällä hetkellä. Uudelleen työllistyminen kestää nyt kauan ja keskiluokan tuet ovat heikot, etenkin ansiosidonnaisen porrastusten vuoksi. Varmasti asumistuen lakkautaminen omistusasunnostakin vaikuttaa, koska vaikean työtilanteen vuoksi myös Kelan työttömyyspäivärahalle tipahtaminen on aivan todellinen uhka. Itse voisin mielelläni maksaa vähän enemmän veroja ja osallistua näin talkoisiin.
Hyvä keino saada kulutukseen vauhtia on veronalennus vaikka arvonlisäveroon. Moni pohtii kulutustavaran ostamista mutta ostohaluja hillitsee kovat hinnat verrattuna keskieurooppalaiseen hintatasoon. Jotkut saattavat muistaa kun autoveroa laskettiin niin autoja meni kaupaksi ennätystahtiin jotain 20 vuotta sitten.
Mikään maa ei ole saanut talouskasvua aikaan veroja korottamalla. Verojen laskusta sen sijaan on lukuisia esimerkkejä kuinka talous on kasvanut ja työpaikkoja on luotu ennätysmääriä. Monet muistavat kuinka Ronald Reagan alensi veroja 1980-luvulla ja Amerikan talous kääntyi ennätyskasvuun.
Kylä se veronkevennys toimi joskus jossain, mutta juuri nyt täällä Suomessa vuonna 2026 tämä on osoittaunut toimimattomaksi. Näethän itsekin, että se ei toimi. Koska on leikattu perusturvasta, niin kansa ei kuluta, vaan säästää, eikä tuloveron lasku vaikuttanut siihen yhtikäs mitään. Jos tuloveron kevennys olisi onnistunut kääntämään kulutuksen kasvuun, niin suomalaisethan kuluttaisivat jo aivan hulluna ja talous kasvaisi. Mutta eihän näin ole tapahtunut!
sanna, tuppurainen ja arhinmäkihän meinasivat ettei velkoja tarvitse maksaa takaisin.voi voi nyt kuitenkin joudumme maksamaan vieläpä isolla korolla. valoa ja iloa oli vain hetkeksi.
Verotus pitäisi järjestää sillain että rahasta, joka menee pörssiin ei tarvitsisi maksaa veroja. Pörssiverot toisi valtionkassaan paljon enemmän kuin nykyinen malli,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman kirein verotus ja ei muka ole varaa minkäänlaiseen elintasoon kansalla, poliitikot ja muut siat porsastelee kaikki rahat elitistiseen perseilyyn!!
Juuri niiden verojen takia olemme köyhiä. Maailman suunnilleen korkein veroaste tappaa kaiken.
Suomalaiset ei ole erityisen köyhiä. Veroilla saa Suomessa aika hyvät palvelut, mm. koulutuksen. Monissa maissa, missä ei makseta yhtä paljon veroja, on peruskoulun jälkeen kaikki maksullista. Suomi on hyvä maa etenkin köyhimmille.
Suomessa on rikkaatkin köyhiä kun vertaa muuhun maailmaan. Suomi on kamala paikka köyhälle, köyhyysloukku on suomessa todellinen ja valtio pitää huolen että kukaan joka loukkuun putoaa ei varmuudella pääse sieltä ylös.
Suomessa käyhälle kuitenkin maksetaan asunto ja annetaan toimeentulotuki, joka on laskettu niin, että sillä pystyy ruoat ja tarvikkeet ostamaan. Moni myös pystyy siitäkin vähän säästämään lomaa varten, jos hakee ruokaa ruokajakeluista. Esimerkiksi Yhdysvaltoihin verrattuna tämä on aivan ruhtinaallista. Siellä köyhät asuvat kadulla tai teltoissa turvattomissa oloissa, ja kerjäävät, koska sosiaaliavutusta ei ole laskettu sellaiseksi, että se riittäisi kuukauden ruokaan. Ruokajakeluja on, ja samalla niissä tiloisssa voi käydä peseytymässä. Tuskin sieltäkään helposti noustaan. Mutta kyllä Suomen systeemissäkin parantamisen varaa silti on, juuri tuossa että voitaisi paremmin tukea omaa yrittämistä ja opiskelua ja sallia säästäminen, koska eihän toimeentulotuesta muuten tosiaan voi päästä irti.
Suomessa on suhteessa enemmän köyhyysrajan alapuolella eläviä ihmisiä kuin USAssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan riitti rahat siihen että koulu olo joka tien mutkassa. 80-luvulla alkoi tulla velkarahaa mutta nämä koulut ja monet muut palvelu oli varaa perustaa ennen sitä. Eli mitä hittoa?
Olikohan ennen tätä pörssipaskaa joka vetää välistä rahat joilla aiemmin kehitettiin yhteiskuntaa... Missä mainitaan sana pörssi, se on pilattu. Ja edes pientä lisäveroa noille pelureille on mahdotonta laittaa. Eli täysin tietoista toimintaa oikeistolta. Vaurastua pitää vaikka velaksi. Rikkaille antoivat veronalennuksia velaksi, polttoaineveroja ei voi alentaa kun on paha velkatilanne, selitti Liikanen eilen. Hyi hitto mikä ukko, hyvä ettei päässyt presidentiksi.
Pörssi taitaa olla vuosisatoja vanha keksintö. Hyvin ollaan päästy parempaa kohti tuona aikana, joten pörssi itsessään ei ole ongelma.
Ison rahan yhteiskunnallinen vastuu on kyllä tehokkaasti vaimennettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarithan haluavat höösätä paperittomista ja rikollisista m a muista lähtien kaikkia. Köyhä äänestää vasemmistoa ja ihmettelee viiden vuoden päästä kun tukia on taas entistä enemmän leikattava. Potti kun pitää jakaa aina vain paisuvan vapaamatkustajaporukan kesken. Mikään raha ei riitä kun haittaporukka sen kun lisääntyy. Mutta ehkä sen yhtälön ymmärtäminen on vassareilta liikaa vaadittu. Kun ette tuota mitään, mutta kutsutte yhä enemmän porukkaa juhliin, on aika selvää, että teiltä itsestänne se on pois.
Kun työnantajat ovat potkineet ihmistyöntekijät pois, on ruettava verottamaan koneita, robotteja, ja tekoälyä.
Yhteiskunta on ihmisiä varten eikä päinvastoin, ja varsinkaan ei riistäjiä varten!
Riistäjä on ihminen, joka varastaa muilta. Eli elätti. Viette muiden ansaitsemat palkkarahat, ettekä laita tikkua ristiin yhteiskunnan eteen. Olette turhakkeita.
Hakeudu hoitoon autisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarithan haluavat höösätä paperittomista ja rikollisista m a muista lähtien kaikkia. Köyhä äänestää vasemmistoa ja ihmettelee viiden vuoden päästä kun tukia on taas entistä enemmän leikattava. Potti kun pitää jakaa aina vain paisuvan vapaamatkustajaporukan kesken. Mikään raha ei riitä kun haittaporukka sen kun lisääntyy. Mutta ehkä sen yhtälön ymmärtäminen on vassareilta liikaa vaadittu. Kun ette tuota mitään, mutta kutsutte yhä enemmän porukkaa juhliin, on aika selvää, että teiltä itsestänne se on pois.
Kun työnantajat ovat potkineet ihmistyöntekijät pois, on ruettava verottamaan koneita, robotteja, ja tekoälyä.
Yhteiskunta on ihmisiä varten eikä päinvastoin, ja varsinkaan ei riistäjiä varten!
Riistäjä on ihminen, joka varastaa muilta. Eli elätti. Viette muiden ansaitsemat palkkarahat, ettekä laita tikkua ristiin yhteiskunnan eteen. Olette turhakkeita.
Hakeudu hoitoon autisti.
Ne maat jotka ovat kansankapitalistisia ja pörssiosakkeiden omistus on laajaa niin ovat myös rikkaimpia. Maat jossa ei omisteta pörssiosakkeita ovat kehitysmaita. Miten Suomi voisi saada edes teoriassa taloutensa kuntoon ilman kymmenien miljardien pörssituottoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elintaso johon meillä ei ole varaa, mitä se sitten tarkoittaa? No vaikkapa sitä että meidän virkakoneisto on todella raskas, paljon säästettäisiin jos kaiken maailman pikkupomoista poistettaisiin kolmasosa. Ensimmäiseksi vaikka eduskunnasta,emme tarvitse noin paljon kansanedustajia. Olemme pieni maa eikä meillä ole varaa pitää näin paljon virkamiehiä. Suomessa on raskas byrokratia, oikein rakastamme sääntöjä ja pilkunviilausta, ja tätä karsimalla myös säästäisimme.
Suomen pitäisi myös keksiä uusia tapoja saada pitkäaikaistyöttömät töihin, meillä ei ole varaa maksaa työhaluttomien elämää loputtomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman kirein verotus ja ei muka ole varaa minkäänlaiseen elintasoon kansalla, poliitikot ja muut siat porsastelee kaikki rahat elitistiseen perseilyyn!!
Juuri niiden verojen takia olemme köyhiä. Maailman suunnilleen korkein veroaste tappaa kaiken.
Keskiluokan veroja voisi laskea moninkertaisilla prosenteilla, jos rikkaita ja yrityksiä verottaisi pari prosenttia enemmän. Mikäli kansakunnan kannalta tärkeitä toimia/omaisuutta pidettäisiin kansan omistuksessa yksityistämisen ja ulkomaille myynnin sijaan, ei tarvitsisi verottaa niin paljoa.
Ratkaisuja on, poliittista tahtoa ei. Vaan kaiketi jonkun mielestä Korkki-Kataisten parin vuoden palkkiovirka on sitten sen arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman kirein verotus ja ei muka ole varaa minkäänlaiseen elintasoon kansalla, poliitikot ja muut siat porsastelee kaikki rahat elitistiseen perseilyyn!!
Juuri niiden verojen takia olemme köyhiä. Maailman suunnilleen korkein veroaste tappaa kaiken.
Suomalaiset ei ole erityisen köyhiä. Veroilla saa Suomessa aika hyvät palvelut, mm. koulutuksen. Monissa maissa, missä ei makseta yhtä paljon veroja, on peruskoulun jälkeen kaikki maksullista. Suomi on hyvä maa etenkin köyhimmille.
Suomessa on rikkaatkin köyhiä kun vertaa muuhun maailmaan. Suomi on kamala paikka köyhälle, köyhyysloukku on suomessa todellinen ja valtio pitää huolen että kukaan joka loukkuun putoaa ei varmuudella pääse sieltä ylös.
Suomessa käyhälle kuitenkin maksetaan asunto ja annetaan toimeentulotuki, joka on laskettu niin, että sillä pystyy ruoat ja tarvikkeet ostamaan. Moni myös pystyy siitäkin vähän säästämään lomaa varten, jos hakee ruokaa ruokajakeluista. Esimerkiksi Yhdysvaltoihin verrattuna tämä on aivan ruhtinaallista. Siellä köyhät asuvat kadulla tai teltoissa turvattomissa oloissa, ja kerjäävät, koska sosiaaliavutusta ei ole laskettu sellaiseksi, että se riittäisi kuukauden ruokaan. Ruokajakeluja on, ja samalla niissä tiloisssa voi käydä peseytymässä. Tuskin sieltäkään helposti noustaan. Mutta kyllä Suomen systeemissäkin parantamisen varaa silti on, juuri tuossa että voitaisi paremmin tukea omaa yrittämistä ja opiskelua ja sallia säästäminen, koska eihän toimeentulotuesta muuten tosiaan voi päästä irti.
Suomessa on suhteessa enemmän köyhyysrajan alapuolella eläviä ihmisiä kuin USAssa.
Suomessa joka ikinen ihminen on viranomaisten kirjoissa ja siksi mukana laskennoissa. Näin ei todellakaan ole USA:ssa. Siellä kaikkein köyhimmät ovat tippuneet pois systeemistä jos ovat siellä ikinä olleetkaan. Lisäksi kaikkein köyhimpiin kuuluva ihmisryhmä, laittomat maahantulijat eivät ole tietenkään missään rekistereissä ja näitä on siellä todella paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
on väärin että makuutamme työttömiä liian isoissa asunnoissa.yhteiskunnan rahoilla.
yhteismajoitus johonkin väestösuojaan jos ei työt maistu.
Jos nyt ensin loisi niitä työpaikkoja, eikä lämpimikseen puhuisi.
Aasialaiset turistit tulee Eurooppaan ja toteaa, että täällä on köyhää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman kirein verotus ja ei muka ole varaa minkäänlaiseen elintasoon kansalla, poliitikot ja muut siat porsastelee kaikki rahat elitistiseen perseilyyn!!
Juuri niiden verojen takia olemme köyhiä. Maailman suunnilleen korkein veroaste tappaa kaiken.
Keskiluokan veroja voisi laskea moninkertaisilla prosenteilla, jos rikkaita ja yrityksiä verottaisi pari prosenttia enemmän. Mikäli kansakunnan kannalta tärkeitä toimia/omaisuutta pidettäisiin kansan omistuksessa yksityistämisen ja ulkomaille myynnin sijaan, ei tarvitsisi verottaa niin paljoa.
Ratkaisuja on, poliittista tahtoa ei. Vaan kaiketi jonkun mielestä Korkki-Kataisten parin vuoden palkkiovirka on sitten sen arvoinen.
Et taida ymmärtää lukuja, joissa nollia on enemmän kuin 3? Rikkaita taitaa olla niin bähän ja keskituloisia niin paljon, ettei tuo toimi.
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitäisi myös keksiä uusia tapoja saada pitkäaikaistyöttömät töihin, meillä ei ole varaa maksaa työhaluttomien elämää loputtomasti.
En usko että pitkäaikaistyöttömät enää kovin helposti työllistyvät. Virhe on tapahtunut siinä kohtaa kun työttömyys on päästetty pitkittymään. Pitkäaikaistyöttömyyden taustalla on aina jotain syitä, liittyen joko työttömään itseensä tai ympäristöön. Pitkään jatkuva työttömyys myös masentaa ja syrjäyttää, ja vaikka se voi näyttää ulospäin työhaluttomuudelta, ei se aivan piiskaamalla parane. Nykyään pitkäaikaistyöttömyyden syy kuitenkin yhä useammin yksinkertaisesti on, ettei ole tarpeeksi työpaikkoja. Meillä ei todellakaan ole varaa siihen, että osalle työkykyisistä ihmisistä ei ole tarjolla työpaikkoja.
Kuka on tottunut? Ehkä 2 prosenttia koko väestöstä.
Entäs ne loput 98 prosenttia?
T: Tuntematon
Se että otamme joka vuosi paljon lainaa tämän yhteiskunnan pyörittämiseen, kertoo siitä että kustannamme elintasoa johon meillä ei todellisuudessa ole varaa.
Suomessa käyhälle kuitenkin maksetaan asunto ja annetaan toimeentulotuki, joka on laskettu niin, että sillä pystyy ruoat ja tarvikkeet ostamaan. Moni myös pystyy siitäkin vähän säästämään lomaa varten, jos hakee ruokaa ruokajakeluista. Esimerkiksi Yhdysvaltoihin verrattuna tämä on aivan ruhtinaallista. Siellä köyhät asuvat kadulla tai teltoissa turvattomissa oloissa, ja kerjäävät, koska sosiaaliavutusta ei ole laskettu sellaiseksi, että se riittäisi kuukauden ruokaan. Ruokajakeluja on, ja samalla niissä tiloisssa voi käydä peseytymässä. Tuskin sieltäkään helposti noustaan. Mutta kyllä Suomen systeemissäkin parantamisen varaa silti on, juuri tuossa että voitaisi paremmin tukea omaa yrittämistä ja opiskelua ja sallia säästäminen, koska eihän toimeentulotuesta muuten tosiaan voi päästä irti.