Pitkät hiukset kuusikymppisenä?
Onko ihan hölmön näköistä? Hiukset ovat luonnollisesti harmaantuneet, mutta aika paksut ja hyväkuntoiset.
Onko muita "vanhoja" pitkätukkaisia?
Ärsyttää käydä kampaajalla, kun heti alkaa se harmaiden kauhistelu ja painostus värjätä ja leikata tukka lyhyeksi.
Siksi kai hiukset ovatkin jo ehtineet venähtää lapoihin asti kun en jaksa kuunnella sitä paasausta.
Kommentit (159)
Ohuet, pitkänä kasvojen sivuilla roikkuvat hiukset eivät sovi nuorille eikä vanhoille, ei naisille eikä miehille.
Tietenkin pitkä tukka ja mummonuttura eikä mitään papiljoteilla rullattua perus-eläkeläis-tuntomerkkiä.
Aloittajalle: vaihda kampaajaa. Minulle ei paasaa harmaantumisesta, joten sellaisiakin on.
Pitkien hiusten sopivuudesta olen sitä mieltä, että se on iästä riippumatta kiinni siitä, minkäkuntoiset hiukset on. Ja sitten toki kasvojen mallista myös. Ohuet veltot hiukset pitkänä näyttää yhtä huonolta, oli kuusikymppisellä tai teinitytöllä (tai rokkarilla, jonka pakko päästä moshaamaan). Mutta jos on tuuhea tukka niin mikäs sellaista pitkänäkin pitäessä.
Ei kuusikymppisen tarvitse kysyä lupaa hiusten mitalle eikä pukeutumisellekaan.
Pidä vaan hiuksesi sellaisena kuin itse haluat. Ja vaihda kampaajaa jos hän valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Ohuet, pitkänä kasvojen sivuilla roikkuvat hiukset eivät sovi nuorille eikä vanhoille, ei naisille eikä miehille.
Mutta jos sellaisista itse tykkää, niin silloin ovat ookoo.
Vierailija kirjoitti:
Pidä pitkänä. Pitkä tukka on kaunis ja naisellinen harmaanakin. Ihan karmeita ne lyhyeksi kynityt mummotukat.
Terveisin nuorempi mies.
Höpö höpö. Mulla on noin lyijykynän paksuinen letti. Lyhyenä siitä saa illuusion, että olis paksumpi, koska on taipuisa kuitenkin.
Kyllä mun tukka on karmea pitkänä ihan kaikkien mielestä.
N50
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin pitkä tukka ja mummonuttura eikä mitään papiljoteilla rullattua perus-eläkeläis-tuntomerkkiä.
Olen 50 v. Mun mummon ikäpolvella oli noita paplarinutturoita. Nykyisillä kasikymppisillä niitä ei ole, näyttävät paljon nuorekkaammilta, eli äitini sukupolvi.
Edelliseen: paplarikampauksia piti sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Ohuet, pitkänä kasvojen sivuilla roikkuvat hiukset eivät sovi nuorille eikä vanhoille, ei naisille eikä miehille.
Samaa mieltä ellei oo tosi paksut hiukset ja hyvä hiuslaatu. Sellaista ei oo suomalaisessa geenistössä kauheasti, mutta joillakin toki.
Vierailija kirjoitti:
Kunhan ne on hyväkuntoiset eikä mitään hiirenhäntää. Se vanhentaa entisestään.
Mitä se haittaa?
Miksi pitäisi näyttää nuorelta?
Jäin työelämästä pois hieman ennen koronan tuloa, koska ei ollut asiaa kampaajalle siitä lähtien annoin hiusteni kasvaa, itse latvoista tarvittaessa lyhennän, en värjää. Melkoinen säästö ja helppohoitoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan ulkomaillakaan hiuksiaan lyhyeksi leikkaa sen takia, että tulee ikää? Kyllä niillä Italian mammoillakin pitkät hiukset on vielä vanhanakin. Tämä pitkiä hiuksia ei saa olla yli 40 vuotiailla on ihan joku ihmeellinen joidenkin suomalaisten keksimä juttu. Kynitään sitten sellainen kananpersetukka mitä ei hirveästi muualla maailmalla näy.
Tämä on niin totta! Suomalaisten ties mistä keksimää p@zkaa, ettei aikuisella naisella voi ja saa olla pitkiä hiuksia!
Eikä ainakaan silloin jos ne eivät ole todella paksut ja vahvat. Olen eri mieltä. Silkkinenkin, hennompi, ohuempi ja pidempi tukka voi olla naisella, jopa vanhemmalla naisella todella kaunis.
No, ei todellakaan voi.
Terveisin ohuen ja hennon tukan omistaja.
Vierailija kirjoitti:
Jäin työelämästä pois hieman ennen koronan tuloa, koska ei ollut asiaa kampaajalle siitä lähtien annoin hiusteni kasvaa, itse latvoista tarvittaessa lyhennän, en värjää. Melkoinen säästö ja helppohoitoinen.
Mulla on lyhyehkö tukka, jota leikkaan itse. Ei tarvitse olla tasainen edes, kun kihartuu niin hyvin lyhyempänä.
Mä leikkasin lyhyeksi ja mietin, että miksi en tehnyt tätä jo kauan sitten. Niin paljon pirteämpi ja nuorekkaampi look.
Kampaajalle menin vaaleita raitoja varten. Sitten kampaaja laittoi nopeasti kysymättä jonkun naamion ja lopputulos kaamea harmaa vanhan mummon tukka ( vaikka olkapäille ylettyvä.) Olin kauhuissani. Sitten kampaaja ehdotti seuraavalla kerralla voitaisiin lyhentää takaa porrastamalla. Eli kohti tätien akkatukkaa. En mennyt enää. Sikäli kummallista että olin käynyt tällä samalla aikaisemmin ja saanut ihanan kauniit vaaleat luonnolliset raidat ilman mitään naamioita. Luulinkin että nyt oli joku hoito naamio tms. Mutta veti harmaaksi. Hintakin oli aika kova.
Vierailija kirjoitti:
Kampaajalle menin vaaleita raitoja varten. Sitten kampaaja laittoi nopeasti kysymättä jonkun naamion ja lopputulos kaamea harmaa vanhan mummon tukka ( vaikka olkapäille ylettyvä.) Olin kauhuissani. Sitten kampaaja ehdotti seuraavalla kerralla voitaisiin lyhentää takaa porrastamalla. Eli kohti tätien akkatukkaa. En mennyt enää. Sikäli kummallista että olin käynyt tällä samalla aikaisemmin ja saanut ihanan kauniit vaaleat luonnolliset raidat ilman mitään naamioita. Luulinkin että nyt oli joku hoito naamio tms. Mutta veti harmaaksi. Hintakin oli aika kova.
Miksi maksoit? Eikö kampauksesta saa valittaa/reklamoida?
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin pitkä tukka ja mummonuttura eikä mitään papiljoteilla rullattua perus-eläkeläis-tuntomerkkiä.
Ei tarvi olla tukka nutturalla.
Olen 73-ikäinen tummatukkaine, joka alkaa hopeoitua aika hauskasti. Hiukset ulottuu vyötärölle. En aio värjätä.