"Portinvartija-hoitajat" ? Miksi hoitajia haukutaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ollut useita pissatulehduksia ja näkyy tiedoissakin.

'Olen aina ennen saanut antibiotit puhelimitse,mutta tämä hoitsupa päätti että minun pitää joulupyhinä tulla istumaan päivstykseen. Ensin odotin 50 min sitä näytekuppia ja piti käydä luukulla rähisemässä,että tulee housuun just! Sitten odotin 2h hoitajaa. Ja 7h lääkäriä- Kuume nousi ja kymmenen minuutin välein kävin vessassa tiristämässä pari polttavaa pisaraa. Lopulta iloinen lääkäri kutsui ja ilmoitti "Teillä on virtsatietulehdus,laitan reseptin ab-kuuriin ja hyvää illan jatkoa". Tuli olo että "No shit Sherlock?" Olinhan minä tiennyt.. mutta kun ei uskottu!

Lääkäri sinänsä oli mukava ja asiallinen,mutta v""tti se odotus.

Ehkäpä juuri siksi kun sulla on ollut usein vti eikä sitä ole tutkittu vaan olet saanut kuurin aina vain oireiden perusteella ilmeisesti. Ja jos on kuume, niin ohjataan vastaanotolle herkästi

Toi kuulostaa ihan oikealta ohjeistukselta.

Kuume nousi vasta sairaalassa muutaman tunnin jälkeen. Jos olisin saanut välittömästi antibiootit,niin ei olisi käynyt.

Olen KYMMENEN VUOTTA saanut reseptin  näkemättä lääkäriä ja joka kerta oireet loppuneet välittömästi ensimmäisen tabletin jälkeen.

Lisäohjeistus ollut aina,että ellei näillä helpota niin tule takaisin mutta koskaan ei tarvinnut mennä.

Älytöntä istuttaa ihmistä,joka tietää diagnoosinsa muutenkin ruuhkautuneessa päivstyksessä.

sukupuolitauditkin voivat aiheuttaa vti:nn kaltaisia oireita

Minulla kerran teetettiin sp-tautitestit, vaikka kerroin ettei ole mitään mahdollisuuksia olla saanut tartuntaa (en ollut harrastanut seksiä ollenkaan pitkään aikaan, edelliset testitkin oli otettu tuona aikana, ja olivat olleet negatiivisia).

Raskaustestiä sitten taas ei tarvinnut ottaa, vaan tähän riitti selvitykseni, etten ole harrastanut seksiä vuosiin :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kauan voi seurailla ja odottaa vti:ssa, syödä karpaloita, juoda paljon ja ottaa panadolia? 

Näin pääsiäisenä voi odottaa ihan hyvin tiistaihin asti ja se hoitaja, joka  torstaina antoi lähetteen labraan, katsoo tulokset. Tai ainakin niin lupasi.

Eli silloin vti on kestänyt 10 päivää. No, odotellaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kauan voi seurailla ja odottaa vti:ssa, syödä karpaloita, juoda paljon ja ottaa panadolia? 

Näin pääsiäisenä voi odottaa ihan hyvin tiistaihin asti ja se hoitaja, joka  torstaina antoi lähetteen labraan, katsoo tulokset. Tai ainakin niin lupasi.

Sairaanhoitaja saa vaan kertoa tulokset. Ei antaa niistä arviota tai diagnoosia.

Se ei välttämättä saa kertoa ees tuloksia jos siellä on vaikka aidsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kauan voi seurailla ja odottaa vti:ssa, syödä karpaloita, juoda paljon ja ottaa panadolia? 

Näin pääsiäisenä voi odottaa ihan hyvin tiistaihin asti ja se hoitaja, joka  torstaina antoi lähetteen labraan, katsoo tulokset. Tai ainakin niin lupasi.

Eli silloin vti on kestänyt 10 päivää. No, odotellaan. 

Jos sinä nyt olet sama joka täällä on kirjoittanut koko ajan, sinulla on kuumetta ja voimakkaita oireita niin miksi et soita siihen päivystysavun numeroon? 116117

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kauan voi seurailla ja odottaa vti:ssa, syödä karpaloita, juoda paljon ja ottaa panadolia? 

Näin pääsiäisenä voi odottaa ihan hyvin tiistaihin asti ja se hoitaja, joka  torstaina antoi lähetteen labraan, katsoo tulokset. Tai ainakin niin lupasi.

Sairaanhoitaja saa vaan kertoa tulokset. Ei antaa niistä arviota tai diagnoosia.

Miksi sairaanhoitaja yleensä sitten soittaa tulokset, kun ne näkee omakannasta. Niissä vieläpä lukee, jos on poikkeava arvo. Jos on usein virtsatietulehdus, osaa potilas itse päätellä, että nyt tarvin lääkäriltä reseptin.

Tässäkin on siis hoitaja vain pätemässä.

Kaikki ihmiset ei käytä omakantaa ja toisekseen yleensä se potilas odottaa saavansa tiedon puhelimitse, siinä voi sitten samalla sanoa hoito-ohjeita tai muita tilanteeseen liittyviä asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoitajia ei saisi arvostella, ovat osa toimimatonta terveydenhuoltoa? 

Saat sinä arvostella, mutta toimimaton terveydenhuolto ei ole kenenkään hoitajan korjattavissa. Hoitajat ei tee niitä isoja päätöksiä, jotka ohjaavat heidän työntekoaan. He eivät ole vastuussa hyvinvointialueiden resursoinnista, budjetista tai hoidon priorisoinnista eri alojen välillä. Rivityöntekijän arvostelu on yksittäisen työntekijän polkemista tilanteessa, jossa työntekijällä on hyvin vähän todellista vaikutusvaltaa potilaan ongelmien hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

osasyyllisiä ovat potilaat. Kun ei ole osattu siirtyä nykyaikaan. Edelleen eletään maailmassa, jossa lääkärillä terveyskeskuksessa on yhdenlaisia aikoja (niitä peruaikoja, kiireettömiä) ja jos tulee kiireellisempää (potilaan mielestä tietenkin), niin mennään sairaalapävystykseen. Ei lueta hyvinvointialueen ohjeistusta hoidon saamiseksi. Näin ei huomata, että omalla hyvinvointialueella onkin käytössä sairaanhoitaja- ja lääkärichatti ja se on auki viikonloppuisinkin usein, jossa voi asiansa hoitaa usein ihan kotona istuen.  Yksinkertaisesti ei jaksetaviitsitä ottaa selville miten terveydenhoito omalla hyvinvointialueella nykyisin toimii. Erilaisia väyliä saada hoitoa tai hoidonarviointia on nykyisin useita ja netistä löytyy ohjeet mitä väylää kannattaa milloinkin käyttää. Kun niitä ohjeita noudattaa, niin voikin yllättyä siitä miten helposti hoitoa sai. 

Auttaisiko se, että te itse opettelisitte asiakasviestinnän perusteet? Noista kaikista uudistuksista voisi itse tiedottaa asiakkaille. Niin kaikki muutkin tekevät.

Sähköposti on ollut olemassa jo kymmeniä vuosia, mutta terveyskeskus/HVA ei ole ikinä lähettänyt minulle yhtäkään sähköpostia, vaikka sähköpostiosoitteeni on Kanta-palvelussa. Julkinen terveydenhuolto on tietääkseni ainoa lafka, joka ei ikinä tiedota yhtään mitään.

Kaikki tiedotus on HVA:n sivuilla ja somessa, joillain paikkakunnilla on whatsapp-ryhmä. Sote-appit. Nämäkin on olleet käytössä jo pitkään, miksi et etsi itse tietoa sieltä? 

Nykyään on tapana tiedottaa asioista uutiskirjeessä, koska ihmiset eivät välttämättä näe asioita somesta tai muista tolloviestimistä. Eivätkä luultavasti käy jossain HVA:n sivuilla.

Varsinkin uudistuksista pitäisi aina tiedottaa.

Hva ei käytä sähköpostia. Sun sähköposti on sun salassapidettävissä tiedoissa eikä näitä saa käyttää. 

Se onkin juuri ongelma, kun HVA ei käytä sähköpostia. Jos se tiedottaisi asioista sähköpostilla, niin ihmiset käyttäisivät nettipalveluja eivätkä soittelisi aina sairaanhoitajalle. En tarkoita tiedottamisella potilastietoja, vaan ihan vain uudistuksista kertomista. 

Niitä systeemejä pitäisi muuttaa. Esim. pankit ja Posti lähettävät aina s-postia, jos ne ovat tehneet jotain uudistuksia. Tämän jälkeen ihmiset myös käyttävät niiden uusia palveluja.

uudistuksista voi lukea nettisivultakin. ihan sama vaiva siinä on kuin sähköpostin avaamisella

 

pistät vaan kirjanmerkkeihin nettisivun osoitteen valmiiksi

Aina vaan hauskemmaksi menee nämä puolustelut viimeiseen asti. Ihan oikeasti tässä tehdään myös rakentavia ehdotuksia, eikä kaikkea tarvitse torpata sillä että systeemi toimii koska itse siinä tekee työtä ja ne käytännöt on sisäistänyt ja kaikkien satunnaisten ja iäkkäiden tai muiden avun varassa olevien potilaidenkin pitäisi ne sisäistää yhtä helposti.

Jos se kerran on niin helppoa ja ajaa saman asian niin miksi ei kaikki muutkin ala soveltamaan samaa käytäntöä. Posti, verovirasto, sähkölaitokset ym. lopettakaa asioista tiedottaminen sähköpostilla! Ihmiset kun voivat kuulemma laittaa kirjainmerkkeihin kaikkien palveluiden osoitteet.

Kuinka usein ne kirjainmerkit kannattaa käydä läpi ja etsiä jokaisen eri sivun kohdalta että olisiko tässä paikassa uutiset -osio jossa jotain uutta kerrotaan vai onko se jonkun toisen linkin alla joka olisi vaan pitänyt tajuta katsoa? Vai eikö mitään uutiset -osiota edes ole kun oletetaan että koska tieto on ajan tasalla nettisivulla niin ei muutoksista tarvitse kertoa? Voihan sitten vedota että siellä nettisivulla on se ajantasainen tieto, siitä vaan lukemaan säännöllisin väliajoin samat tekstit.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoitajia ei saisi arvostella, ovat osa toimimatonta terveydenhuoltoa? 

Saat sinä arvostella, mutta toimimaton terveydenhuolto ei ole kenenkään hoitajan korjattavissa. Hoitajat ei tee niitä isoja päätöksiä, jotka ohjaavat heidän työntekoaan. He eivät ole vastuussa hyvinvointialueiden resursoinnista, budjetista tai hoidon priorisoinnista eri alojen välillä. Rivityöntekijän arvostelu on yksittäisen työntekijän polkemista tilanteessa, jossa työntekijällä on hyvin vähän todellista vaikutusvaltaa potilaan ongelmien hoitoon.

Asian voi kokea noin mutta paljon yläpeukkuja sai esimerkiksi kommentti jossa sanottiin että hoitajissa on eroja, jotkut yrittää auttaa ja selvittää tilannetta, toiset ottaa kovan roolin. Resurssien puute voi tietysti ohjata enemmän tuolle kovalle linjalle ja hyvää tarkoittavakin kyynistyy.

Sekin on asiakkaan ja potilaan polkemista jos hänellä ei ole mitään valtaa ja mahdollisuuksia yrittää selvittää tilannettaan, jos vastassa onkin vähän liian tehokas portinvartija.

Jos chatti on kerran kaiken pelastava käytäntö niin ainakin sellaiset jotka osaa kirjoittaa hyvin, saa sitten sitä kautta ehkä asiaansa eteen päin.

Mutta toisaalta sinne ne saattaa jäädä siihen asti kunnes ne lääkärin eteen tulee. Ei chatti itsessään laita mitään asiaa vireille ellei lääkärille tule tieto että nyt kannattaa lukea se chat mahdollisimman pian tämän potilaan kohdalla, eikä vasta sitten kun asia tulisi käsiteltäväksi muutenkin.
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten harmittaa kun ne tarjoaa vain oireenmukaista hoitoa ja viikonpäästä uudestaan, mutta eivät saa sanoa diagnoosia vaikka sen keksisivätkin. Kertoisivat suoraan että enteroa liikkeellä ja sille tuo näyttää niin voi sitten googlailla loput kun puolet ohjeista meni ohi korvien. 

Mua edelleenkin vaivaa että mikä hitto muksulla oli 15v sitten kun käskivät hakea heinixiä... joku ihoreaktio se kai oli olematta allergiaa tai jotain.

Tais olla just tuo entero kun kolmannella kerralla kieltäydyin lähtemästä huoneesta ennenkuin lääkäri käy huoneessa asti kertomassa mikä sillä lapsukaisella on, kun joka toinen päivä oli terve ja joka toinen päivä hitonmoinen kuume ja homma oli kestänyt kolmatta viikkoa.

Ei hoitaja saa diagnosoida mitään. 

No sehän tässä perseestä on, kun pyrin lääkäriin, haluan tietää mikä mulla on. En kuulla että ota burana ja tuu viikon päästä uudelleen jos olet vielä hengissä.

No, työterveydessä homma toimii, saan ihan itse varata ajan yleislääkärille. Jos haluan heti erikoislääkärin, niin työterveyshoitaja varaa sen puhelinkeskustelun jälkeen tai digiklinikan kautta.

Hieno homma sulle hei. Mut ethän voi olla niin tietämätön että edes vertaat kahta aivan eritavalla toimivaa terveydenhoitoa?

Myös Trabantia ja Mersua voi vertailla, vaikka ne ovat hyvin erilaisia autoja. Jos vertailun tulos on Trabantin kannalta epäedullinen, niin voi voi. -eri

Mutta jos tiedät jo valmiiksi että toinen toimii isommilla resursseilla niin asetelma on hieman eriarvoinen. Työnantaja maksaa suuren summan siitä että pääset sinne heti

Miten paljon sitä rahaa pitäisi soteen kaataa, että resurssit olisivat arvon hienohelman mielestä riittävät?

Niin paljon ilmeisesti ettei sinunkaltaisten tarvisi valittaa jatkuvasti hoitoonpääsystä. Jos kerta vertaat julkista ja yksityistä.

 

Mä teen "vain" työtäni. Jos kerta sä et ole valmis maksamaan itse, niin käytä jatkossakin muita palveluita, kyllä se yksityinen ja TTH maksaa aina jollekin. 

Miten sitten muissa teollisuusmaissa voi olla niin, että yleislääkäri on se, joka ottaa tilanteen haltuun, kun potilas on yhteydessä ja tarvitsee hoitoa?

Oisko siellä sitten vaikka enemmän lääkäreitä? Oisko lääkäripulasta puhuttu täällä Suomessa? 

Täällä ei mitenkään riitä lääkäreitä vastaamaan vielä puheluihinkin 😆

Meillä ainakin pikkupaikkakunnalla myös lääkärit vastaavat hoidon arviointi -puheluihin. On hyvää säkää, jos sattuu lääkäri vastaamaan. Saa heti hoidettua asian. Hoitajat myös saattavat konsultoida lääkäriä puhelun aikana ja silloinkin asia hoituu nopeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta potilaiden liiottelusta... tätä valitettavasti näkee päivystävänä hammaslääkärinä useita kertoja päivässä.

 

Esitiedoissa puhelun perusteella lukee: kova kipu, koko yön valvonut, nielemisvaikeus. Kertoo että ei pärjää kivun kanssa.

 

Kun potilas tulee vastaanotolle saattaa tällä samalla koko yön valvoneella olla lohjennut paikka, jonka haluaa hoidattaa ennen kesäloman alkua. Kun testaillaan särkyä, kylmä ehkä vähän vihloo ja koputtaessa tuntuu ehkä vähän erilaiselta kun viereinen (sellainen potilas jolla tosissaan särkee hyppää tuolista kun hammasta kevyesti kopauttaa). Tuo mainittu nielemisvaikeus ei johdukaan turvotuksesta vaan siitä, että on sairastanut flunssan ja kurkku on nyt kipeä. Kipuun, jonka kanssa ei kertoman mukaan pärjää, ei ole edes ottanut särkylääkettä.

Pakko sanoa, että itselläni on tosi vaikea arvioida, kun kysellään kiputuntemuksia. Jotenkin ajattelisin, että jos johonkin sattuu, niin asia olisi syytä tutkia jo ennen eskaloitumista siihen pisteeseen, että joko huudan kivusta tai sitten pyörryn siihen.

Tässä puhuttiinkin päivystystilanteesta

Triage- eli portinvartijahoitajan pitäisi osata muutakin kuin torpata kaikkien pääsy jatkohoitoon. Miesystäväni meni päivystykseen infarktin ollessa päällä ja ns.portinvartijahoitaja ilmoitti, että kyllä me täällä sydänkohtaukset tunnistetaan ja että olisit jo kuollut jos sulla infarkti olisi. Mies ei pistänyt hanttiin, mutta hakeutui yksityiselle lääkäriasemalle, josta passitettiin päivystykseen. Sieltä tuli äkkilähtö ohitusleikkaukseen. Että tämmöinen tapaus. Pitäkää puolenne!

Just. Ota särkylääkettä ensin. Ei kaikki kivut ole hengenvaarallisia. Useimmiten ei ollenkaan. Nykyään vaan heti pelätään pahinta. Tai aina parempaa, kysytään googlelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta potilaiden liiottelusta... tätä valitettavasti näkee päivystävänä hammaslääkärinä useita kertoja päivässä.

 

Esitiedoissa puhelun perusteella lukee: kova kipu, koko yön valvonut, nielemisvaikeus. Kertoo että ei pärjää kivun kanssa.

 

Kun potilas tulee vastaanotolle saattaa tällä samalla koko yön valvoneella olla lohjennut paikka, jonka haluaa hoidattaa ennen kesäloman alkua. Kun testaillaan särkyä, kylmä ehkä vähän vihloo ja koputtaessa tuntuu ehkä vähän erilaiselta kun viereinen (sellainen potilas jolla tosissaan särkee hyppää tuolista kun hammasta kevyesti kopauttaa). Tuo mainittu nielemisvaikeus ei johdukaan turvotuksesta vaan siitä, että on sairastanut flunssan ja kurkku on nyt kipeä. Kipuun, jonka kanssa ei kertoman mukaan pärjää, ei ole edes ottanut särkylääkettä.

Pakko sanoa, että itselläni on tosi vaikea arvioida, kun kysellään kiputuntemuksia. Jotenkin ajattelisin, että jos johonkin sattuu, niin asia olisi syytä tutkia jo ennen eskaloitumista siihen pisteeseen, että joko huudan kivusta tai sitten pyörryn siihen.

Tässä puhuttiinkin päivystystilanteesta

olen eri, mutta sielläkin (päivystyksessä) pyydetään arvioimaan kipua. Itsellä on vaikea vastata "asteikolla 1-10" kipukysymykseen, joten olen vuosien varrella kehittänyt tavan, jossa vertaan kipujani johonkin konkreettiseen tyyliin: "en voi istua lainkaan/jokainen askel sattuu niin, että tekee mieli mennä kippuraan/makaamaan sikiöasentoon lattialle" "tuntuu sitä kuin 2 litran tyhjä teräskattila tippuu varpaalle" tai vaikka "kuin paarman purema". HElpompi ehkä lääkärinkin hahmottaa kivun määrää. erityisen kovissa kivuissa en sitten kykene edes puhumaan, mutta minusta näkee kyllä silloin muutenkin että on liian kovat kivut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten harmittaa kun ne tarjoaa vain oireenmukaista hoitoa ja viikonpäästä uudestaan, mutta eivät saa sanoa diagnoosia vaikka sen keksisivätkin. Kertoisivat suoraan että enteroa liikkeellä ja sille tuo näyttää niin voi sitten googlailla loput kun puolet ohjeista meni ohi korvien. 

Mua edelleenkin vaivaa että mikä hitto muksulla oli 15v sitten kun käskivät hakea heinixiä... joku ihoreaktio se kai oli olematta allergiaa tai jotain.

Tais olla just tuo entero kun kolmannella kerralla kieltäydyin lähtemästä huoneesta ennenkuin lääkäri käy huoneessa asti kertomassa mikä sillä lapsukaisella on, kun joka toinen päivä oli terve ja joka toinen päivä hitonmoinen kuume ja homma oli kestänyt kolmatta viikkoa.

Ei hoitaja saa diagnosoida mitään. 

No sehän tässä perseestä on, kun pyrin lääkäriin, haluan tietää mikä mulla on. En kuulla että ota burana ja tuu viikon päästä uudelleen jos olet vielä hengissä.

No, työterveydessä homma toimii, saan ihan itse varata ajan yleislääkärille. Jos haluan heti erikoislääkärin, niin työterveyshoitaja varaa sen puhelinkeskustelun jälkeen tai digiklinikan kautta.

Hieno homma sulle hei. Mut ethän voi olla niin tietämätön että edes vertaat kahta aivan eritavalla toimivaa terveydenhoitoa?

Myös Trabantia ja Mersua voi vertailla, vaikka ne ovat hyvin erilaisia autoja. Jos vertailun tulos on Trabantin kannalta epäedullinen, niin voi voi. -eri

Mutta jos tiedät jo valmiiksi että toinen toimii isommilla resursseilla niin asetelma on hieman eriarvoinen. Työnantaja maksaa suuren summan siitä että pääset sinne heti

Miten paljon sitä rahaa pitäisi soteen kaataa, että resurssit olisivat arvon hienohelman mielestä riittävät?

Niin paljon ilmeisesti ettei sinunkaltaisten tarvisi valittaa jatkuvasti hoitoonpääsystä. Jos kerta vertaat julkista ja yksityistä.

 

Mä teen "vain" työtäni. Jos kerta sä et ole valmis maksamaan itse, niin käytä jatkossakin muita palveluita, kyllä se yksityinen ja TTH maksaa aina jollekin. 

Miten sitten muissa teollisuusmaissa voi olla niin, että yleislääkäri on se, joka ottaa tilanteen haltuun, kun potilas on yhteydessä ja tarvitsee hoitoa?

Oisko siellä sitten vaikka enemmän lääkäreitä? Oisko lääkäripulasta puhuttu täällä Suomessa? 

Täällä ei mitenkään riitä lääkäreitä vastaamaan vielä puheluihinkin 😆

Meillä ainakin pikkupaikkakunnalla myös lääkärit vastaavat hoidon arviointi -puheluihin. On hyvää säkää, jos sattuu lääkäri vastaamaan. Saa heti hoidettua asian. Hoitajat myös saattavat konsultoida lääkäriä puhelun aikana ja silloinkin asia hoituu nopeasti. 

Missä asut, muutan sinne!

Vierailija kirjoitti:

Triage- eli portinvartijahoitajan pitäisi osata muutakin kuin torpata kaikkien pääsy jatkohoitoon. Miesystäväni meni päivystykseen infarktin ollessa päällä ja ns.portinvartijahoitaja ilmoitti, että kyllä me täällä sydänkohtaukset tunnistetaan ja että olisit jo kuollut jos sulla infarkti olisi. Mies ei pistänyt hanttiin, mutta hakeutui yksityiselle lääkäriasemalle, josta passitettiin päivystykseen. Sieltä tuli äkkilähtö ohitusleikkaukseen. Että tämmöinen tapaus. Pitäkää puolenne!

Ne oikein toivoo, että ihmiset kuolisivat ennemmin kuin päästävät lääkäriin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajissa on paljon eroa myös kiireettömän puolen arvioinneissa.

Toinen vähättelee ongelmia puhelimessa ja yrittää torpata hoidon. Toinen taas kuuntelee ja yrittää järjestää hoitoa.

Kyllä. Ja vaikka kuinka yrittää löytää aikoja eikä vapaita ole, niin kyllä se harmittaa ja on ikävä sanoa että soita uudelleen ensi viikolla. 

Et voi laillisesti käskeä soittamaan uudestaan vain siksi, että vapaita aikoja ei ole. Potilaalle on kerrottava ensimmäisessä yhteydenotossa hoitoonpääsyn ajankohta. Tarvittaessa hoito on järjestettävä ostopalveluna, jos omia aikoja ei ole antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Triage- eli portinvartijahoitajan pitäisi osata muutakin kuin torpata kaikkien pääsy jatkohoitoon. Miesystäväni meni päivystykseen infarktin ollessa päällä ja ns.portinvartijahoitaja ilmoitti, että kyllä me täällä sydänkohtaukset tunnistetaan ja että olisit jo kuollut jos sulla infarkti olisi. Mies ei pistänyt hanttiin, mutta hakeutui yksityiselle lääkäriasemalle, josta passitettiin päivystykseen. Sieltä tuli äkkilähtö ohitusleikkaukseen. Että tämmöinen tapaus. Pitäkää puolenne!

Ne oikein toivoo, että ihmiset kuolisivat ennemmin kuin päästävät lääkäriin. 

Kaikki tuollaiset kommentit tulee taatusti trollitehtaalta rajan takaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajissa on paljon eroa myös kiireettömän puolen arvioinneissa.

Toinen vähättelee ongelmia puhelimessa ja yrittää torpata hoidon. Toinen taas kuuntelee ja yrittää järjestää hoitoa.

Kyllä. Ja vaikka kuinka yrittää löytää aikoja eikä vapaita ole, niin kyllä se harmittaa ja on ikävä sanoa että soita uudelleen ensi viikolla. 

Et voi laillisesti käskeä soittamaan uudestaan vain siksi, että vapaita aikoja ei ole. Potilaalle on kerrottava ensimmäisessä yhteydenotossa hoitoonpääsyn ajankohta. Tarvittaessa hoito on järjestettävä ostopalveluna, jos omia aikoja ei ole antaa.

Valitettavasti se ei mene niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajissa on paljon eroa myös kiireettömän puolen arvioinneissa.

Toinen vähättelee ongelmia puhelimessa ja yrittää torpata hoidon. Toinen taas kuuntelee ja yrittää järjestää hoitoa.

Kyllä. Ja vaikka kuinka yrittää löytää aikoja eikä vapaita ole, niin kyllä se harmittaa ja on ikävä sanoa että soita uudelleen ensi viikolla. 

Et voi laillisesti käskeä soittamaan uudestaan vain siksi, että vapaita aikoja ei ole. Potilaalle on kerrottava ensimmäisessä yhteydenotossa hoitoonpääsyn ajankohta. Tarvittaessa hoito on järjestettävä ostopalveluna, jos omia aikoja ei ole antaa.

Potilaalle tulee kertoa hoidon ajankohta TAI miten asia etenee, esim. järjestellään aikaa tai konsultoidaan lääkäriä tai että soittaa myöhemmin. Hoitoonpääsy kiireettömissä asioissa 3kk.

Olen se kuka ei ollut pääsiäisenä päivystys tapaus virtsatietulehduksessa. Hoitaja soitti heti kello 8 ja hain reseptin viiden päivän kuuriin. Mulla ei ole koko aikana ollut kuumetta, siksi kai ei oteta kovin vakavasti vaan voin odotella ihan rauhassa vaikka kivut olivat helvetilliset. Nyt on sairauslomaakin kaksi päivää.