Miksi AI ei pysty ikinä korvaamaan ihmistä esim musiikissa ja taiteessa

Tai sitten et ymmärrä tekoälyteknologiaa.

Ruotsissa on jo tekoälyllä tehty musiikki noussut listahitiksi. Kuunnelluimpien kappaleiden joukkoon. Tekoäly siis todistettavasti pystyy tekemään listahitin.

Ap se ei vissiin tajua mitään koodaamisesta. 

Tällä hetkellä instassa ärsyttää eniten tekoälyn videot. Yhtä katsot 5 sekuntia ja samankaltaista roskaa tulee jopa samoin videopätkin seuraavat 20 minuuttia.

Oi että mitä kakkaa, kun keskellä talvea kannetaan poikasia selviytymään ihmisten ovelle. Susilauman piirittämänä. Ja noita videoita on yhtäkkiä 12.

Sieltä puuttuu aitous.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on jo tekoälyllä tehty musiikki noussut listahitiksi. Kuunnelluimpien kappaleiden joukkoon. Tekoäly siis todistettavasti pystyy tekemään listahitin.

Joo, muistan kuinka Levyraadissakin antoivat huippupisteet tekoälyn tuottamalle biisille tajuamatta, että se oli AI kamaa.

Tekoäly on jo nyt korvannut taiteentekijät, siksi he valittavat, että tekoäly ei ole riittävän omintakeinen, vaikka itse ovat kopioineet huoleti muiden töitä.

Telkkarissa oli jokunen vuosi ohjelma, jossa piti erottaa aitoa taidetta tekoälyllä tehdystä. Aika monesti oli vaikea erottaa.

Tekoälyltä puuttuu tietenkin mielikuvitus. Vielä sitä ei ainakaan voi koodata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on jo tekoälyllä tehty musiikki noussut listahitiksi. Kuunnelluimpien kappaleiden joukkoon. Tekoäly siis todistettavasti pystyy tekemään listahitin.

Joo, muistan kuinka Levyraadissakin antoivat huippupisteet tekoälyn tuottamalle biisille tajuamatta, että se oli AI kamaa.

No haloo. Jotkut miehet eivät erota tekoälytyttöystävää oikeasta naisesta, joten ei ole kenellekään yllätys että joillekin se todellakin tulee menemään läpi. Toiset ovat skarpimpia kuin toiset

Juurihan tekoäly-yhtiö Anthropicilta tuli tutkimuspaperi, jonka mukaan LLM-tekoälyillä on tunteita. 

Nykyajan popmusa on jo valmiiksi niin paskaa että kyllä se ai menee läpi niille joidem kohderyhmää se on.

Muille ei.

Tavallaan olet oikeilla jäljillä. Eihän ihmiset luolamaalauksiakaan ihaile niiden taiteellisuuden takia vaan heitä kiehtoo ne ihmiset. Tekoälytaide on kaunista ja varmasti tulee täyttämään internetin, markkinoinnin, grafiikat, jopa taidegalleriat, mutta ei niillä ole pidempää arvoa kuin pikamuodilla. Taidemuseoon ne tuskin ikinä päätyvät

 Samoin ei tekoälystä oikein ole evankelioimaan. Kukaan ei siinä pistä itseään likoon eikä naurunalaiseksi eikä ota ristin häpeää eikä siintä välity pelastuneen ilokaan

Michel Jarre taitaa olla tunnetuimpia "muusikoita" jotka hyödynsivät ja hyödyntävät tekoälyä tuotannossaan. Eli ei edes mikään kovin uusi juttu.

Tekoäly kyllä oppii hakemaan apurahoja mutta punkun juonti, valkosipulille haiseminen ja pitkän kaulaliinan käyttö haasteellisempia. Taiteellisesti nariseva puhetapa ehkä korvattavissa.

Miten suuri osa nykymusiikista muutenkaan on mitään suuren inhimillisen kokemuksen, eksistentiaalisen tuskan tai suuren luovuuden ilmentymää? Kyllä tämä on ollut vahvasti katoavaa kansanperinnettä jo ennen tekoälyä.

Siinä teille ilman tekoälyä tehtyä musiikkia. Listahitti ja listahitti.

No siinäpä se asian ydin tuli sanottua juuri niin kuin se on. Kyllähän meikäläinenkin sen tietää, että kone on kone, vaikka se kuinka hienosti raksuttaisi. Ei sellainen peltiloota tiedä mitään siitä, miltä tuntuu tyhjällä vatsalla katsella katuvalojen loistetta, kun huoli huomisesta painaa mieltä tai kun rakkaus saa sydämen lyömään niin, että rinnassa asti tuntuu.

Sitä sielun paloa ja elämän makuista kokemusta ei voi mikään ratas tai sähkövirta jäljitellä. Musiikki ja taide on kato sellaista, että se vaatii sen ihmisveren ja ne eletyt vuodet taakseen, että se oikeasti tärisee siellä kuulijan sielun sopukoissa. Kun ihminen tarttuu siveltimeen tai antaa kynän laulaa paperilla, siinä on mukana kaikki se vaivannäkö ja ne tunteet, joita ei voi ohjelmoida. Se on se inhimillinen erehdys ja syvä kaipuu, mikä tekee siitä taidetta. Kyllä se vain niin on, että ilman sielua ei synny mitään sellaista, mikä oikeasti jäisi elämään.

Taiteeseen tarvitaan ihmisen kokemus. Tekoäly osaa tehdä vain kontenttia.

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan olet oikeilla jäljillä. Eihän ihmiset luolamaalauksiakaan ihaile niiden taiteellisuuden takia vaan heitä kiehtoo ne ihmiset. Tekoälytaide on kaunista ja varmasti tulee täyttämään internetin, markkinoinnin, grafiikat, jopa taidegalleriat, mutta ei niillä ole pidempää arvoa kuin pikamuodilla. Taidemuseoon ne tuskin ikinä päätyvät

No kyllä ns "nykytaide" voisi olla ihan hyvin tekoälyn tuottamaa eikä kukaan huomaisi mitään.