Alppiero: mies hylkää naisen vaelluksella, kiipeämässä tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Empatiakyvyton, mun karvanen prse. Kyse on silkasta vallasta, halusta 'opettaa', halusta näyttää toiselle ihmiselle, että ilman minua ja mun taitoja, sä luuseri kuule kuolet tai näännyt, eksyt, olet ihan hukassa, hei. Tottele parempiasi, prkele. Ole kuuliainen. Pahimmillaan, kun narsku ei saa tahtoaan läpi, se voi olla tappamiskeino, kuten ollaan monesti sekin nähty. Tuota toisen ihmisen jättämistä avuttamaan tilaan on tapahtunut narsististen ihmisten (lähinnä miesten) taholta varmasti aina. 

 

Olen myös näitä, jotka muistava lapsuudesta tällaisia tapauksia. Oma veljeni oli tällainen, hylkäsi meidät synkkään metsään tai keskelle järveä vuotavassa, airottomassa veneessä (heitti airot kaislikkoon, hyppäsi itse veteen ja ui rantaan). Opin varomaan ja vihaamaan veljeäni kyllä hyvin nopeasti. Aikuisena en pitänyt mitään yhteyttä, juopporetkuna, pikkurikollisena tukehtui sitten omaan oksennukseensa, kuulemma. Mikä symbolinen kuolintapa. 

 

Onneksi isäni oli toisenlainen mies: ankara, mutta luotettava. Vihaisenakin huolehti meistä, eikä alkanut antamaan 'opetuksia'. Nykymiehet houkuttelevat opetusmielessä turhan nenäkkäiksi yltyviä daamejaan suurkaupunkeihin hämärille seuduille ja eksyttävät nämä sinne tahi pyytävät kävelyretkelle, joka muuttuukin eloonjäämistaisteluksi jossain korvessa tai vuoristossa. 

 

Kyllä naiselle on lottovoitto löytää kunnollista miestä. Liekö niitä edes sitä 20%:a miehistä? Epäilen, että luku on hyvin paljon pienempi. 

Tämähän näkyy näissä tietyissä sosiopaattiammateissa, että tahallaan saattavat muita vaaraan. Ainakin yrittävät. Provosoivat ja kiusaavat kuin todistaakseen omaa pätevyyttään. Yrittäen jopa saada muita hengiltä. Ajattele että yhdenkin täällä kehuneen sosiopaatin kollegat ei tiedä miten häiriintynyt se on. 

Vainoharhaista. Onko sulla skitsofrenia-lääkitys?

Vastuu toksisen mieskulttuurin muuttumisesta on miehillä. Ihan. Jokaisella. Miehellä. 

Tajuatko, että vapaa nettiporno pilaa pojat ja miehet, tekee niistä entistä toksisempia. Rahat tästä keräävät miespuoliset pornoteollisuuden omistajat ja pornomalleina toimivat toksiset naiset. 

He voittavat, tavalliset nuoret naiset häviävät, kun heidän poikaystäviensä naisiin kohdistuvia asenteita on alakouluiästä lähtien muokannut kuva pornomallista polvillaan imemässä miestä.

Vaeltajia ”myrkytetään” Nepalissa – taustalla miljoonahuijaus

Nepalin poliisin mukaan vaellusreiteillä on tehty viime vuosina satoja tekaistuja pelastusoperaatioita.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011920623.html

Naisen oma syy kun lähtee mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvettiä täällä taas naisia syytellään siitä, että miksi nainen lähtisi kokemattomana jonkun toisen mukaan vuorille tai haastavaan maastoon? Sillä tavallahan niitä taitoja opitaan: toisilta. Et voi oppia esimerkiksi vuorikiipeilyä kotoa käsin, on mentävä vuorille ja annettava muiden opettaa ja opastaa. Ja silloin sillä opastajalla on suuri vastuu, kaikista suurin niissä olosuhteissa. On yksinkertaisesti moraalitonta ja yksiselitteisesti väärin ottaa/houkutella toista ihmistä mukaan (kokematonta tai vähäisellä kokemuksella) maastoon tai vuorille ja jättää sitten sinne selviytymään omin nokkinensa. 

Minut on jätetty jopa palkattujen oppaiden toimesta kiipemämään yksin reilu 4100 m vuorelle. Ei luojan kiitos ollut ensimmäinen vuoreni eikä korkein ja talviolosuhteetkin olivat tuttuja aiemmilta reissuilta, mutta mietin koko loppumatkan ajan sitä, että entä jos tämä sama olisi tapahtunut jollekin täysin tai lähes kokemattomalle? Oppaat olivat yllätys yllätys miehiä, heillä oli niin kiire huipulle että heitä ei kiinnostanut tehdä viimeistä laskua siitä, että kaikki asiakkaat ovat varmasti mukana ennen kuin lähdetään juosten huipulle. Olivat siis tuollaisia eksyttäjä-tyyppiä myös. Koska he pystyivät huiputtamaan ko. vuoren puolijuoksua, niin asiakkaidenkin olisi pitänyt. Ilman kunnollisia lepotaukoja juomisesta puhumattakaan. 

Tein valituksen ja sain puolet rahoistani takaisin, mutta hirvittää tulevien asiakkaiden puolesta. Luin matkani jälkeen tulleita arvosteluja, niin samat oppaat olivat jollekin toiselle ryhmälle huutaneet ja raivonneet, kun ryhmä oli jättäytynyt jälkeen tsemppaamaan ja odottamaan hitaampaa kiipeilijää. Tuollaiset niin sanotut ammattilaiset ovat kuolemaksi vuorilla.  

Näitä kuolemantapauksia käy ihan Eurooppalaisilla vuorillakin.

Tässäkin ketjussa syytetään naisia siitä että luottavat omiin puolisoihinsa sinisilmäisesti, vaikka ilmeisesti aina pitäisi olla varautunut siihen että mies, jopa se oma poikaystävä voi olla vaarallinen hermonsa menettäessään. 

Mutta sitten samalla näiden tarinoiden kertominen ja aiheesta puhuminen on "miesvihaa" ja kaikkien miesten syyllistämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa syytetään naisia siitä että luottavat omiin puolisoihinsa sinisilmäisesti, vaikka ilmeisesti aina pitäisi olla varautunut siihen että mies, jopa se oma poikaystävä voi olla vaarallinen hermonsa menettäessään. 

 

Mutta sitten samalla näiden tarinoiden kertominen ja aiheesta puhuminen on "miesvihaa" ja kaikkien miesten syyllistämistä. 

Jep. On väärin olla varautunut ja on väärin jos ei luota. Etenkin, jos ei luota tuntemattomaan randomiin mieheen, joka asiasta kitisee. Häneen pitäisi kyllä luottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa syytetään naisia siitä että luottavat omiin puolisoihinsa sinisilmäisesti, vaikka ilmeisesti aina pitäisi olla varautunut siihen että mies, jopa se oma poikaystävä voi olla vaarallinen hermonsa menettäessään. 

 

Mutta sitten samalla näiden tarinoiden kertominen ja aiheesta puhuminen on "miesvihaa" ja kaikkien miesten syyllistämistä. 

Jep. On väärin olla varautunut ja on väärin jos ei luota. Etenkin, jos ei luota tuntemattomaan randomiin mieheen, joka asiasta kitisee. Häneen pitäisi kyllä luottaa.

Yritän uudelleen..

Jep. On väärin olla varautunut ja on väärin jos luottaa. Etenkin, jos ei luota tuntemattomaan randomiin mieheen, joka asiasta kitisee. Häneen pitäisi kyllä luottaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten tyhmä pitää naisen olla, että joutuu tällaiseen tilanteeseen? Kun ekan kerran lähdin lappilaismieheni kanssa tunturiin, otin kunnon vaatteet ja vaelluskengät, vettä, evästä, ensiaputarvikkeita ja latasin maastokartta-appin puhelimeeni ja tulostin vielä kartan mukaani. Ei siksi, että en luottaisi mieheeni, vaan siksi, että mitä tahansa voi tapahtua. 

 

Tuntuu, että naiset vain tyhmenevät, mitä enemmän he "voimaantuvat".

Ei tuo ole sukupuolikysymys. Tuommoiset ihmiset näkevät paljon vaivaa varmistaakseen, että toinen on heistä riippuvainen. Minulla on tuollainen äiti ja olen lukemattomat kerrat joutunut riitaan, kun hänen mielestään en olisi saanut ottaa mukaan omaa ruokaa mökille kun hänellä muka on minullekin vaikka ei sitten oikeasti ole, tai tankata autoa tai venettä vaikka bensa on ollut vähissä, kun kyllä se riittää vaikka ei oikeasti mitenkään riitä, tai en muka tarvitse omaa lompakkoa mukaan, kun hän kyllä maksaa, vaikka oikeasti on erittäin pihi.

Jos tuommoisen seurassa yrittää itse varautua huonoihin olosuhteisiin tai matkaseuran kataliin temppuihin, siitä tulee hirveä huuto ja painostus. Todellakin siinä lähdön hetkellä olisi helpompaa vain totella ja uskoa sitä vakuuttelua, että et sä tarvitse kuule mukaan yhtään mitään. Ja tämmöinen ihminenhän siis todellakin kuulustelee, ettei vaan ole sitä lompakkoa tai ruokakassia mukana, joten joudut valehtelemaan kassisi sisällöstä. Voi myös tarjoutua pakkaamaan auton ja sitten unohtaa osan sinun tavaroistasi kyydistä. Ihan peruspeliä.

Sitten kun käy huonosti, niin se on tietenkin ihan oma vika, kun kuka idiootti nyt lähtee ilman ruokaa, bensaa ja lompakkoa jonnekin mökille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tyhmä pitää naisen olla, että joutuu tällaiseen tilanteeseen? Kun ekan kerran lähdin lappilaismieheni kanssa tunturiin, otin kunnon vaatteet ja vaelluskengät, vettä, evästä, ensiaputarvikkeita ja latasin maastokartta-appin puhelimeeni ja tulostin vielä kartan mukaani. Ei siksi, että en luottaisi mieheeni, vaan siksi, että mitä tahansa voi tapahtua. 

 

Tuntuu, että naiset vain tyhmenevät, mitä enemmän he "voimaantuvat".

Ei tuo ole sukupuolikysymys. Tuommoiset ihmiset näkevät paljon vaivaa varmistaakseen, että toinen on heistä riippuvainen. Minulla on tuollainen äiti ja olen lukemattomat kerrat joutunut riitaan, kun hänen mielestään en olisi saanut ottaa mukaan omaa ruokaa mökille kun hänellä muka on minullekin vaikka ei sitten oikeasti ole, tai tankata autoa tai venettä vaikka bensa on ollut vähissä, kun kyllä se riittää vaikka ei oikeasti mitenkään riitä, tai en muka tarvitse omaa lompakkoa mukaan, kun hän kyllä maksaa, vaikka oikeasti on erittäin pihi.

Jos tuommoisen seurassa yrittää itse varautua huonoihin olosuhteisiin tai matkaseuran kataliin temppuihin, siitä tulee hirveä huuto ja painostus. Todellakin siinä lähdön hetkellä olisi helpompaa vain totella ja uskoa sitä vakuuttelua, että et sä tarvitse kuule mukaan yhtään mitään. Ja tämmöinen ihminenhän siis todellakin kuulustelee, ettei vaan ole sitä lompakkoa tai ruokakassia mukana, joten joudut valehtelemaan kassisi sisällöstä. Voi myös tarjoutua pakkaamaan auton ja sitten unohtaa osan sinun tavaroistasi kyydistä. Ihan peruspeliä.

Sitten kun käy huonosti, niin se on tietenkin ihan oma vika, kun kuka idiootti nyt lähtee ilman ruokaa, bensaa ja lompakkoa jonnekin mökille.

Kertakaikkiaan uskomatonta käytöstä. Ei voi oikein mitenkään käsittää tuollaista toisen (oman lapsensa!)  jallittamista.