Lue keskustelun säännöt.
Lampenius häpäisee Suomen heiluessaan turkki päällä.
05.04.2026 |
Todella tunkkaista mainetta Suomelle. Ja vaikka olisi tekoturkki niin siltikin.
Kommentit (382)
Ennen sihteerit sai pomolta turkin kun antoivat omaa "pikkuturkkiaan". Sitten Los Angelesissa mustat räppärit kulki helteessä turkit päällä ja kuvasivat videoita joissa muijat pyörittää pyllyä ja rahaa riittää.Stoccalla mummot käytti aikanaan herkussa turkkeja ja tönivät rahvasta fileen edestä pois.Olivat kuin kuivia jättiläisoravia.Nyt Linda kaipaa kypsällä iällä huomiota.Lyhyt hame ja nyt joku turkki tai ei.Saisi vielä enemmän huomiota kun heittäis pöksyt pois.Viulun vingutuksen ohella vois jännittää vilahtaako kun vanhempi nainen häärää nuoremman miehen ympärillä ja leikkii soittavansa ja Pete panee parastaan laulaen.Ehkäpä karvalakki ja ilman paitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saadaan hävetä koko maailman edessä, koska turkki 😢
Ei kai ohjelmaan kuulu silmien vääntelyä.
Silloin kyllä suomen piru perii
Turkin edustaja pukeutuu tänä vuonna viuluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En löydä kuvaa, mutta onhan se niin, että ei kaikki tekoturkikset erotu kovin paljoa aidoista, toki jotkin on selkeämpiä tapauksia.
Melkein kaikki tekoturkikset on muovia, onko sen parempi niitäkään tyrkyttää.
Eikös täällä just usein siitä muovista valiteta, milloin muovipussit ja milloin leikkuulaudat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli siellä joku muukin kommentoinut kuin ap, siksi kait nostettiin esille. Tottahan se on, että muualla Euroopassa turkistarhaus on melkein joka EU maassa kielletty ja täällä ollaan niiden ihan viimesten joukossa asiassa.
Täällä paasaa mammat jotka hyvällä ruokahalulla syövät tehotuotettua broilerinlihaa. Eläinrääkkäystä sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä paasaa mammat jotka hyvällä ruokahalulla syövät tehotuotettua broilerinlihaa. Eläinrääkkäystä sekin.
Kuka syö broileria elävältä?
Vierailija kirjoitti:
Täällä paasaa mammat jotka hyvällä ruokahalulla syövät tehotuotettua broilerinlihaa. Eläinrääkkäystä sekin.
Eli eläinrääkkäystä ei voi olla toisaalla kannattamatta jos tarvitsee ravintoa.
Olet toki oikeassa, että broilerintuotanto on myös ongelmallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, olet vain kateellinen.
Mistä? En minä ainakaan ole, miksi olisin. Inhoan turkistarhausta.
Toivottavasti on aito turkis eikä mitään tekopaskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkis ei ole ympäristöystävällinen
https://animalia.fi/elainten-oikeudet/turkistarhaus/turkistarhauksen-ym…
MTT:n tekemän tutkimuksen mukaan turkisten hiilidioksidipäästöt ovat moninkertaiset vastaaviin keinomateriaaleista valmistettuihin takkeihin verrattuna. Samoin turkikset aiheuttavat huomattavasti suuremmat happamoittavat päästöt kuin keinomateriaalitakit. Rehevöittävien päästöjen osalta turkikset kuormittavat ympäristöä vähemmän kuin keinomateriaalitakit, jos niiden eduksi lasketaan turkiseläimille syötettävän Itämerestä pyydystetyn kalan ravinteita poistava vaikutus. Toisaalta keinomateriaalien rehevöittävät päästöt olivat hyvin pieniä.
Turkisten hiilidioksidipäästöt ovat moninkertaiset vastaaviin keinomateriaaleista valmistettuihin takkeihin verrattuna.
Vesien rehevöittäminen ja ilman happamoituminen
Turkiseläinten ulosteet valuvat tarhoilla verkkopohjaisten häkkien alle. Ne sisältävät huomattavat määrät typpeä ja fosforia, jotka molemmat rehevöittävät vesistöjä niihin huuhtoutuessaan. Turkistuotannon yhteenlasketut typpipäästöt ovat Suomessa 430 tonnia vuodessa ja fosforipäästöt 45 tonnia vuodessa. Tämä merkitsee sitä, että Suomen turkiseläinten tuottama lanta- ja virtsamäärä vastaa 1,2 miljoonan ihmisen puhdistamattomien jätevesien sisältämää uloste- ja virtsamäärää. Vesistöjen rehevöityminen aiheuttaa muun muassa kalalajiston köyhtymistä ja myrkyllisten sinilevälauttojen yleistymistä.
Suomen vesistöjä rehevöittävistä kokonaispäästöistä turkistarhojen osuus on varsin pieni: fosforista noin 1,4 % ja typestä noin 0,7 % on peräisin turkistarhoilta. Ongelma on kuitenkin usein paikallisesti erittäin merkittävä. Turkistarhat ovat keskittyneet tiettyyn osaan Suomea, jolloin kokonaiskuormituksen merkitys alueen vesistöille korostuu. Lisäksi yksittäisten tarhojen eläinmäärät kasvavat voimakkaasti, jolloin myös paikallinen kuormitus ja sen riskit kasvavat.
Turkiseläinten lannasta ja virtsasta vapautuu myös happamoittavia päästöjä, eli pääasiassa ammoniakkia, joka kohoaa ilmaan ja leviää tarhan lähiympäristöön. Ammoniakki aiheuttaa tarhojen lähellä puustovaurioita, erityisesti havupuiden vahingoittumista.
Turkistuotannossa eri tuotantovaiheet vaativat paljon energiaa. Esimerkiksi rehun kuljetukset, pakastaminen, kuumentaminen, jauhaminen ja valmistus sekä nahkojen kuivaus, nahkojen muokkaus ja muu käsittely ovat työvaiheita, jotka kukin antavat oman lisänsä turkistuotannon yhteenlaskettuun sähkön- ja polttoaineenkulutukseen. Turkistarhaus aiheuttaakin välillisesti ympäristökuormitusta suuren energiankulutuksensa takia. Sekä öljynkulutuksen että kokonaisenergiankulutuksen vertailu osoittaa, että tarhakasvatetun aidon turkiksen tuotanto aiheuttaa moninkertaisesti suuremman ympäristörasituksen kuin esimerkiksi tekoturkin tai muun keinokuituvaatteen valmistus.
Turkiksia ei saa markkinoida ympäristöystävällisinä
Vuonna 2012 Euroopan turkistuottajien kustantama, turkistuotteiden ympäristöystävällisyyttä korostanut mainos tuomittiin harhaanjohtavaksi. Isossa-Britanniassa mainonnan totuudenmukaisuutta sekä eettisyyttä tarkkaileva mainosalan itsesäätelyelin ASA totesi, että mainos, jonka mukaan ”turkistuotteiden käyttö on ympäristöystävällistä” (it’s eco-friendly to wear fur), on väitteessään sekä harhaanjohtava että perusteeton. Asa kielsi turkistuottajien ympäristömainoksen käytön. Myös Suomen kuluttaja-asiamies on kieltänyt turkisten mainostamisen ympäristöystävällisempinä kuin keinoturkikset jo vuonna 1993.
Luulin jo, että Lindan oma turkki oli vilahtanut.
Itse pidän tädiltäni perittyä minkkiturkkia egologisuuden takua. Nämä ovat kestäviä ja huomioikaa, että kun tämä on tehty jo 1980- luvulla, niin turkistarhaus oli vielä ihan ok. Nyt vastustan, ei ole enää nykyaikaa, tarhaus on lopetettava!
Ap
Turkistarhaus on lopetettava välittömästi
https://oikeuttaelaimille.fi/allekirjoita-vetoomus-turkistarhauksen-lop…'
Suomen turkistarhoilla leviää lintuinfluenssaepidemia, mikä aiheuttaa huolta uuden maailmanlaajuisen pandemian mahdollisuudesta. Tanskassa koronapandemian aikana turkistarhaus kiellettiin tarhojen suuren tautiriskin takia väliaikaisesti. Suomen on nyt toimittava samoin ja kiellettävä turkistarhaus välittömästi ilman siirtymäaikaa.
Turkistarhaus ei ole vain eettisesti tuomittavaa vaan myös äärimmäisen riskialtista koko yhteiskunnalle. On aika siirtyä kohti vastuullisempaa ja eläinystävällisempää tulevaisuutta, jossa emme altista itseämme ja eläimiä tarpeettomille riskeille.
Maaliskuussa Ruokavirasto julkaisi tutkimuksen Turkistarhojen zoonoosit - riskiprofiili (Ruokaviraston tutkimuksia 2/2023) jossa todettiin: "Turkiseläinpopulaatiossa voi salakavalasti kehittyä seuraava pandemia esimerkiksi muuntuneen influenssaviruksen myötä." Turkistarhojen korkea eläintiheys luo otolliset olosuhteet taudinaiheuttajien lisääntymiselle ja leviämiselle. Etenkin tarhatut minkit ovat alttiita ihmisen ja useiden muiden eläinlajien viruksille. Minkin elimistössä lintuinfluenssavirus voi muuntua ihmiseen ja muihin nisäkkäisiin herkemmin tarttuvaksi.
Suomessa on vähän yli 500 turkistarhaa, eikä alalla ole suurta merkitystä Suomen kansantaloudelle. Lisäksi huomattava osa suomalaisista vastustaa voimakkaasti turkiseläinten kasvattamista verkkopohjaisissa häkeissä (Taloustutkimuksen gallup 2022). EU:ssa käsitellään myös kansalaisaloitetta, joka pyrkii kieltämään turkistarhauksen koko EU:ssa. Tämän aloitteen tueksi on kerätty vaikuttavat 1,5 miljoonaa allekirjoitusta EU-kansalaisilta.
Me allekirjoittaneet vaadimme Suomen hallitusta lakkauttamaan turkistarhauksen välittömästi sen aiheuttaman tautiriskin takia. Samalla tulee tukea turkistarhoilla työskenteleviä siirtymään muihin ammatteihin ja kannustaa uusia, kestäviä elinkeinoja.
https://oikeuttaelaimille.fi/allekirjoita-vetoomus-turkistarhauksen-lop…
Ja näin Suomi hävisi taas. Vttu mikä ääliö tuo ä m m ä n kuvatus on! Vanha akka yrittää leikkiä menevää ja nolosti kävi.
Vierailija kirjoitti:
Yhyy... turkis... nyyh...
Ei ne elukat enää välitä kun ovat jo turkiksi neulottuja. Pyöristykää kunnolla vaikka asialla ei ole paskan väliä.
Turkisten ostaminen rahoittaa sitä bisnestä, joten uusia eläimiä rääkätään ja tapetaan.
Edes tuon vertaa et kykene käyttämään päätäsi.
Syytä tottua, sillä 2060 se on keskimääräisen suomalaismiehen ulkonäkö.