Lue keskustelun säännöt.
Lampenius häpäisee Suomen heiluessaan turkki päällä.
05.04.2026 |
Todella tunkkaista mainetta Suomelle. Ja vaikka olisi tekoturkki niin siltikin.
Kommentit (114)
Turkistarhaus on Suomessa pitkät perinteet omaava, laillinen, sallittu elinkeino.
Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä meni sitten suomen voittomahikset viisuissa jos on aito turkki
Monet ei varmasti moista hyväksy en hyväksy itsekään
Pentti Karvonen on trollien kuningas ou je
kyllä vaatteiden pitää olla tekokuitua
eli raaka-öljyjaloste jonka on tehty Aasiassa pienten kätösin.
Vierailija kirjoitti:
Naama kiinni! Linda on parasta mistä suomesta hetkeen on tullut.
Merkittävä nainen joka (ainoana) nousi esimrkiksi Peter Nygårdia vastaan ja varoitti naisia menemästä sen bailuihin, muistattteko.
Joutui kohtuuttomasti kärsimään VUOSIA kun miljonääri kyykytti sen vuoksi settä Linda toimi oikein.
Arvostan, kunnioitan , taitavaa , upeaa ja viisasta Lindaa! Toivottavasti voittaa vielä euroviisut Parkkosen kanssa - olisi taatusti sen ansainnut.
No eivät todellakaan voita, viisufanien kupla toi, mitkään tilastot ei viittaa siihen (ei kannata sokeasti luottaa oddseihin)
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhaus on Suomessa pitkät perinteet omaava, laillinen, sallittu elinkeino.
Piste.
Perinteet hieman yli 100 vuotiaita, ensimmäiset tarhat tuli v.1916. Suurimmillaan oli 80 luvulla kun oli yli 6000 tarhaa.
Tarhauksen mitättömät lainsäädännöt ei määritä edes millainen tilan pitäisi olla (kuten ei vaikkapa kanaloiden häkkejäkään) jotain jokaisella turkieläimella on ainakin jalkavikoja, usein jalat vääntyy häkkipohjassa muodottomaksi sen lyhyen eliniän aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-40 asteen pakkasessa tekoturkiksessa, tarkenee varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän mainostaa Suomea sitten ihan oikein; me olemme maa, joka vielä sallii turkistarhauksen.
Polyesteristä tehdyn tekoturkiksen vastustaminen kyllä menee mielestäni liian pitkälle. Minullakin on ollut tekoturkista ja joku, joka ei erota aitoa turkista tekoturkiksesta, on ollut happamana käyttäminei polyesterikuitujen takia. 😂
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tekoturkis
Tekoturkis kuormittaa ympäristöä enemmän kuin luonnonturkis.
Jassoo, en ole tiennytkään. Mutta puhuinkin vain siitä, että on aika noloa esiintyä eläinaktivistina ja turkistarhauksen vastustajana, jos ei erota eläintä ja polyesteriä toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin on kauheita? Nykyään ovat niin aidon näköisiä, ettei edes tarhausta vastustavat erota sitä tekoturkikseksi.
Kyllä erottaa ihan eri lailla kiilteleekin kuin oikea turkis.
Oma kokemus on, ettei erota. Laadukas tekoturkis ei kiillä yhtään sen enempää kuin aito. Et ole laadukasta tekoturkista nähnytkään, jos ne sinusta näyttää epäaidolta. Itselläni on hupunreunuksessa ollut joskus tekoturkis, jossa ei ollut mitään kiiltoa, vaan se oli täysin aidon näköinen ja joku on sitä aitona erehtynyt pitämään. Anoppivainaalla oli aitoa minkkiä ja se karva kyllä kiilsi.
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhaus on Suomessa pitkät perinteet omaava, laillinen, sallittu elinkeino.
Piste.
Toki. Se on myös äärimmäisen sadistinen ja julma tapa kohdella eläimiä. Edes lihantuotannossa mikään julmuus ei yllä samalle tasolle kuin mitä turkistarhoilla tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi apua, onko sekin rasisti! Älämölö, älämölö, nostakaa ulkomaisiin lehtiin äkkiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli tekoturkis onneksi.
Järkyttävää epäeettistä ympäristön tuhoamista hankkia maatumattomia muovijätteitä eli tekoturkkeja. Paljon pahempi synti.
Minusta Pete taas näyttää ulkomaalaiselta. Maata en ole vielä päättänyt mutta mainehaitta kyllä vastaa missin silmäkohua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä vika turkiksissa on? Perinteisistä perinteisin ihmisen vaate.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin on kauheita? Nykyään ovat niin aidon näköisiä, ettei edes tarhausta vastustavat erota sitä tekoturkikseksi.
Kyllä erottaa ihan eri lailla kiilteleekin kuin oikea turkis.
Voi kuule minun minkkiturkkini kiiltää varmasti paremmin kuin tekoturkki. On minulla tekoturkkikin, mutta aidon kosketus tuntuu ihanalta. Kyllä käytän hamaan loppuuni saakka
Iniskää mitä inisette!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän mainostaa Suomea sitten ihan oikein; me olemme maa, joka vielä sallii turkistarhauksen.
Polyesteristä tehdyn tekoturkiksen vastustaminen kyllä menee mielestäni liian pitkälle. Minullakin on ollut tekoturkista ja joku, joka ei erota aitoa turkista tekoturkiksesta, on ollut happamana käyttäminei polyesterikuitujen takia. 😂
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tekoturkis
Tekoturkis kuormittaa ympäristöä enemmän kuin luonnonturkis.
Kituuko tekoturkis häkissä ennen kuin siitä tehdään turkki?
Vierailija kirjoitti:
Minusta Pete taas näyttää ulkomaalaiselta. Maata en ole vielä päättänyt mutta mainehaitta kyllä vastaa missin silmäkohua.
😅😅 Hoh hoijaa, olipa hauska 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhaus on Suomessa pitkät perinteet omaava, laillinen, sallittu elinkeino.
Piste.
Perinteet hieman yli 100 vuotiaita, ensimmäiset tarhat tuli v.1916. Suurimmillaan oli 80 luvulla kun oli yli 6000 tarhaa.
Tarhauksen mitättömät lainsäädännöt ei määritä edes millainen tilan pitäisi olla (kuten ei vaikkapa kanaloiden häkkejäkään) jotain jokaisella turkieläimella on ainakin jalkavikoja, usein jalat vääntyy häkkipohjassa muodottomaksi sen lyhyen eliniän aikana.
Olet väärässä , kyllä kanojen häkit on määritelty
Sehän oli tehty susikoirasta, joten ei hätää. Susikoira ei ole tarhaeläin, joten sellaisen päästäminen kärsimyksistään on vain armollista. Pohjoisessa huonoista metsästyskoirista tehdään karvarukkasia.
Kyllä erottaa ihan eri lailla kiilteleekin kuin oikea turkis.