Lue keskustelun säännöt.
Washington Post asettui puolustamaan Päivi Räsästä
Kommentit (346)
Vierailija kirjoitti:
KKO:n kolmen tuomarin kohdalla on todella jännittävää nähdä, mitä Pietari tekee taivaan porteilla heidän suhteensa. Oma veikkaukseni on, ettei asiaa taivaan iloihin heillä ole vaan ihan sinne toiseen osoitteeseen vie heidän tiensä...
Tuohan tekee taivaan houkuttelevaksi. Olen alkanut pikkuhiljaa vierottautumaan kristinuskosta, koska se kuulostaa nykyään tuomitsevaisuuden huipulta. "Kaikki muut on pahoja, paitsi ne oikeat kristityt". Näin nämä puheet ymmärrän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USAssa jossa kaikista pienistä asioista vaaditaan tuomiota ja miljoonien korvauksia, ei ole kritisoimaan Suomen oikeuden päätöksiä.
AI magapersulehti? Niin mitä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WP:n omistaa Amazonin perustaja Jeff Bezos, joka on profiloitunut Trumpin tukijaksi.
Joten vaikka lehti tekee välillä pätevää työtä, ei kannata ihmetellä tämän kaltaista virheellistä propagandaa.
Mikä siinä on virheellistä propagandaa? Sekö, että Päivi Räsänen tuomittiin vihapuheesta? USAn perustuslakiin on muuten kirjattu melkoisen vahva suoja sananvapauden puolesta
Päivi ei muuten ollut tuomiolla USA:ssa. M52
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
CBN KANAVALLA PÄIVIN CASE
Ihmiset kertoivat, että eivät enää osta Made in Finland.
Kiitos, Raija Toiviainen ja KHO.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös nekin paasanneet jotain uskonnosta vaikka moni faktanoikaisija on kertonut ettei siitä ole kysymys. Räsänen uhriutuu taas raamattunsa taakse ja unohtaa Jeesuksen opit.
Koska sananvapautta on esittää myös lääketieteellisesti paikkansapitämättömiä valheita.
Mutta sehän on lääkäri.
Ja hänet voi minun puolestani tuomita vaikka virkavirheestä siinä tapauksessa
Ei sillä lääkäriydellä ole tässä merkitystä koska ei tuo ollut hoitamassa ketään lääkärinä.
Moni lääkäri on myös lestadiolainen, joka ei hyväksy verensiirtoa. Silti ovat lääkäreitä.
- Eri
Mitä ihmettä sä höpiset? Ota selvää ennen kuin valehtelet tällä palstalla. Lestadiolaiset ei todellakaan vastusta verensiirtoja 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AI magapersulehti? Niin mitä sitten?
Ikävää olla sadekuuro paraatissasi mutta WP on leftist-lehti.
Overall, we rate The Washington Post as Left-Center biased based on editorial positions that moderately favor the left. Due to a few failed fact checks, they earn a Mostly Factual rating.
https://mediabiasfactcheck.com/washington-post/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös nekin paasanneet jotain uskonnosta vaikka moni faktanoikaisija on kertonut ettei siitä ole kysymys. Räsänen uhriutuu taas raamattunsa taakse ja unohtaa Jeesuksen opit.
Koska sananvapautta on esittää myös lääketieteellisesti paikkansapitämättömiä valheita.
Mutta sehän on lääkäri.
Ja hänet voi minun puolestani tuomita vaikka virkavirheestä siinä tapauksessa
Ei sillä lääkäriydellä ole tässä merkitystä koska ei tuo ollut hoitamassa ketään lääkärinä.
Moni lääkäri on myös lestadiolainen, joka ei hyväksy verensiirtoa. Silti ovat lääkäreitä.
- Eri
Mitä ihmettä sä höpiset? Ota selvää ennen kuin valehtelet tällä palstalla. Lestadiolaiset ei todellakaan vastusta verensiirtoja 😂
Se taisi olla joku ei kristillinen lahko. Oliko Jehovan tod.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko kannattanut vain kivapuhua? Rumat sanat eivät kuulu nykypäivään.
Vierailija kirjoitti:
Washington Post -lehti puolustaa Päivi Räsästä asiavirheitä sisältävällä mielipidekirjoituksellaan
https://yle.fi/a/74-20217843
Saatanan Yle mädättää mädättämästä päästyän. Huutista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kannattanut vain kivapuhua? Rumat sanat eivät kuulu nykypäivään.
Juu, ne käytetyt sanat olivat suorastaan törkeitä. Nuo kaikki sanat pitäisi kyllä julistaa laittomiksi.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kannattanut vain kivapuhua? Rumat sanat eivät kuulu nykypäivään.
Ei häiriö ole kirosana.
Vierailija kirjoitti:
Washington Post -lehti puolustaa Päivi Räsästä asiavirheitä sisältävällä mielipidekirjoituksellaan
https://yle.fi/a/74-20217843
Alapeukuista huolimatta Washington Post -lehden artikkeli sisälsi asiavirheitä. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Washington Post -lehti puolustaa Päivi Räsästä asiavirheitä sisältävällä mielipidekirjoituksellaan
https://yle.fi/a/74-20217843Saatanan Yle mädättää mädättämästä päästyän. Huutista!
Yle tarkisti faktat ja magapersulle tuli paha mieli. Huutista!
Vierailija kirjoitti:
https://www.koivuniemi.com/raamattu/?tila=pikahaku&kokoluku=1&hakuehto=…
Onko Koivuniemen Raamattu eri kuin Pyhä Raamattu?
Pietari on siellä samassa paikassa kuin Adolf ja Äiti Teresa ja minne me kaikki lopulta menemme mutta se ei muuta sitä asiaa, että tämä KO:n äänestyksessä voittanut mielipide on kyseenalainen.