Washington Post asettui puolustamaan Päivi Räsästä

Vierailija kirjoitti:

Ei auta linkki, on maksumuurin takana.

Ylen nettisivulla oleva uutinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Washington Post -lehti puolustaa Päivi Räsästä asiavirheitä sisältävällä mielipidekirjoituksellaan
https://yle.fi/a/74-20217843

Saatanan Yle mädättää mädättämästä päästyän. Huutista!

Yle tarkisti faktat ja magapersulle tuli paha mieli. Huutista!

Magapersuilla on nyt astetta pahempi mieli. Koitetaan elää sen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskekaa yhteen: viimeaikaisten tutkimusten mukaan toimijaopiskelijat ovat vasemmistolaisia. Tutkimusten mukaa YLE on vasemmistolaisin, Hesari seuraava. Onko jotenkin ihme, että Räsänen saa tuomion maassa, jossa arvot on tuhottu vasemmistoideologialla ja kristinuskoa vihataan kuten aikoinaan Neuvostoliitossa?

Jos homovihamieliset muslimit eivät ala saada tuomioita, niin voidaan todeta että laki ei ole kaikille sama.

Kuinka monta samanlaista pamflettia Räsäskän tyyliin kirjoitettuine väitteineen he ovat viime vuosina Suomessa julkaisseet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi sai vakavan mainehaitan maailmalla, sivistyneissä maissa on sananvapaus, joka pitää sisällään myös ns. väärät mielipiteet. Suomi osoitti totalitaarisuutensa. Valvontayhteiskunta, jota vasemmisto ajaa. 

Olisiko sinusta OK jos kansanedustaja toteaisi että usko jumalaan on mielenvikaisuutta ja kehityshäiriö?

Eiköhän sitä ole Päiville aika monta kertaa sanottu. Miksei siitä ole tullut sakkotuomioita? Lainhan pitäisi olla kaikille sama. Ei uskovaista sen enempää saa solvata. 

 

Pointti kuitenkin on, että demokraattisissa maissa ihmisillä on sananvapaus ja hyväksytään erilaiset mielipiteet, vaikka se vähän jotain loukkaisikin. Esim. tuo sinun lausahdus loukkaa varmasti Päiviä, mutta syytteitä ei ole nostettu, koska Päivi uskoo sananvapauteen ja demokratiaan, jossa tarkoituksena on, että erilaiset mielipiteet tulevat esiin päätöksenteossa. Diktatuurissa hyväksytään vain yksi mielipide.

Suomessa sananvapauteen kuuluu ennakkosensuurin puute sekä se, että sanoja on myös juridisessa vastuussa sanoistaan. Juridisen vastuun rajat löytyvät Suomen laeista ja asetuksista. Asia on todella selkeä ja yksiselitteinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja ymmärsivät ( tuomion) tahallaan väärin. Kuka lie heille sitä selostanut, suomea tuskin osaavat...

Tuomiot koski Räsäsen julkaisemaa tviittiä sekä hänen vuonna 2004 kirjoittamaa pamflettia Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen. Se julkaistiin Luther-säätiön sivuilla.

Oikeus katsoi, että Räsäsen lausumilla oli solvattu homoseksuaaleja ryhmänä seksuaalisen suuntautumisen perusteella.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/56a99f13-413c-41e3-80ce-d6e149e097ca

osaatko laskea kuinka kauan tuosta on aikaa kulunut? Tarkista sen jälkeen mikä on rikosten vanhenemisaika 

Al-taee  kirjoitti todella raakoja kirjoituksia ja vapautettiin siksi, koska juuri ne olivat vanhentuneet.  Kyllä tämä tuomio koettelee uskoa koko oikeusjärjestelmään 

2019 -> 2026 eli on kulunut juuri ja juuri 7 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

KKO:n kolmen tuomarin kohdalla on todella jännittävää nähdä, mitä Pietari tekee taivaan porteilla heidän suhteensa. Oma veikkaukseni on, ettei asiaa taivaan iloihin heillä ole vaan ihan sinne toiseen osoitteeseen vie heidän tiensä...

Mina taas luulen, että he ovat itse Isä Poika ja Pyhä Henki maallisen muodon ottaneina. Tai samat kolme enkeliä, jotka vierailivat Abrahamin luona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi sai vakavan mainehaitan maailmalla, sivistyneissä maissa on sananvapaus, joka pitää sisällään myös ns. väärät mielipiteet. Suomi osoitti totalitaarisuutensa. Valvontayhteiskunta, jota vasemmisto ajaa. 

Olisiko sinusta OK jos kansanedustaja toteaisi että usko jumalaan on mielenvikaisuutta ja kehityshäiriö?

Eiköhän sitä ole Päiville aika monta kertaa sanottu. Miksei siitä ole tullut sakkotuomioita? Lainhan pitäisi olla kaikille sama. Ei uskovaista sen enempää saa solvata. 

 

Pointti kuitenkin on, että demokraattisissa maissa ihmisillä on sananvapaus ja hyväksytään erilaiset mielipiteet, vaikka se vähän jotain loukkaisikin. Esim. tuo sinun lausahdus loukkaa varmasti Päiviä, mutta syytteitä ei ole nostettu, koska Päivi uskoo sananvapauteen ja demokratiaan, jossa tarkoituksena on, että erilaiset mielipiteet tulevat esiin päätöksenteossa. Diktatuurissa hyväksytään vain yksi mielipide.

Suomessa sananvapauteen kuuluu ennakkosensuurin puute sekä se, että sanoja on myös juridisessa vastuussa sanoistaan. Juridisen vastuun rajat löytyvät Suomen laeista ja asetuksista. Asia on todella selkeä ja yksiselitteinen. 

Itse asiassa ei ole ja tämän KO:n päätöksen jälkeen vielä epämääräisempi.

Kaikilla ihmisillä ei ole Päivi Räsäsen kaltaista tukea lähteä mittelöimään valtion oikeutta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Washington Post -lehti puolustaa Päivi Räsästä asiavirheitä sisältävällä mielipidekirjoituksellaan
https://yle.fi/a/74-20217843

Hienoa että Yle tarkisti faktat ja korjasi virheet. Tämä ei varmaan lämmittänyt magapersujen mieltä, mutta sille ei nyt voi mitään.