Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäselle rikostuomio
26.03.2026 |
Korkein oikeus on tuominnut Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Kommentit (975)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Päivin kanssa samaa mieltä, mutta puolustan myös Päivin mahdollisuutta tuoda ilmi omat mielipiteensä.
Tämä. Puolustamalla Räsäsen sananvapautta puolustaa myös omaa vapauttaan.
Kyllä me tavalliset ihmiset saadaan puhua melkein mitä vain. Ei ketään kiinnosta. Eri asia on nuo julkisessa asemassa olevat. Nekin voivat puolustaa omia arvojaan loukkaamatta muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menikö se nyt niin, että ei saa sanoa kehityshäiriöksi, mutta synniksi kyllä?
Näin se meni.
Synniksi saa ihan vapaasti sanoa
Mutta ei saa sanoa häiriöksi.
Synti-käsite kuuluu uskontoon, johon harva enää uskoo oikeasti. Häiriö-käsite on tiedettä, johon kaikki uskoo.
Freud piti homoutta autoeroottisena seksuaalisuuden muotona: ihminen etsii samansukupuolisesta kumppanista oman itsensä heijastusta. Hänen mielestään jokaisen miehen kasvussa on poikana homoseksuaalinen vaihe, joka ei välttämättä ilmene lainkaan tekoina. Homoksi jääminen on jumittumista tähän vaiheeseen. Luultavasti Räsäsen väitteen taustalla ovat nämä seikat.
Ilmeisesti psykologia on nyt päässyt päätepisteeseensä homoseksuaalisuuden tutkimuksessa: se on luonnollista ja asiaa ei kannata enempää tutkia?
Sinulla on huopsun naivistinen kuvitelma psykiatrisista häiriöistä. Tiedätkö miten homous poistettiin pois DSM-manuaalista? Äänestämällä. Se oli yhteiskunnallisen aktivismin tulos, ei liittynyt mihinkään tieteelliseen näyttöön tai sen kertymiseen. Mieti jos syöpä poistettaisiin sairausluokituksesta, kun sillä on niin stigmatisoiva vaikutus syöpää sairastaviin?
Äänestettäisiin vain, että onko trendikästä ja kuuluuko normaalin kirjoon sairastaa syöpää. Jos ihmiset ovat niin yksinkertaisia, että uskovat psykiatristen häiriöiden pohjautuvan tieteeseen, niin varmaan sitten tuokin argumentti vihapuheen määritelmästä menee läpi "kun kaikki siihen uskoo".
Sanan- ja uskonvapauden kannalta todella musta päivä Suomessa. Kuka tahansa - okei, puolet kansasta vähintään - voidaan tuomita rikolliseksi noilla KKO:n perusteilla, jos vain halutaan. Minulle tämä tällainen ei ole enää oikeutta vaan mielivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Päivin kanssa samaa mieltä, mutta puolustan myös Päivin mahdollisuutta tuoda ilmi omat mielipiteensä.
Tämä. Puolustamalla Räsäsen sananvapautta puolustaa myös omaa vapauttaan.
Aivan, moni persu kun pelkää usein aivan aiheellisia syytteitä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
"Mitään ei saa sanoa" tarkoittaa (rasisti)-persuille, että prkele kun ei saa olla täysurpo ilman että tulee ansaittua palautetta, tai mennä laittomuuksiin asti solvaamisessa ja toisten alentamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Päivin kanssa samaa mieltä, mutta puolustan myös Päivin mahdollisuutta tuoda ilmi omat mielipiteensä.
Tämä. Puolustamalla Räsäsen sananvapautta puolustaa myös omaa vapauttaan.
Kyllä me tavalliset ihmiset saadaan puhua melkein mitä vain. Ei ketään kiinnosta. Eri asia on nuo julkisessa asemassa olevat. Nekin voivat puolustaa omia arvojaan loukkaamatta muita.
Onko Päivi nyt luonut "turvattoman tilan" homoille. Kylläpä nyt puppeleita ahistaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Päivin kanssa samaa mieltä, mutta puolustan myös Päivin mahdollisuutta tuoda ilmi omat mielipiteensä.
Niinhän toikin. Ja kantaa nyt siitä koituneet seuraukset.
Saa kertoa mielipiteensä, mutta siitä sakotetaan. KKO on luomassa Suomesta Orwellin dystopiaa.
typerä päätös ja kansainvälisten sananvapaus sääntöjen vastainen.päiviä on vainottu vaikkei ole tehnyt mitään väkivalta rikosta koskaan.pettynyt olen.
lisäksi freudin. alkupään psykologian ja terapian teoriakirjat pitää nyt laittaa kirjaroviolle?uskonnolliset tekstit,nyt pitää koraanit ja imaamit kieltää ja moskeijat sulkea jos kerran teoriat on suomessa kielletty ja uskonto.näen suuria ongelmia tässä päätösessä. kannattaa valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansanryhmä määrittely on ongelmallinen. Onko niin että ryhmien ulkopuolelle jäänyt tai jättäytynyt, tai ei kuulu vähemmistöön, niin on ilman lain suojaa solvauksista? Onhan palstallakin ollut kaikenlaista länkytystä Räsästä vastaan, ja yleensä hänen viiteryhmäänsä vastaan. Miten seksuaalinen suuntautuneisuus voi muodostaa kansanryhmän? Sitä ei ole pakko tuoda ilmi mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhurskaus korottaa kansan, mutta synti on kansakunnan häpeä.
Vierailija kirjoitti:
typerä päätös ja kansainvälisten sananvapaus sääntöjen vastainen.päiviä on vainottu vaikkei ole tehnyt mitään väkivalta rikosta koskaan.pettynyt olen.
lisäksi freudin. alkupään psykologian ja terapian teoriakirjat pitää nyt laittaa kirjaroviolle?uskonnolliset tekstit,nyt pitää koraanit ja imaamit kieltää ja moskeijat sulkea jos kerran teoriat on suomessa kielletty ja uskonto.näen suuria ongelmia tässä päätösessä. kannattaa valittaa.
Ennen kaikkea mikään tasapuolisuus lain edessä ei toteudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja seuraavaksi muslimien homofobisen vihapuheen kimppuun?
Täky valtionsyyttäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Twitterissä julkaistu pride-twiitti ei aiheuttanut tuomiota. Tuomio tuli konservatiivisen, ev.lut. kirkosta irtautuneen järjestön sivuilla julkaistusta (ja myöhemmän Räsäsen itse julkaisemasta) pamfletista.
"Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi." Huh! Raju väite. Olen pöyristynyt.
😂😂😂
En sentään kiihottunut. Ei pidä kiihottua, vaikka kiihotettaisiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Päivin kanssa samaa mieltä, mutta puolustan myös Päivin mahdollisuutta tuoda ilmi omat mielipiteensä.
Tämä. Puolustamalla Räsäsen sananvapautta puolustaa myös omaa vapauttaan.
Kyllä me tavalliset ihmiset saadaan puhua melkein mitä vain. Ei ketään kiinnosta. Eri asia on nuo julkisessa asemassa olevat. Nekin voivat puolustaa omia arvojaan loukkaamatta muita.
Onko Päivi nyt luonut "turvattoman tilan" homoille. Kylläpä nyt puppeleita ahistaa...
Kyllä ne herkästi ahdistaa. Kyse on kuitenkin perustavaa laatua olevista ihmisyyteen kuuluvista asioista, joita ei voi itse valita.
Muistan kuinka pohdin seksuaalisuutta 90 luvulla ja luin jotain Päivin kirjaa hengellisessä kirjakaupassa ja se herätti minussa ahdistusta ja kelpaamattomuuden tunnetta.
Vierailija kirjoitti:
Minulle Raamatun Sana on Jumalan Sanaa. Joka ikinen Sana! Korkeimmalle oikeudelle näköjään ei!
Korkein oikeus ei puuttunut ollenkaan Raamattuun, vaan jätti sen kokonaan rauhaan.
Täytyy sanoa, että olen kyllä todella ihmeissäni ja hyvin kiitollinen tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vanhurskaus korottaa kansan, mutta synti on kansakunnan häpeä.
Tämä.
DDR suomi yllätti.
RIP sanan- ja uskonnonvapaus.
No onhan toi nyt todella erikoista, että lääkäri ja kansanedustaja leimaa ihmisryhmän, joka ei edes ole tehnyt hänelle yhtään mitään.
Antaisi ihmisten olla. Ja erikoiselta kuulostaa että noin paljon muiden (sekstailu)asiat kiinnostaa? Sitä olisi hänen hyvä tarkastella, että mistä johtuu.
Vierailija kirjoitti:
Sanan- ja uskonvapauden kannalta todella musta päivä Suomessa. Kuka tahansa - okei, puolet kansasta vähintään - voidaan tuomita rikolliseksi noilla KKO:n perusteilla, jos vain halutaan. Minulle tämä tällainen ei ole enää oikeutta vaan mielivaltaa.
Ei se, että ihminen on tyhmä, tietämätön ja mistään mitään ymmärtämätön wanna-be-know-it-all tarkoita sitä, että hän voi päästää julkisesti suustaan ihan mitä hyvänsä toisia loukkaavaa ja uhkaa aiheuttavaa maalittamista, mitä tämänkin tuomion johdosta tällä palstalla näkyy.
Onhas se saanut tuodakin vuosikaudet. Jossain kohtaa vaan nyt meni sitten vähän myös rajan yli.