Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäselle rikostuomio
26.03.2026 |
Korkein oikeus on tuominnut Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Kommentit (974)
Vierailija kirjoitti:
Päivin pitäisi nyt sulkeutua kammioonsa mietiskelemään. Olisiko itsetutkiskelun paikka ja onko hän nyt oikeasti ollut harras kristitty.
Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi.
40 päivää aavikkoerämaassa ja sitten kun alkaa palavia pensaita näkyä ja käärmeet puhua kielillä, niin on oikealla levelillä.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Tuollainen pikkuinen blonditäti luuli että voi piipitellä mitä tahansa. Eipä voinutkaan.
Mutta mustanpuhuva pitkäpartainen aavikoilta tullut asukas voi möristä edelleen mitä tahansa
kenenkään edes koko asiaan huomiota kiinnittämättä.
Melkein kuulostaa Jeesukselta 40 aavikkopäivänsä jälkeen...
-winner-
Vierailija kirjoitti:
En ole Päivin kanssa samaa mieltä, mutta puolustan myös Päivin mahdollisuutta tuoda ilmi omat mielipiteensä.
Niinhän toikin. Ja kantaa nyt siitä koituneet seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Tuollainen pikkuinen blonditäti luuli että voi piipitellä mitä tahansa. Eipä voinutkaan.
Mutta mustanpuhuva pitkäpartainen aavikoilta tullut asukas voi möristä edelleen mitä tahansa
kenenkään edes koko asiaan huomiota kiinnittämättä.
Melkein kuulostaa Jeesukselta 40 aavikkopäivänsä jälkeen...
-winner-
:D
Totta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Päivin kanssa samaa mieltä, mutta puolustan myös Päivin mahdollisuutta tuoda ilmi omat mielipiteensä.
Niinhän toikin. Ja kantaa nyt siitä koituneet seuraukset.
Oikeudenmukainen seuraus olisi ollut reilut antaa Räsäselle vahingonkorvaukset menetetystä ajasta ja muusta haitasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kirjoittaa törky väitteitä heteroista ei joudu oikeuteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Päivin kanssa samaa mieltä, mutta puolustan myös Päivin mahdollisuutta tuoda ilmi omat mielipiteensä.
Niinhän toikin. Ja kantaa nyt siitä koituneet seuraukset.
Oikeudenmukainen seuraus olisi ollut reilut antaa Räsäselle vahingonkorvaukset menetetystä ajasta ja muusta haitasta.
Mitä aikaa hän on muka menettänyt? Eihän missään tutkintavankeudessa ole sentään ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Tuollainen pikkuinen blonditäti luuli että voi piipitellä mitä tahansa. Eipä voinutkaan.
Mutta mustanpuhuva pitkäpartainen aavikoilta tullut asukas voi möristä edelleen mitä tahansa
kenenkään edes koko asiaan huomiota kiinnittämättä.
Todella erikoista argumentaatiota.
Se, että joku toinen toimii väärin, ei tietenkään poissulje sitä, että joku toinenkin, eri uskonnon edustaja voisi toimia väärin samantyyppisesti uskonnon varjolla ja ihmisoikeuksia vastaan. Eri uskontojen nimissä on tehty vaikka millaisia kauheuksia ja syrjintää kautta maailman sivu.
Itse en ole meillä Suomessa törmännyt jonkun muslimin ajamiin alentaviin lausuntoihin homoista ja tällaisen asian näkyvään ajamiseen. Toisin kuin Päivin vuosikausien homojen oikeuksia vastaan käymiseen on varmasti kaikki törmänneet. Mutt jos tuollaista siis ilmenee, niin tietenkin tulee puuttua, ihan hyvin voi olla.
Jos siis muslimiyhteisöissä on homojen vastaista julistamista ja heidän oikeuksiensa polkemista, niin toivoin, että joku skarppina puuttuu ja tekee tarvittaessa rikosilmoitusta. Homojen syrjiminen ei kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan.
"Toisin kuin Päivin vuosikausien homojen oikeuksia vastaan käymiseen on varmasti kaikki törmänneet. "
Kukaan ei ollut törmännyt Räsäsen vuosia vanhoihin vanhoihin kirjoituksiin ennen kuin valtakunnanwokettaja nosti ne esiin vakavana uhkana oikeutta ja järjestystä vastaan. Sinäkään et ollut kuullut etkä nähnyt niitä sanoja, joista oikeusprosessi nostettiin. Sinäkään et voi esittää ensimmäistäkään esimerkkiä siitä, että sinä tai kukaan muu olisitte joutuneet kokemaan syrjintää tai väkivaltaa Räsäsen mielipiteiden takia. Ainoa, minkä kykenette osoittamaan, on se, ettette kestä ettekä hyväksy muita mielipiteitä kuin omanne.
Päivin homoista esittämiin loukaaviin ja alentaviin lausuntoihin on kyllä lähes kaikki uutisia lukeneet ja ajankohtaisia asioita seuranneet törmänneet vuosien saatossa. Ei siis ole yllätys, että homma meni jossain kohtaa hänellä ihan laittomuudenkin puolelle.
Toki asiattomasti on esittänyt näitä näkemyksiään ja mielipiteitään vuosikaudet. Nyt tuli linjaus siitä, missä kulkee sananvapauden rajat tällaisen ihmiryhmää loukkaavien näkemysten julkisessa esittämisessä, julkisessa vastuuasemassa olevalta henkilöltä. Ihan hyvä juttu.
Ei niitä Päivin kirjoituksia ole liiemmälti näkynyt.
Otsikoihin nousi, kun pääsyyllistäjä ne jostain kaivoi.
No Päivin ulostuloja on joka tapauksessa ollut paljon julkisuudessa ja mediassa tässä vuosien varrella esillä mielipiteistään tämän aiheen tiimoilta, pitkältä ajalta ennen mitään syytteitä. Olit sitten sinä niitä juttuja lukenut tai et, ilmeisesti siis et.
Eivät olleet siis mikään uusi juttu tai yllätys valtaosalle millään tavalla. Jotenkin todella outoa inttää tätä faktaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Päivin kanssa samaa mieltä, mutta puolustan myös Päivin mahdollisuutta tuoda ilmi omat mielipiteensä.
Niinhän toikin. Ja kantaa nyt siitä koituneet seuraukset.
Oikeudenmukainen seuraus olisi ollut reilut antaa Räsäselle vahingonkorvaukset menetetystä ajasta ja muusta haitasta.
Mitä aikaa hän on muka menettänyt? Eihän missään tutkintavankeudessa ole sentään ollut.
Olisko vaikka 7 vuoden turhaan oikeusprosessiin, mainehaittaan, jne. Oletko vähän vasukki?
Ja syyttäjälle korvattavaksi kaikki 7 vuoden aikaiset kulut omasta pussista, ei veronmaksajille. Ja tietenkin oikeuteen vainoamisesta, jota harjoitti syytöntä mummoa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut muuttaa totuuden toiseksi,yleensä uskonnotomien touhuja.Räsäsen sydämmessä asuu Jeesus Kristus Pyhä Henki vaikka kuinka vainoatte Seta saa pitkän nenän.
Saattaa asua tai sitten ei. Mikäli asuu, niin Päivin kannattaisi myös kuunnella mitä Hänellä on asiaa, eikä "homoteologiaa", jolla ei ole mitään tekemistä Pyhän Hengen kanssa.
Hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
Mutta te älkää antako kutsua itseänne rabbiksi, sillä yksi on teidän opettajanne, ja te olette kaikki veljiä.
Vaan sinä, kun rukoilet, mene kammioosi ja sulje ovesi ja rukoile Isääsi, joka on salassa; ja sinun Isäsi, joka salassa näkee, maksaa sinulle.
Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan.
Autuaat ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin!
Pyhä Henki ei juttele kuitenkaan yhtään mitään homoista vaan keskittyy paljon tärkeämpiin asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kirjoittaa törky väitteitä heteroista ei joudu oikeuteen?
Voi joutua. Tästä lähtien
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Päivin kanssa samaa mieltä, mutta puolustan myös Päivin mahdollisuutta tuoda ilmi omat mielipiteensä.
Niinhän toikin. Ja kantaa nyt siitä koituneet seuraukset.
Oikeudenmukainen seuraus olisi ollut reilut antaa Räsäselle vahingonkorvaukset menetetystä ajasta ja muusta haitasta.
Mitä aikaa hän on muka menettänyt? Eihän missään tutkintavankeudessa ole sentään ollut.
Olisko vaikka 7 vuoden turhaan oikeusprosessiin, mainehaittaan, jne. Oletko vähän vasukki?
Ja syyttäjälle korvattavaksi kaikki 7 vuoden aikaiset kulut omasta pussista, ei veronmaksajille. Ja tietenkin oikeuteen vainoamisesta, jota harjoitti syytöntä mummoa kohtaan.
Tämä olisi kannattanut ottaa huomioon ennen kuin lähti solvaamaan. Niin makaa kuin petaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko arvelette tämän tulleen maksanaan veronmaksajille?
Summa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Päivin kanssa samaa mieltä, mutta puolustan myös Päivin mahdollisuutta tuoda ilmi omat mielipiteensä.
Niinhän toikin. Ja kantaa nyt siitä koituneet seuraukset.
Oikeudenmukainen seuraus olisi ollut reilut antaa Räsäselle vahingonkorvaukset menetetystä ajasta ja muusta haitasta.
Mitä aikaa hän on muka menettänyt? Eihän missään tutkintavankeudessa ole sentään ollut.
Olisko vaikka 7 vuoden turhaan oikeusprosessiin, mainehaittaan, jne. Oletko vähän vasukki?
Ja syyttäjälle korvattavaksi kaikki 7 vuoden aikaiset kulut omasta pussista, ei veronmaksajille. Ja tietenkin oikeuteen vainoamisesta, jota harjoitti syytöntä mummoa kohtaan.
Tämä olisi kannattanut ottaa huomioon ennen kuin lähti solvaamaan. Niin makaa kuin petaa.
Päivi voitti.
Suomessa säilyi uskonnonvapaus.
Raamattua ei kriminalisoitu.
Kiitos Päiville uskonnonvapaustaistelusta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Päivin kanssa samaa mieltä, mutta puolustan myös Päivin mahdollisuutta tuoda ilmi omat mielipiteensä.
Niinhän toikin. Ja kantaa nyt siitä koituneet seuraukset.
Oikeudenmukainen seuraus olisi ollut reilut antaa Räsäselle vahingonkorvaukset menetetystä ajasta ja muusta haitasta.
Mitä aikaa hän on muka menettänyt? Eihän missään tutkintavankeudessa ole sentään ollut.
Olisko vaikka 7 vuoden turhaan oikeusprosessiin, mainehaittaan, jne. Oletko vähän vasukki?
Ja syyttäjälle korvattavaksi kaikki 7 vuoden aikaiset kulut omasta pussista, ei veronmaksajille. Ja tietenkin oikeuteen vainoamisesta, jota harjoitti syytöntä mummoa kohtaan.
Tämä olisi kannattanut ottaa huomioon ennen kuin lähti solvaamaan. Niin makaa kuin petaa.
"Lähti solvaamaan" eli kirjoitti 20 vuotta sitten pamfletin jonkun vielä vanhemman lääkärikirjan perusteella :D
Vierailija kirjoitti:
Paljonko arvelette tämän tulleen maksanaan veronmaksajille?
Summa?
En tiedä, mutta eurokin on liikaa tästä farssista!
Toisaalta hyvä. Vuodesta toiseen jaakaa samaa asiaa. Juu ja olen ihan hetero.
Miksi nämä valittajat, mukaan lukien tuomittu, eivät voisi muuttaa Amerikkaan, jos Suomen meininki ei miellytä?
Tämä. Puolustamalla Räsäsen sananvapautta puolustaa myös omaa vapauttaan.