Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäselle rikostuomio
26.03.2026 |
Korkein oikeus on tuominnut Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Kommentit (1025)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Päivin kanssa samaa mieltä, mutta puolustan myös Päivin mahdollisuutta tuoda ilmi omat mielipiteensä.
Tämä. Puolustamalla Räsäsen sananvapautta puolustaa myös omaa vapauttaan.
Jep, täytyykin äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa Päiviä, kun asun hänen vaalipiirissä. Ihan periaatteen vuoksi sananvapauden puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEIKKI KINNUNEN ottanut kantaa Räsäseen ja homofobiaan. Osuvia kommentteja 😅 esim.:
"Kinnunen ei ymmärrä nykymenoa ja sanoo, että koko keskustelu on raamatun tiukkapipoista tulkintaa. Kinnusen mielestä Räsänen lukee "kuin piru raamattua" ja että homo-sanan käyttäminen haukkumasanana on typerää."
"Sanon nyt suoraan, että minun mielestäni ja pitkällä kokemuksella ne, jotka eniten vahtii ja kyttää kuka on homo, niin siellä on oman identiteetin kanssa ongelmia. "
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/heikki-kinnunen-ottaa-tulisesti-kan…
Vierailija kirjoitti:
typerä päätös ja kansainvälisten sananvapaus sääntöjen vastainen.päiviä on vainottu vaikkei ole tehnyt mitään väkivalta rikosta koskaan.pettynyt olen.
lisäksi freudin. alkupään psykologian ja terapian teoriakirjat pitää nyt laittaa kirjaroviolle?uskonnolliset tekstit,nyt pitää koraanit ja imaamit kieltää ja moskeijat sulkea jos kerran teoriat on suomessa kielletty ja uskonto.näen suuria ongelmia tässä päätösessä. kannattaa valittaa.
Mitä kirjoja nyt pitää viedä roviolle?
Ei Raamattua eikä uskonnollisia kirjoja.
Vaan lääketieteen oppikirjoja.
Miten tässä nyt näin kävi?
Uskon, että Toiviainen ja kumpp. ovat tosi pettyneitä. Koko vaino meni täysin hukkaan
Onko mielipiteenvapaus, eli homouden henkilökohtaisesti "psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi ja seksuaaliseksi poikkeavuudeksi" uskominen rikos? Mielipiteenvapaus työttömien jättämiseksi rahatta ja asunnotta kuolemaan nälkään ja kylmään sallitaan, ja sitä jopa viljellään keskustelufoorumeissa, somessa ja kommentoinneissa.
Tämä tuomio oli oikea kristillinen teko 🙏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Päivin kanssa samaa mieltä, mutta puolustan myös Päivin mahdollisuutta tuoda ilmi omat mielipiteensä.
Tämä. Puolustamalla Räsäsen sananvapautta puolustaa myös omaa vapauttaan.
Kyllä me tavalliset ihmiset saadaan puhua melkein mitä vain. Ei ketään kiinnosta. Eri asia on nuo julkisessa asemassa olevat. Nekin voivat puolustaa omia arvojaan loukkaamatta muita.
Hmm. Mihin vedetään se raja, että loukkaantumisesra aletaan vaatia jollekulle rangaistusta? Jos sanon, että en tykkää koirista, syyllistynkö kiihotukseen koiranomistajia kohtaan ja korvattavaan mielipahan tuottamukseen?
Jotenkin voisi kuvitella, että kiihottaminen rangaistavana tekona edellyttäisi yllyttämistä lainvastaisiin tekoihin eikä olisi vain pelkkää oman mielipiteen esittämistä. Mikähän noiden tuomareiden henkilökohtainen maailmankuva oikein mahtaa olla? Elämme 2020-lukua, ja nyt käytännössä pienessä piirissä ja yhden ihmisen maailmankuvan perusteella langetettiin Räsäselle tuomio.
Oikea tuomio.
Jos joku uskoo johonkin, hänellä ei ole oikeutta tuomita muita oman uskonsa mukaan.
Uskokoon itekseen ja pelätköön homoja mutta hänellä ei ole oikeutta tuomita julkisesti. Kenelläkään ei ole.
Heteronainen 65v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun tarkemmin ajatellaan eihän tuossa tullut kuin pientä rahan menoa Räsäselle jos aikoo nuo maksaa mutta muuten tuolla ei ole mitään vaikutusta mihinkään. Kannattaa huomata ettei Päivi Räsänen ole ainoa joka tuollaisia totuuksia on kertonut vaikka häneen ajojahti on keskittynyt. Uusia Räsäsiä varmasti alkaa nyt tulemaan ja lopulta ne joutuu antamaan periksi jotka tuomioita tälläisistä vaativat.
Je suis Päivi. (ja olen homo)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Päivin kanssa samaa mieltä, mutta puolustan myös Päivin mahdollisuutta tuoda ilmi omat mielipiteensä.
Niinhän toikin. Ja kantaa nyt siitä koituneet seuraukset.
Saa kertoa mielipiteensä, mutta siitä sakotetaan. KKO on luomassa Suomesta Orwellin dystopiaa.
7 vuoden ajan syynätään jokainen pilkkukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päätoimittajan kommentti: Korkeimman oikeuden riitaisa Räsäs-päätös on myrkkyä sananvapaudelle.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paatoimittajan-kommentti-korkeimman…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Päivin kanssa samaa mieltä, mutta puolustan myös Päivin mahdollisuutta tuoda ilmi omat mielipiteensä.
Tämä. Puolustamalla Räsäsen sananvapautta puolustaa myös omaa vapauttaan.
Jep, täytyykin äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa Päiviä, kun asun hänen vaalipiirissä. Ihan periaatteen vuoksi sananvapauden puolesta.
Jos se ois liittyny Setaan ni media ois kiitelly ja ei kukkaa ois syytelly
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeimman oikeuden esittelijä ja kaksi korkeimman jäsentä oli eri mieltä mutta kolme muuta jäsentä halusi hiljentää Räsäsen. Varsinaista demokratiaa?
Kyllä, tällainen oli tällä kertaa nimenomaan se demokraattinen päätös. Demokratia ei tarkoita yksimielisyyttä, vaan usein juurikin sitä enemmistöpäätöstä.
Demokratia ei aina tarkoita edes enemmistöä. Suomea johtavat nyt puolueet, joita äänesti alle 50 prosenttia eduskuntavaaleissa äänestäneistä. Demokraattista Suomea hallitsee vähemmistön äänin valtaan päässyt hallitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tarkemmin ajatellaan eihän tuossa tullut kuin pientä rahan menoa Räsäselle jos aikoo nuo maksaa mutta muuten tuolla ei ole mitään vaikutusta mihinkään. Kannattaa huomata ettei Päivi Räsänen ole ainoa joka tuollaisia totuuksia on kertonut vaikka häneen ajojahti on keskittynyt. Uusia Räsäsiä varmasti alkaa nyt tulemaan ja lopulta ne joutuu antamaan periksi jotka tuomioita tälläisistä vaativat.
Je suis Päivi. (ja olen homo)
Et kai sinä mikään homo ole. Homoja ei ole olemassakaan. On vain psyykkisesti häiriintyneitä miehiin sekaantuvia syntisiä vammaisia. Yst. terv. Päivi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päätoimittajan kommentti: Korkeimman oikeuden riitaisa Räsäs-päätös on myrkkyä sananvapaudelle.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paatoimittajan-kommentti-korkeimman…
"KKO:n ratkaisu on spektaakkeli vailla vertaa. Viidestä tuomarista kaksi katsoi, etteivät edellytykset täyty tuomioon kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tämän lisäksi oikeuden asiakirjoista käy ilmi, että myös asian esittelijänä toiminut esittelijäneuvos oli tällä kannalla."
Tässä tuli taas kerran esiin, että woke-Suomessa ei ole sananvapautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Päivin kanssa samaa mieltä, mutta puolustan myös Päivin mahdollisuutta tuoda ilmi omat mielipiteensä.
Tämä. Puolustamalla Räsäsen sananvapautta puolustaa myös omaa vapauttaan.
Kyllä me tavalliset ihmiset saadaan puhua melkein mitä vain. Ei ketään kiinnosta. Eri asia on nuo julkisessa asemassa olevat. Nekin voivat puolustaa omia arvojaan loukkaamatta muita.
Hmm. Mihin vedetään se raja, että loukkaantumisesra aletaan vaatia jollekulle rangaistusta? Jos sanon, että en tykkää koirista, syyllistynkö kiihotukseen koiranomistajia kohtaan ja korvattavaan mielipahan tuottamukseen?
Jotenkin voisi kuvitella, että kiihottaminen rangaistavana tekona edellyttäisi yllyttämistä lainvastaisiin tekoihin eikä olisi vain pelkkää oman mielipiteen esittämistä. Mikähän noiden tuomareiden henkilökohtainen maailmankuva oikein mahtaa olla? Elämme 2020-lukua, ja nyt käytännössä pienessä piirissä ja yhden ihmisen maailmankuvan perusteella langetettiin Räsäselle tuomio.
TÄMÄ!
Osassa viestejä valtakunnansyyttäjä katsoi, että kyse ei ollut kiihottamisrikoksesta, koska ne eivät kohdistuneet rangaistussäännöksessä tarkoitettuun kansanryhmään. Yksi viesteistä kuitenkin täytti rikoksen tunnusmerkistön, mutta Toiviainen armahti al-Taeen.
"Yhden viestin osalta Al-Taee on todennäköisesti syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Ottaen huomioon, että Al-Taee on aktiivisesti toimien ja itsenäisesti ilman viranomaisen puuttumista toiminnallaan pyrkinyt poistamaan tekonsa vaikutuksia ja ojentunut jo vuosia ennen kyseisen menettelyn ilmi tuloa, oikeudenkäyntiä ja rangaistusta olisi pidettävä tarkoituksettomina ja kohtuuttomina."
tehokas katuminen =D
Vierailija kirjoitti:
Tässä tuli taas kerran esiin, että woke-Suomessa ei ole sananvapautta.
Mitä sinä nyt et enää saa sanoa?
Vai onko tärkeämpää uhriutua ennalta kuin edes yrittää?
Vierailija kirjoitti:
DDR suomi yllätti.
RIP sanan- ja uskonnonvapaus.
Uskonnonvapaus säilyi. Saat edelleenkin täysin vapaasti uskoa, puhua ja kirjoittaa siitä miten uskot. Saat sanoa synnin synniksi.
Itse asiassa uskonnonvapauden tila parani maassamme.
Näin hullunkurisesti tässä kävi.
Kristinuskoa ei kriminalisoitu Suomessa.
Minun käsitykseni mukaan siihen pyrittiin, mutta nyt tuli vesiperä. Onneksi.
Asia puitu Korkeinta oikeutta myöten.
Tätähän keissiä sanottiinkin Raamattukäräjiksi.
Kun tarkemmin ajatellaan eihän tuossa tullut kuin pientä rahan menoa Räsäselle jos aikoo nuo maksaa mutta muuten tuolla ei ole mitään vaikutusta mihinkään. Kannattaa huomata ettei Päivi Räsänen ole ainoa joka tuollaisia totuuksia on kertonut vaikka häneen ajojahti on keskittynyt. Uusia Räsäsiä varmasti alkaa nyt tulemaan ja lopulta ne joutuu antamaan periksi jotka tuomioita tälläisistä vaativat.