Voisiko joku selittää, miten esimerkiksi #MeToo rajoittaa miesten oikeuksia?
50% vastaajista oli sitä mieltä, että "#MeToo:n kaltaiset feministiset liikkeet rajoittavat miesten oikeuksia".
Rajoittavat miten? Kysyn ihan tosissaan.
Kommentit (969)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KUMMANKOHAN sukupuolen pitäisi tässä ryhdistäytyä ja muuttua, naisten, vai niiden jotka ahdistelevat, pahoinpitelevät, raiskaavat ja erityisesti tänä vuonna jopa tappavat naisia esim. mäkkäriin tai kadulle? Todella vaikea yhtälö.
Vielä vähän lisää feminismiä niin minullakin menee miehenä kuppi nurin ja alan aktiivisesti aiheuttamaan haittaa naisille. Feminismi vaikuttaa aivan päinvastoin kuin kiljukaulat luulevat.
Ja juuri sinunlaisten miesten takia feminismi tulee voimaan hyvin tulevaisuudessakin.
Hulluuden määritelmä on t
Oli tasa-arvoliike ennen kuin feminismi pilasi kaiken.
Radikaalifeminismi pilasi tasa-arvoa tavoittelevan aidon feminismin maineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KUMMANKOHAN sukupuolen pitäisi tässä ryhdistäytyä ja muuttua, naisten, vai niiden jotka ahdistelevat, pahoinpitelevät, raiskaavat ja erityisesti tänä vuonna jopa tappavat naisia esim. mäkkäriin tai kadulle? Todella vaikea yhtälö.
Vielä vähän lisää feminismiä niin minullakin menee miehenä kuppi nurin ja alan aktiivisesti aiheuttamaan haittaa naisille. Feminismi vaikuttaa aivan päinvastoin kuin kiljukaulat luulevat.
No sitten ei auta muu, kuin jatkaa feminismin saralla. Mikäs merkki se on mistään tasa-arvosta, jos miehet alkavat uhkailee aktiivisesta haitasta naisille, kun ei haluta tulla tapetuiksi?
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KUMMANKOHAN sukupuolen pitäisi tässä ryhdistäytyä ja muuttua, naisten, vai niiden jotka ahdistelevat, pahoinpitelevät, raiskaavat ja erityisesti tänä vuonna jopa tappavat naisia esim. mäkkäriin tai kadulle? Todella vaikea yhtälö.
Vielä vähän lisää feminismiä niin minullakin menee miehenä kuppi nurin ja alan aktiivisesti aiheuttamaan haittaa naisille. Feminismi vaikuttaa aivan päinvastoin kuin kiljukaulat luulevat.
Ja juuri sinunlaisten miesten takia feminismi tulee voimaan hyvin tulevaisuudessakin.
Hulluuden määritelmä on toistaa samaa odottaen erilaista lopputulosta. Mitenkäs se feminismi onkaan toiminut?
"Eli miesten tekeminen toisen luokan kansalaisiksi oli feminismin tarkoituskin. Sopii vallan mainiosti marxismin päämääriin, näin lietsotaan konflikti sukupuolten välille."
Kyllä sitä konfliktia nyt taidetaan hieroa siltä puolelta.
Missä näkyy konkreettisesti sinun elämässä joku "toisen luokan kansalaisuus"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajoittaa mm. oikeutta puolustautua, oikeutta työhön, oikeutta yksityiselämään jne.
MeToo ei vainoa syyllisiä vaan epäiltyjä, ja epäillyksi on helppo päätyä ihan vain olemalla mies.
Juuri nöin. MeToo:lla on vainottu ja pilattu täysin syyttömien ihmisten ja heidän läheistensä elämää. Jokainen joka kannattaa liiketta on kollektiivisesti syyllinen jokaisen viattomankin kärsimään pahaan.
Missä näistä viattomista kerrotaan? Erikoista, etteivät julkisesti ole pahemmin esillä.
En ole nähnyt yhtään tuollaisen miehen ulostuloa enkä kyllä yhtään aiheettomaksi osoittautunutta somelynkkaustaan sen puoleen. Taitaa olla jokin näiden palstamiesten oman piirin juttu?
Hyshys, se on palstamiesten salaista tietoa, jonka feminismi on pilannut!! Ei näistä kuulu naisille kertoa, kun feministit ovat kuitenkin niitä syypäitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajoittaa mm. oikeutta puolustautua, oikeutta työhön, oikeutta yksityiselämään jne.
MeToo ei vainoa syyllisiä vaan epäiltyjä, ja epäillyksi on helppo päätyä ihan vain olemalla mies.
Juuri nöin. MeToo:lla on vainottu ja pilattu täysin syyttömien ihmisten ja heidän läheistensä elämää. Jokainen joka kannattaa liiketta on kollektiivisesti syyllinen jokaisen viattomankin kärsimään pahaan.
Missä näistä viattomista kerrotaan? Erikoista, etteivät julkisesti ole pahemmin esillä.
En ole nähnyt yhtään tuollaisen miehen ulostuloa enkä kyllä yhtään aiheettomaksi osoittautunutta somelynkkaustaan sen puoleen. Taitaa olla jokin näiden palstamiesten oman piirin juttu?
Tässä esimerkki: https://www.is.fi/viihde/art-2000011898546.html
Katja Ståhl ei esitä mitään todisteita Timo Jutilan väärästä katseesta.
En ole uskaltanut ehdottaa kahvillekaan lähtöä naisille. Yksi alkoi syyttää minua lähentelystä, vaikka ihan asiallisesti toimin.. Siihen loppui kutsumiseni.
Siten, että naiselle ei saa enää puhua. Se on parasta ajatella naisista, että pitäkää tunkkinne. Se on sama ottaa poikien kanssa olutta ja rassata autoja.
Ei MeToo rajoita minun oikeuksiani mitenkään. Jonkin verran ehkä pelottaa.
Jo edesmennyt tätini sairastui skitsofreniaan. Ennen kuin sairautta osattiin epäillä, hän ehti syyttää seksuaalisesta hyväksikäytöstä pääaineprofessoriaan, hammaslääkäriään ja laulunopettajaansa.
Tämä tapahtui ennen MeToota.
Työskentelen lehtorina AMK:ssa. Olen usein pelännyt, että suksien mennessä ristiin jonkun ongelmallisen naisopiskelijan kanssa, on miespuolisen opettajan mahdollisuus puolustautua ahdistelusyytöksiä vastaan olematon. Ensin hutkitaan, ja sen jälkeen (mahdollisesti) tutkitaan.
Joensuussahan onneksi löytyi opettajan kertomuksen tueksi videomateriaalia, ja koulutyttöjen kertomus osoittautui perättömäksi. Jos videotodistetta ei olisi ollut, olisi lähtenyt virka.
En ole nähnyt yhtään tuollaisen miehen ulostuloa enkä kyllä yhtään aiheettomaksi osoittautunutta somelynkkaustaan sen puoleen. Taitaa olla jokin näiden palstamiesten oman piirin juttu?