Lue keskustelun säännöt.
Yle: Kolme lääkäriä totesi itsetuhoisen Leenan työkyvyttömäksi Kelan mielestä soveltuva rekkakuskin työhön
18.03.2026 |
Tässä jutussa kerrotaan rekkakuskina työskennelleestä Leenasta, jonka kolme eri lääkäriä arvioi työkyvyttömäksi vakavien psyykkisten oireiden vuoksi. Hän kärsi uupumuksesta, unettomuudesta, masennuksesta, muistihäiriöistä ja itsetuhoisista ajatuksista. Lääkärien mukaan hän ei ollut siinä kunnossa, että voisi turvallisesti ajaa raskasta yhdistelmäajoneuvoa. Silti Kela hylkäsi hänen sairauspäivärahahakemuksensa useaan kertaan ja katsoi hänet työkykyiseksi. Jutun keskeinen ristiriita on siinä, että lääketieteellinen arvio ja Kelan juridinen arvio menivät pahasti eri suuntiin.
Juttu nostaa esiin myös laajemman ongelman: vaikka itsetuhoisuus on vakava asia, sitä ei Leenan mukaan käytännössä huomioitu Kelan päätöksissä samalla painolla kuin olisi voinut odottaa. Kelan mukaan työkyvyttömyys on sairauspäivärahan kannalta juridinen käsite, eikä pelkkä lääkärin arvio vielä ratkaise asiaa. Lopulta jutusta jää kuva järjestelmästä, jossa ihminen voi olla lääkärien mielestä liian sairas vaaralliseen työhön, mutta silti liian terve saadakseen tukea.
Tämä on juuri sellaista byrokratiaa, joka saa tavallisen ihmisen uskon koko järjestelmään murenemaan. Kolme lääkäriä sanoo, että ihminen ei ole työkunnossa, mutta paperikone sanoo toista. Ja vielä puhutaan rekkakuskista, joka ajaa kymmeniä tonneja painavaa yhdistelmää muiden seassa. Jos ihminen on itsetuhoinen, uneton ja muisti pätkii, niin miten ihmeessä joku voi katsoa sen olevan riittävän hyvässä kunnossa ratin taakse? Tässä kohtaa ei enää puhuta pelkästä etuudesta vaan ihan siitä, onko koko systeemi kadottanut järjen.
Pahinta on se, että tällaisissa tapauksissa vastuu tuntuu haihtuvan ilmaan. Lääkärit varoittavat, ihminen itse kertoo olevansa rikki, mutta lopputulos on silti se, että apua ei heru kunnolla, koska jossain raksitaan väärä ruutu oikeasta lomakkeesta. Sitten ihmetellään, miksi ihmiset kokevat olevansa yksin ja miksi viranomaisiin ei enää luoteta. Kuinka monta vastaavaa tapausta pitää tulla vastaan ennen kuin myönnetään, että järjestelmä kohtelee osaa ihmisistä kuin riskiä paperilla eikä ihmistä oikeassa elämässä?
Kommentit (159)
Suomessa on aivan järkyttävän epäeettistä toimintaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti tämä nainen on keksinyt tämän diagnoosin itselleen, ei vaan halua enää ajaa rekkaa. En usko enää ihmisiin, kovin ovat valehtelevaa sorttia nykyään, mennään vaan Ylen uutisiin valittamaan.
Jos tuo nainen olisi oikeasti sairas, hän olisi hyväksytty työkyvyttömäksi, halusi vain päästä sohvalle makoilemaan muiden maksamana.
Masennus alkaisi lieventymään ja elämänilo löytymään jos alkaisi tehdä jotain, esim menisi sinne töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan on todettu, että voi tehdä muuta työtä, jos ei ole täysin työkyvytön. Sitähän voidaan todeta olemaan työkyvytön tekemään omaa työtään, mutta pahimpien oireiden helpottaessa tai väistyttyä varmasti voi olla kykenevä tekemään muuta työtä.
Esimerkiksi, jos ihminellä on joku fyysinen vamma tai sairaus ei tarkoita, ettei mitään työtä voisi koskaan tehdä tai, että se vamma tai sairaus olisi aina joku loppuelämän haaste. Paljon on myös itsestä kiinni.
Minä olen elävä esimerkki entisestä itsetuhoisesta ihmisestä, joka olen kyllä pystynyt lyhyehköjä työkyvyttömyysjaksoja lukuunottamatta tekemään töitä.
Pahin varmaan olisi ollut jäädä vellomaan sinne ahdistukseen ja vaikeaan masennukseen loppuiäksi nuorena aikuisena ja syrjäytyä yhteiskunnasta.
Mielestäni se on jopa karhunpalvelus, jos hanskat voi heittää tiskiin heti, kun sairastuu tai on vaikeaa.
Se, että sinä pystyt, ei tarkoita sitä ,että kaikki muutkin pystyvät! Minä olen lääketieteen tohtori. Minä pystyin siihen miksi sinä et? Minä olen pitkä, hoikka, kaunis. Miksi sinä olet lyhyt ruma pullero? Minä synnyin varakkaaseen suomenruotsalaiseen aatelissukuun, miksi sinä olet tavallinen suomalainen?
Kukaan ei usko, että olet pitkä, kaunis, hoikka, lääketieteen tohtori tai noita sinun sukuhorinoitasi. Persjalkainen savolainen siellä pätemässä ja kiljumassa yhteiskunnan elätystä.
Ei ollut tarkoituskaan🤣 Kaikki uskovat sen, että olet vähän, tai enemmän moninkertaisen vastakohta.. T Suomenruotsalainen aatelisneito.
Vierailija kirjoitti:
Masennus alkaisi lieventymään ja elämänilo löytymään jos alkaisi tehdä jotain, esim menisi sinne töihin.
No, ehkä voi tehdä jotain muuta työtä vai miksi on pakko olla just rekkakuski?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tämä nainen on keksinyt tämän diagnoosin itselleen, ei vaan halua enää ajaa rekkaa. En usko enää ihmisiin, kovin ovat valehtelevaa sorttia nykyään, mennään vaan Ylen uutisiin valittamaan.
Jos tuo nainen olisi oikeasti sairas, hän olisi hyväksytty työkyvyttömäksi, halusi vain päästä sohvalle makoilemaan muiden maksamana.
Kai niitä muitakin ammatteja on kuin rekkakuski vai miksi on pakko olla rekkakuski?
Vierailija kirjoitti:
Itsetuhoinen ihminen kelpaisi ajamaan rekkaa liikenteen sekaan? Kiitos persut. Suomi on tuhottu.
Olisihan se vaihtelua kun rekkakuski ajaisi henkilöautojen päälle, yleensähän itsetuhoinen henkilöauton kuski ohjaa autonsa rekan alle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No oisko tossa se ajatus taustalla, että kyseinen rekkakuski voi tehdä jotain muuta työtä kuitenkin.
Esim. keräilytyö varastolla, jonkun päältä ajettavan pikkukärryn kanssa tai jopa jalan. Logistiikka-alaa sekin.
Tajuan kelan ja vakuutuslääkärien kritisoinnin, mutta voisiko siiinäkin käyttää päätään eikä vain huutaa, että KELA HALUAA UNIVAJEISIA REKKAKUSKEJA MAHDOLLISIMMAN ISOJEN AJONEUVOYHDISTELMIEN RATTIIN ÄÄÄÄÄÄ, kun sellaisesta ei todennäköisesti ollenkaan ole kyse.
Kun niitä töitä on maailmassa muitakin.
Ihana tuo pikkuiseen kärryyn keräämään pikkuisia tavaroita jonkun logistiikka-alan varastoon🤣. Pikkuisen on logistiikka-alan varastotyö muuta kuin tuo söpöstely.
Vierailija kirjoitti:
Siis tunteeko joku oikeasti jonkun, joka on päässyt eläkkeelle vaikka raaja puuttuisi? Kelan lääkärithän päättävät aina, että EI, ihan työkykyinen on. Koskaan tapaamatta yhtäkään potilasta.
Tiedän yhden nimeltä mutta en mikä sairaus hänellä on. Veikkaan että kelalla on joku vuosittainen kiintiö kuinka monta ihmistä on lupa päästää työkyvyttömyyseläkkeelle. Jos alkuvuodesta on ne luvatut päästetty, loppuvuosi menee sitten kieltoja ja hylkäyksiä tehtaillessa eikä kukaan niitä hakemuksia edes lue. Joku asiaa tunteva voi korjata jos olen väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvasin jo pari ekaa riviä luettuani, että on autismikirjolla. Eli ei tule onnistumaan jatkossa mikään enää kelan kanssa, joko tämä henkilö ajetaan todellakin työkykyvyttömäksi, tai sitten päätyy siihen lopulliseen ratkaisuun.
Mun autistinen serkku päätyi viime vuonna jälkimmäiseen. :(
Itse olen vielä jatkanut taistelua. Toi unettomuus, joka usein kirjoon liittyy, on jäätävää. Mulla on useampi pitkä osastohoitojakso takana, kun olen mennyt unettomuuden takia psykoosiin. Pari vuotta sitten makasin alasti autotiellä. En itse muista tästä mitään. Mutta niin vain minäkin työkykyinen olen.
Serkkuni kohtalon jälkeen olen päättänyt, että sitä iloa en suo, vaan taistelen hamaan tappiin asti ja muutan vaikka telttaan jos tarve vaatii. Ja niille tiedoksi, jotka tästä suivaantuvat, niin en mä ole valinnut syntyä, joten mulla on oikeus jäädä henkiin jos niin haluan.
Rattiin vaan ja jos ajaa kolarin niin on syyntakeeton. Voi haastaa sitten kelaa oikeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuljetusalalla arki oli epäsäännöllistä, kiireistä ja täynnä epäkohtia. Se on erityisen huono yhdistelmä Leenalle, jolla on autismikirjon diagnoosi. Työelämässä se näkyy esimerkiksi niin, että hän kaipaa selkeitä ohjeita ja säännöllisyyttä.
Seitsemän vuoden aikana Leena työskenteli kahdeksassa eri kuljetusfirmassa.
Lähes jokaisessa työpaikassa toistuivat Leenan mielestä samat ongelmat: huonokuntoinen kalusto, ylipitkät työpäivät ja lakien rikkominen.
Leenalle, jolla on autismiin liittyvä ylikorostunut oikeudentaju, tämä oli erityisen vaikeaa. Työn tekeminen virallisia ohjeita tai jopa lakeja vastaan tuntui mahdottomalta.
Pelkäsin toistuvasti, että kaluston huono kunto tai muut puutteet, joita ei ilmoituksista huolimatta korjattu, aiheuttaisivat onnettomuuden."
Täällä nyt ohitetaan syy tämän henkilön tilanteelle ihan täysin. Eikö työnantajilla ole mitään vastuuta?!?
"Autismin liittyvä ylikorostonut oikeudentaju". Niin mitä ihmettä!? Eikö ihan jokaisen normaalikin oikeudentaju sano, että töitä ei tehdä virallisia ohjeita ja lakeja vastaan???
Normaali oikeudentaju sanoo, että töitä ei pitäisi tehdä virallisia ohjeita ja lakeja vastaan, mutta: tekee kuitenkin punnittuaan vaihtoehdot, eli potkut/ irtisanoutuminen/työttömyys. Autistille ainoa vaihtoehto on ehdoton Ei. Ei voi tehdä! Siinä on ero autistin ja ei autistin välillä. Muuten ei vanhalla, huonolla, rikkinäisellä kalustolla tehtäisi töitä ja kuitenkin tehdään. Joka päivä.
Vanhalla ja rikkinäisellä kalustolla tosiaan tehdään paljon töitä.
Vasta kuluneen talven aikana oli Euroopassa paha junainnettomuus. Sen syyksi paljastui huonokuntoinen raraosuus, josta oli varoiteltu jo vuosien ajan, ja vaadittu siihen korjauksia.
Osa lentokoneturmistakin johtuu siitä, että kulunutta osaa ei ole vaihdettu kehotuksista huolimatta. Pahimmillaan on muutettu ohjeistusta ja pidennetty huoltovälejä, koska silleen omistajat tienaavat enemmän. Eli aivan tietoisesti on otettu riski, että lentokone hajoaa ja matkustajat menehtyvät.
Onkohan lentokoneille edes mitään puolueetonta katsastusmenettelyä kuten autoille?
Jos lentomekaanikko huomaa jonkin vian, lentoyhtiöllä on kiusaus vähätellä ongelmaa ja vähintäänkin siirtää korjausta tuonnemmaksi, ettei vain sijoittajien voitot vähenisi. Katsastajan määräämään ajo / lentokieltoon ei ole vastaan pullikoimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelkällä UUPUMUS diagnoosilla ei saa sairaslomaa. Idea ilmeisesti on että kun henkilö lepää riittävästi, uupums poistuu ja jaksaa tehdä työtä. Tai voisko kokeilla osa-aikaista työtä. Eihän se työuupumus olekaan kai sairaus, vaan ylirasittuminen. Et tavallaan ymmärrän, mut hänen olisi pitänyt hakea sairaslomaa toisella sairaudella ainoostaan. Mikä sit on se, masennus tms. F-diagnoosilla ei saa sairaslomaa, on kai se sääntö
Kun näitä lukee, pidän lottovoittona omaa pysyvää tk-eläkettäni. Tosin sinnittelin töissä lähes 10 v liian pitkään ja toimintakyvyn piti romahtaa olemattomaksi.
Vihdoin diagnosoitu krooninen väsymysoireyhtymä, mitä epäilin jo kymmenen vuotta sitten. Ja nyt on vihdoin mahdollisuus yrittää kuntoutua, kun 1. Ei tarvitse ottaa vastaan pahentavia kuntoutus ohjeita vaan voi etsiä toimivat hoitokäytännöt vapaasti itse. 2. Ei tarvitse yrittää miettiä, mistä ja kuinka pitkään saa rahaa.
Sairaanhoidossa on tähän sairauteen joko puuttuvat tai jos on, väärät ohjeet. Onneksi on YouTube, tekoäly jne. Muuten olisin ihan vailla toivoa.
Sympatiani jokaiselle, joka kamppailee uupumuksen ja/tai Kelan ja eläkeyhtiön kanssa. Niistä harvoin saa sitä mitä pyydetään. Aina sitä leikataan jotenkin.
Jos lääkäri esittää, että olet masentunut, kannattaa mennä mukaan, jos siis olet oikeasti työkyvytön. On edes joku diagnoosi, jolla voi saada tukikorvauksia.
Lääkäri esitti, että lisättäisiin masennusdiagnoosi, koska oikeat ja todetut fyysiset sairaudet ei näytä riittävän Kelalle ja lääkärin mielestä en ole millään muotoa työkykyinen. En suostunut, koska en ole masentunut, masennus on (kirjallisesti) poissuljettu lääkärin tutkimuksissa ja se diagnoosi seuraa luultavasti aina siten, että en saa enää apua oikeaan sairauteeni kun sen oireet pistettäisiin aina jatkossa masennuksen syyksi.
Paljonko Suomessa on turhia masennusdiagnooseja tämän takia, että lääkäri joutuu sen lisäämään kun potilas ei muuten saa sairauslomaa tai eläkettä, vaikka terveydentilan takia niitä tarvitsisi? Kyllä moni varmaan lopulta masentuukin, kun riittävän kauan käy toivotonta ja yksipuolista taistelua Kelaa vastaan.
Tuo on yksi syy, mikä selittää mielennterveysperustaisten työkyvyttömyyseläkkeiden määrää, että fyysiset ongelmat eivät oikeuta juridisesti eläkkeisiin.
Tämä on kuitenkin huomattu Kelassa ja työeläkelaitoksissa. Siima näyttää kuitenkin kiristyvän, ja mt-perusteillakin eläke heruu yhä harvemmalle, koska vaikka joku masennus on leivottu lähes jokaiseen eläkelaysuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä jos kolme asiantuntija lääkäriä on todennut työkyvyttömyyden , niin hänellä on muutakin vakavaa mielenterveys ongelmaa kun masennus. On kyllä vaarallista antaa hänen vielä ajaa . Voi tapahtua vaikka mikä onnettomuus. Leena itsekkin pelkää.,että sattuu jotain vakava onnettomuus.. Tiedän mieheni ja ystäväni kautta ,että Kelan lääkärillä on suuri valta.Hän vaan lukee papereista ja tekee omat johtopäätökset. Minulla on autistinen lapsi ja lapsenlapsi. En huomannut Leenassa tuota lukiessani mitään autistisuuteen viittaavan. Meidän perheessä on tuttua mielenterveys ongelmat ja psykoosit Pelkään kyllä,että tuo Leena kohta psykoosissa.
No justiins. Psyykenlääkkeissä ajelemaan.
lukekaa ylen juttu sofia tuomen tapauksesta.nyt voitti toisen kerran oikeudessa,vakuutusyhtiö ja vakuutusetsivät vainonnut vuosia sairasta.
Mikä hinku ihmisillä on olla sairaseläkkeellä? Voihan sitä olla myös vain työtön. Ellei sitten kyse siitä että olisi mahtava palkka ollu ja sairaseläke muodostuisi suureksi.
Jos ei kykene työelämään ja joutuu kuitenkin hakemaan koko ajan töitä, niin on se henkisesti raskasta. Jos et ota työtä vastaan tulee karenssi. Tai saat töitä etkä. jaksa tai pysty sitä tekemään. Niin mitä silloin tehdään ? Itse olin kuntouttavalla.työeläkkellä kolme vuotta sain jotain 700 tai 800 € kuussa. Nyt olen kansaneläkkeellä. Työhistoriaa minulla ei juuri ole saan 200 € työeläkettä. Onhan tuo sairaseläke parempi kun. Työttömyyskorvaus
Tuotako pidät terveenä?