Miten yksi "taideteos" voi maksaa 250000 eur?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ymmärrä taiteesta mitään,olet joko työtön tai alemmassa sosiaaliluokassa..kaikki laadukas ja elegantti maksaa,esim.vanhat mestarien taulut ja esineet miljoonia..myös nykytaide..sen ymmärtää vaan kouluja käynyt ja sivistynyt ihminen..

Niin, 250 000 on pikkuraha. Italialaistaiteilijan teoksesta, joka koostuu seinään teipatusta banaanista, maksettiin taidehuutokaupassa 5,2 miljoonaa dollaria. Teoksen mestarillisuuden ymmärtää vain kouluja käynyt ihminen...

Taide on siis kilpistynyt vähän samansuuntaiseksi  sisäsiittoiseksi ilmiöksi kuin muoti. Pieni porukka päättää, mikä on merkityksellistä/ taidetta ja jakaa arvostustusta tämän piirin jäsenille. Jos et kuulu piireihin - se mitä tuotat, ei ole "taidetta". 

Myös  perustelu siitä, että 250 000 euroa on pikkuraha, koska jollekin on jostain teoksesta maksettu miljoonia - on samaa logiikkaa miksi kotimaan polittiset päättäjät nostatattavat omia palkkioitaan vedoten EU politikkoijen palkkiotasoon. Samaa sisäsiittoista kähmintää.

Kummallekaan ei ole mitään järjellistä puoltavaa argumenttia taloudellisesti, eikä sitä näköjään edes kaivata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ymmärrä taiteesta mitään,olet joko työtön tai alemmassa sosiaaliluokassa..kaikki laadukas ja elegantti maksaa,esim.vanhat mestarien taulut ja esineet miljoonia..myös nykytaide..sen ymmärtää vaan kouluja käynyt ja sivistynyt ihminen..

Niin, 250 000 on pikkuraha. Italialaistaiteilijan teoksesta, joka koostuu seinään teipatusta banaanista, maksettiin taidehuutokaupassa 5,2 miljoonaa dollaria. Teoksen mestarillisuuden ymmärtää vain kouluja käynyt ihminen...

Taide on siis kilpistynyt vähän samansuuntaiseksi  sisäsiittoiseksi ilmiöksi kuin muoti. Pieni porukka päättää, mikä on merkityksellistä/ taidetta ja jakaa arvostustusta tämän piirin jäsenille. Jos et kuulu piireihin - se mitä tuotat, ei ole "taidetta". 

Myös  perustelu siitä, että 250 000 euroa on pikkuraha, koska jollekin on jostain teoksesta maksettu miljoonia - on samaa logiikkaa miksi kotimaan polittiset päättäjät nostatattavat omia palkkioitaan vedoten EU politikkoijen palkkiotasoon. Samaa sisäsiittoista kähmintää.

Kummallekaan ei ole mitään järjellistä puoltavaa argumenttia taloudellisesti, eikä sitä näköjään edes kaivata.

Et siis ymmärtänyt pilkkaani, kun väitin 250 000:n olevan pikkuraha...

Taide nyt on aina persujen kritiinkin kohteena. No ehkä ei Bosdin uniformutaide. Jyrki Katainen tilasi Pekka Himaselta kouluainetasoa olevan tulevaisuusselvityksen - 700.000e. Vantaan kaupunki maksoi Kuusijärven saunan kiukaasta 100 000e.... kuka näitä jaksaa luetteloida, lista on loputon, korruptio on syvää.

Kun ei tarvitse omia rahoja käyttää niin sama vaikka maksaisi miljoonan. Veronmaksajien rahoja on kiva jakaa.

ketään ei uskalla kyseenalaistaa ettei leimaudu homovastaiseksi rasistiksi

Kaukajärven koulun taiteilija onkin varmaan verrattavissa suuriin mestareihin.

Tai sitten ei. 

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole hul lu kun pyytää vaan se joka maksaa. Nykysessä taludellisessa tilanteessa nuo rahat pitäis ehdottomasti suunnata köyhille ja sairaille!!!

Köyhiltä ja sairailtahan just olette leikanneet. Oletan, että olette oikeiston äänestäjiä. 

Vierailija kirjoitti:

Taide nyt on aina persujen kritiinkin kohteena. No ehkä ei Bosdin uniformutaide. Jyrki Katainen tilasi Pekka Himaselta kouluainetasoa olevan tulevaisuusselvityksen - 700.000e. Vantaan kaupunki maksoi Kuusijärven saunan kiukaasta 100 000e.... kuka näitä jaksaa luetteloida, lista on loputon, korruptio on syvää.

Kaiken maailman jumppakeppiyrittäjät. Firmojen määrä on suuri, jotka tekevät voittonsa veronmaksajien kustannuksella, mutta kokkareiden mielestä tämä on just hyvä juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Demarit vallassa niin kuppaus käynnissä ja tietenkin kaikkeen täysin jonnin joutavaan. Irtisanotaanko noista kouluista seuraavaksi "säästösyistä" opettajia? Olisi niin tyypillistä toimintaa 

Sinne sun tänne huiskitaan kaupungin varoja ja sitten ihmetellään, että mistä se velka oikein tuli. Ei muuta kuin kunnallisveroa korottamaan 

Hyvätuloiset pitää saada mukaan talkoisiin! Joo ihan niinku ne ei olis jo tähän mennessä maksanut eniten veroja.

Materiaalit, työvälineet ja työ maksavat.

Ikävä kyllä. Jos Suomi voisi kokonaisuutena hyvin, jos Tampere voisi hyvin, tällaiset kustannusten ylilyönnit olisi helpompi ohittaa "isojen poikien" pelinä. Mutta tilanteessa, missä Tampereenkin ruoka-apujonot on pitkiä, kaupunki on juuri irtisanonut ison porukan työntekijöitä, koska kaupunki on velkainen, ja juuri demarit vinkuvat, kuinka huonosti hallitus on hoitanut hommaa, luulisi, että näiden rakennushankebudjettien rinnalle lyötäisiin myös tarkasteltavaksi taidehankkeen todelliset kustannukset ja työn arvo ja kesto. 250 000 e on 5 x 50 tonnia vuodessa tienaavan palkka, ja 50 tuhatta on jo yli 4000 kk tienaavan palkka per vuosi. Taiteilija tuskin työskentelee 5 vuotta yhden muraalin patrissa, eikä hän muutenkaan ole mikään Leonardo da Vinci. 

No, vauhtisokeus iskee, ja toivottavasti Tampereeseen ei ole iskenyt taloussokeus, missä jotkut tuhlaavat ja toiset menettävät elantonsa kovan kaupungin velanoton vuoksi. Olisi mukava nähdä tällaisissa hetkissä sitä Ilmari Nurmisenkin edustamaa sosialismin henkeä, vaikka vaikuttaa kovin kuolevaiselta. 

Vantaalla käytettiin pitkälti toista miljoonaa julkiseen veistokseen. Ja on hieno. Joka euron arvoinen.

https://www.vantaa.fi/fi/ajankohtaista/uutinen/katu-uskottava-korppi-va…

Banaani kiinnitettynä, seinään teipillä - taideteos myytiin reilulla 100 000 eurolla.

Korruptio valtaapitävien piireissä. Ei teos ole tuon rahan arvoinen. Mutta joku Tampereen silmäätekevistä on päättänyt vähän suosia kaveriaan.

Vähän sama juttu kuinka Melania elokuvaan, joka on juosten kustu, Jeff Bezos siirsi tai osti jotain vastapalvelua 70 miljoonalla dollaria Trumpilta.  Budjetista noin puolet meni Melanian taskuun. Filmi on niin ala-arvoisen huono, ettei sitä kukaan katso. Mutta sillä oli vain välinearvo tässä rahansiirrossa.