Miten yksi "taideteos" voi maksaa 250000 eur?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ymmärrä taiteesta mitään,olet joko työtön tai alemmassa sosiaaliluokassa..kaikki laadukas ja elegantti maksaa,esim.vanhat mestarien taulut ja esineet miljoonia..myös nykytaide..sen ymmärtää vaan kouluja käynyt ja sivistynyt ihminen..

Niin, 250 000 on pikkuraha. Italialaistaiteilijan teoksesta, joka koostuu seinään teipatusta banaanista, maksettiin taidehuutokaupassa 5,2 miljoonaa dollaria. Teoksen mestarillisuuden ymmärtää vain kouluja käynyt ihminen...

Taide on siis kilpistynyt vähän samansuuntaiseksi  sisäsiittoiseksi ilmiöksi kuin muoti. Pieni porukka päättää, mikä on merkityksellistä/ taidetta ja jakaa arvostustusta tämän piirin jäsenille. Jos et kuulu piireihin - se mitä tuotat, ei ole "taidetta". 

Myös  perustelu siitä, että 250 000 euroa on pikkuraha, koska jollekin on jostain teoksesta maksettu miljoonia - on samaa logiikkaa miksi kotimaan polittiset päättäjät nostatattavat omia palkkioitaan vedoten EU politikkoijen palkkiotasoon. Samaa sisäsiittoista kähmintää.

Kummallekaan ei ole mitään järjellistä puoltavaa argumenttia taloudellisesti, eikä sitä näköjään edes kaivata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ymmärrä taiteesta mitään,olet joko työtön tai alemmassa sosiaaliluokassa..kaikki laadukas ja elegantti maksaa,esim.vanhat mestarien taulut ja esineet miljoonia..myös nykytaide..sen ymmärtää vaan kouluja käynyt ja sivistynyt ihminen..

Niin, 250 000 on pikkuraha. Italialaistaiteilijan teoksesta, joka koostuu seinään teipatusta banaanista, maksettiin taidehuutokaupassa 5,2 miljoonaa dollaria. Teoksen mestarillisuuden ymmärtää vain kouluja käynyt ihminen...

Taide on siis kilpistynyt vähän samansuuntaiseksi  sisäsiittoiseksi ilmiöksi kuin muoti. Pieni porukka päättää, mikä on merkityksellistä/ taidetta ja jakaa arvostustusta tämän piirin jäsenille. Jos et kuulu piireihin - se mitä tuotat, ei ole "taidetta". 

Myös  perustelu siitä, että 250 000 euroa on pikkuraha, koska jollekin on jostain teoksesta maksettu miljoonia - on samaa logiikkaa miksi kotimaan polittiset päättäjät nostatattavat omia palkkioitaan vedoten EU politikkoijen palkkiotasoon. Samaa sisäsiittoista kähmintää.

Kummallekaan ei ole mitään järjellistä puoltavaa argumenttia taloudellisesti, eikä sitä näköjään edes kaivata.

Et siis ymmärtänyt pilkkaani, kun väitin 250 000:n olevan pikkuraha...

Taide nyt on aina persujen kritiinkin kohteena. No ehkä ei Bosdin uniformutaide. Jyrki Katainen tilasi Pekka Himaselta kouluainetasoa olevan tulevaisuusselvityksen - 700.000e. Vantaan kaupunki maksoi Kuusijärven saunan kiukaasta 100 000e.... kuka näitä jaksaa luetteloida, lista on loputon, korruptio on syvää.