Transmies Frans synnytti esikoisensa vuosien haaveilun jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut Fransia Tiktokissa, siellä on kertonut paljon tästä matkastaan.

Hänestä tullut kuva, että on todella herkkä. Lapsi saa tässä kohtaa paljon rakkautta, mutta odotettavissa taitaa olla että sukset menee ristiin jossain vaiheessa kumppanien kanssa. Miten se sitten vaikuttaa kaikkeen, sitäpä ei tiedä.

Mites sulla? Parisuhteita nyt kaatuu vaikka on lapsia, jos sulla on kokemusta asiasta, miksi kokemus olisi hänellä erilainen? 

En ole niin herkkä ja joka asiasta loukkaantuva, kuin kyseinenhenkilö vaikuttaa olevan. 
No toivotan heille onnea, jospa kaikki menisi hyvin

Ja silti olet avlla analysoimassa muita? Ok, toivottavasti voimaantuneena sulla menee kaikki kivasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten kiinnitin huomiota tuohon että hän yritti ennen hirveästi olla naisellinen nainen ja voi siinä roolissa huonosti. Koska eihän kenenkään naisen tarvitse olla mitenkään erityisen naisellinen nainen. On vain rauhassa sellainen nainen kuin on. 

 

Ja mikä edes on sitä naisellisuutta, josta aina puhutaan? 

Olla nainen. Naisen tärkein ominaisuus on kyetä synnyttämään jälkikasvua. Ei se sen erityisempää ole

Näinhän me tavikset ajattelemme, että sukupuoli on pieni juttu. Mutta jos on dysforia, se ei ole. Juttelin kerran erään transihmisen kanssa, ja hän kysyi minulta, että eikö minustakin tuntuisi, että minua lyötäisiin puukolla, jos joku kutsuisi minua mieheksi tai herraksi. Sanoin, että ei tosiaankaan, lähinnä naurattaisi, että eipä tällaista suomalaista tuulipukumammaa paljon miehestä erota. 
Silloin ymmärsin, mistä dysforiassa on kysymys. Toisten ihmisten katseen ottaa aivan hypertosissaan. Ei varmastikaan kadehdittava olotila, ei ennen sukupuolen muuttamista eikä varmasti sen jälkeenkään.

Onko se dysforia nyt muka parantunut, kun on tissit poistettu ja kuitenkin toimittu naisellisesti

Kyselet minulta toisen ihmisen mielenterveysasioita. Ihan rehellisesti sanoen: ei aavistusta. Ehkä voit ottaa häneen yhteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa että rinnat amputoidaan helpolla mutta jos identifioituu jalattomaksi, halvaantuneeksi tai sokeaksi niin lekurit ei yhtäkkiä haluakaan helpottaa potilaan oloa. 

Rinnat ehkä koetaan elämän kannalta sekundaariseksi ruumiinosaksi. Ne saa esimerkiksi poistattaa, jos pelkää syöpää, eikä kukaan ihmettele. Jalkaa harva poistaa syövän pelossa.

Mutta eihän rintojaan saa Suomessa naisena poistattaa, ellei ole sitä rintasyöpägeeniä. Ei riitä mikään syövän pelko. Eikä mikään muukaan syy. Silikonia niihin tisseihinsä saa kyllä laitattaa, mutta poistaa niitä ei saa. Ei ole oikein mun mielestä. 

Itse haluaisin poistaa rinnat, koska elämä ilman niitä olisi huomattavasti helpompaa, mutta jos en koe itseäni mieheksi, niin silloin niitä ei pois saa ja en todellakaan koe itseäni mieheksi, olen naisellinen nainen, mutta en halua pitää rintoja 

Jep, tämä just. Kyllä mun mielestä pitäis olla oikeus naisenakin poistattaa rintansa, jos niin haluaa. 

Senkus poistatat. Kuka estää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa että rinnat amputoidaan helpolla mutta jos identifioituu jalattomaksi, halvaantuneeksi tai sokeaksi niin lekurit ei yhtäkkiä haluakaan helpottaa potilaan oloa. 

Ihan kuin ne rinnat olisivat naiseuden ainoa mittari

Mielestäni on kovasti naisellinen tarve hankkiutua raskaaksi 

Mä tunnen useita miehiä joilla on isommat rinnat kuin mulla.

T. A-kuppi

Se on rotuopin kaltaista shittiä, jos joltain ihmisryhmiltä kielletään kategorisesti lisääntyminen.

Kaikki te ketjun naiset, jotka haluatte poistattaa rintanne: ulkomailla varmasti onnistuu.

vieras kirjoitti:

Jos haluaa olla mies niin miksei sitten ole kunnolla mies. Vain nainen voi synnyttää. Loukkaantuu kun häntä sanotaan äidiksi... Oikeesti. Sitten vielä tuo "parisuhde" homon kanssa (mitään ei homoja vastaan ole), kuinka hämmentävää voi olla lapselle että "äiti" on mies ja isä on homo, jotka tahoillaan tapailevat muita ihmisiä kun eivät halua parisuhdetta keskenään. Ei voi tulla tasapainoista lasta tuollaisessa kuviossa mielestäni. 

Hän on lapsen äitu, hslusi tai ei. Naurettavaa, että vaatii muita osallistumaan omaan harhaansa.

Jos on kohtu ja haluaa lapsia, miksei?

Monta mielensä pahoittajaa palstalla kyllä on. 

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo joku ihmisoikeus että saa muuttaa sukupuolensa toiseksi ja jatkaa edelleen samaa mitä entisenä sukupuolena olisi voinut tehdä.

Jotenkin tuo kuulostaa kovasti ristiriitaiselta. 

 Tarjotaanko näille minkäänlaisia apuja omien ajatustensa selkiyttämiseksi jotta tietäisivät täysin mitä haluavat olla ja mistä haluavat luopua vai haluavatko sittenkään.

Eiköhän näiden koko elämä ole jotain avun ja tuen vastaanottamista milloin mihinkin asiaan. Mun mielestä jokainen saa sekoilla miten haluaa, mutta siinä vaiheessa, kun aletaan vaatia muilta mahdottomia, ei ole ok. Jutussa hän 'meni mielessään omaan turvapaikkaansa", kun ultrsssa häntä kutsuttiin äidiksi. Ensinnäkin, näitä tilanteita varmasti tulee jatkossakin, ja kun lapsi on vähän isompi ja mukana, niin ei voi käyttäytyä noin. Kyllä vähän pitää pystyä säätelemään tunteitaan niin, että toimintakyky säilyy. Toisekseen toi on törkeä kommentti työtään tekevää ultraajaa kohtaan. Reagoida kuin ultraaja olisi tehnyt jotain pahaa häntä kohtaan. Ihmettelee, että miksi näin, kun tiedoissakin asia lukee. Vaatiiko hän oikeasti, että tässä terveydenhuollon tilanteessa, mikä pitäisi kaikkien tietää, pitää raskausultraa tekevien alkaa tarkistaa tiedoista asiakkaan sukupuoli?! Kenellä tuossa tilanteessa tulee edes mieleen avata tiedot ja katsoa se? Kyse on yhdestä sanasta! Mitään muuta hänestä ei kommentoitu, vain yksi sana. 

Muuten ihan sama minulle, kunhan kukaan ei käytä testosteronivalmisteita ollessaan raskaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten kiinnitin huomiota tuohon että hän yritti ennen hirveästi olla naisellinen nainen ja voi siinä roolissa huonosti. Koska eihän kenenkään naisen tarvitse olla mitenkään erityisen naisellinen nainen. On vain rauhassa sellainen nainen kuin on. 

 

Ja mikä edes on sitä naisellisuutta, josta aina puhutaan? 

Olla nainen. Naisen tärkein ominaisuus on kyetä synnyttämään jälkikasvua. Ei se sen erityisempää ole

Näinhän me tavikset ajattelemme, että sukupuoli on pieni juttu. Mutta jos on dysforia, se ei ole. Juttelin kerran erään transihmisen kanssa, ja hän kysyi minulta, että eikö minustakin tuntuisi, että minua lyötäisiin puukolla, jos joku kutsuisi minua mieheksi tai herraksi. Sanoin, että ei tosiaankaan, lähinnä naurattaisi, että eipä tällaista suomalaista tuulipukumammaa paljon miehestä erota. 
Silloin ymmärsin, mistä dysforiassa on kysymys. Toisten ihmisten katseen ottaa aivan hypertosissaan. Ei varmastikaan kadehdittava olotila, ei ennen sukupuolen muuttamista eikä varmasti sen jälkeenkään.

Eli kun ylitulkitsee muiden kuviteltuja katseita, niin missä se vika oikeasti on?

Gender sekoilu sekoittaa ihan tahallaan termejä keskenään saadakseen porukat sekaisin.

Tuossa siis biologialtaan naiseksi syntynyt synnytti normaalin lapsen normaalin biologian mukaisesti. 

Jos tuo haluaa kutsua itseään mieheksi tai jossain myöhemmässä vaiheessa leikellä toimivat osansa pois, niin se on kokonaan toinen asia kuin se että tuossa olisi mies synnyttänyt. Ihan samalla logiikalla joku voisi kutsua itseään jääkaapiksi ja sitten synnyttää ja mediassa isot otsikot että jääkaappi synnytti.

Eli arvon media, biologia ei katoa sillä että päättää ruveta kutsumaan itseään joksikin. Eikä naisen synnyttäminen nyt erityisen suuri uutinen ole kun noita tapahtuu satoja kertoja suomessakin päivässä. Lisäksi tuo heppu itsekin tajusi biologian merkityksen kun ei leikellyt osiaan pois ennen kuin rupesi tekemään lapsia. 

Mutta täähän oli taas niitä aiheita joissa ei saa sanoa ääneen joitain itsestäänselvyyksiä koska raivopäinen aktivisti hakee syitä raivostua ja sillä tuntea vallantunnetta. 

Ahaa, tämä on nyt päivän teema: pilvin pimein naisia, jotka haluavat poistattaa rintansa, vaahtoamassa miten mies on mies ja nainen on nainen ja trans ei saa synnyttää ja sillä sipuli.

Ja anteeksi, jos joku nyt oikeasti haluaa poistattaa rintansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo joku ihmisoikeus että saa muuttaa sukupuolensa toiseksi ja jatkaa edelleen samaa mitä entisenä sukupuolena olisi voinut tehdä.

Jotenkin tuo kuulostaa kovasti ristiriitaiselta. 

 Tarjotaanko näille minkäänlaisia apuja omien ajatustensa selkiyttämiseksi jotta tietäisivät täysin mitä haluavat olla ja mistä haluavat luopua vai haluavatko sittenkään.

Jos hänellä on biologinen mahdollisuus kantaa lapsia, miksi hänen pitäisi luopua siitä? Etenkään jos hän haluaa lapsia.

Niimpä. Missä on sellaiset lehtijutut missä transnaisen kerrotaan paneskelleen kumppaninsa tiineeksi

Ihan vaan siksi koska se on bioloogisesti mahdollista.

Kai tuota tapahtuu muttei se ole lehtijutun arvoista. Missä tasa-arvo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa että rinnat amputoidaan helpolla mutta jos identifioituu jalattomaksi, halvaantuneeksi tai sokeaksi niin lekurit ei yhtäkkiä haluakaan helpottaa potilaan oloa. 

Rinnat ehkä koetaan elämän kannalta sekundaariseksi ruumiinosaksi. Ne saa esimerkiksi poistattaa, jos pelkää syöpää, eikä kukaan ihmettele. Jalkaa harva poistaa syövän pelossa.

Mutta eihän rintojaan saa Suomessa naisena poistattaa, ellei ole sitä rintasyöpägeeniä. Ei riitä mikään syövän pelko. Eikä mikään muukaan syy. Silikonia niihin tisseihinsä saa kyllä laitattaa, mutta poistaa niitä ei saa. Ei ole oikein mun mielestä. 

Itse haluaisin poistaa rinnat, koska elämä ilman niitä olisi huomattavasti helpompaa, mutta jos en koe itseäni mieheksi, niin silloin niitä ei pois saa ja en todellakaan koe itseäni mieheksi, olen naisellinen nainen, mutta en halua pitää rintoja 

Jep, tämä just. Kyllä mun mielestä pitäis olla oikeus naisenakin poistattaa rintansa, jos niin haluaa. 

Senkus poistatat. Kuka estää? 

Se, että yksikään lääkäri Suomessa ei sellaista operaatiota tee. Ainakin ennen oli näin, ettei ilman geenitutkimuksessa todettua korkeaa rintasyöpäriskiä tai transsukupuolisuutta saanut Suomessa rintojaan poistattaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten kiinnitin huomiota tuohon että hän yritti ennen hirveästi olla naisellinen nainen ja voi siinä roolissa huonosti. Koska eihän kenenkään naisen tarvitse olla mitenkään erityisen naisellinen nainen. On vain rauhassa sellainen nainen kuin on. 

 

Ja mikä edes on sitä naisellisuutta, josta aina puhutaan? 

Olla nainen. Naisen tärkein ominaisuus on kyetä synnyttämään jälkikasvua. Ei se sen erityisempää ole

Näinhän me tavikset ajattelemme, että sukupuoli on pieni juttu. Mutta jos on dysforia, se ei ole. Juttelin kerran erään transihmisen kanssa, ja hän kysyi minulta, että eikö minustakin tuntuisi, että minua lyötäisiin puukolla, jos joku kutsuisi minua mieheksi tai herraksi. Sanoin, että ei tosiaankaan, lähinnä naurattaisi, että eipä tällaista suomalaista tuulipukumammaa paljon miehestä erota. 
Silloin ymmärsin, mistä dysforiassa on kysymys. Toisten ihmisten katseen ottaa aivan hypertosissaan. Ei varmastikaan kadehdittava olotila, ei ennen sukupuolen muuttamista eikä varmasti sen jälkeenkään.

Eli kun ylitulkitsee muiden kuviteltuja katseita, niin missä se vika oikeasti on?

Siinä että aktivismi estää noiden tarpeellisen (henkisen) avun saannin omista aktivismisyistään ja aktivistiliikkeen johdon omien valtafantasioiden vuoksi. On paljon hauskempaa maalittaa vääriä termejä käyttäviä isolla joukolla kuin tehdä jotain oikeasti hyödyllistä ja tylsää ja ei niin näkyvää kuin isoääninen rähjääminen somessa ja mediassa. 

Vierailija kirjoitti:

Parempi vanhempi transhenkilö lähtökohtaisesti on kuin nisti, n a t s i tai muu hörhö.

Eikö se transikin ole vain ihminen vahvuuksineen ja heikkouksineen, joten et voi tehdä minkäänlaisia päätelmiä siitä minkälainen vanhempi kukin on pelkän seksuaalisen suuntautumisen perusteella 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki te ketjun naiset, jotka haluatte poistattaa rintanne: ulkomailla varmasti onnistuu.

Ei täällä tainnut olla kuin yksi sellainen nainen. Minä itse vain otin kantaa siihen, että mielestäni on väärin, ettei rintojaan muka saisu naisena poistattaa ihan vaan jos haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo joku ihmisoikeus että saa muuttaa sukupuolensa toiseksi ja jatkaa edelleen samaa mitä entisenä sukupuolena olisi voinut tehdä.

Jotenkin tuo kuulostaa kovasti ristiriitaiselta. 

 Tarjotaanko näille minkäänlaisia apuja omien ajatustensa selkiyttämiseksi jotta tietäisivät täysin mitä haluavat olla ja mistä haluavat luopua vai haluavatko sittenkään.

Jos hänellä on biologinen mahdollisuus kantaa lapsia, miksi hänen pitäisi luopua siitä? Etenkään jos hän haluaa lapsia.

Hän ei silloin voi kokea olevansa mies. Se kokemus ei ole rehellinen 

Ethän sinä voi hyvänen aika sanella, mitä joku toinen ihminen voi kokea 😃.