Transmies Frans synnytti esikoisensa vuosien haaveilun jälkeen
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta, todella sairasta. Lasta käy sääliksi.
Mitä sairasta tossa on? Aika herkästi säälit lasta kun sulla on tiedossa tasan se että vanhempansa on trans. Noin ennakkotiedoin saattaisin olla enemmän huolissani sun lapsista.Missä suhteessa ja missä mielessä tuo on edes mies muuten kuin omissa mielikuvissaan
Ristiriitaisissa sellaisissa. Kun haluaa olla mies ja kuitenkin nainen joka hoitaa bioloogista naisen tehtävää eli synnyttää jälkikasvua...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu pahalta vauvan puolesta.
Onpas Fransilla pahat mielenterveysongelmat kun naisena ja vielä "miehenä" ahdistuu kaikesta ja kokee pahaa oloa itsestään. Tämä kaikki kertoo vain siitä että mielenterveyden hoito on täysin epäonnistunut.
Näin ongelmallisten ihmisten ei pitäisi saada lapsia pitää. On sairasta kyllä.
Ahdistuneisuushäiriöhän onkin este vanhemmuudelle. Säkään tuskin seulaasi läpäisisit, jos tuo nyt on vanhemmuuden edellytys että et ahdistu asioista.
En ole ihme että ahdistaa tässä yhteiskunnassa transina. Jospa vanhemmyus korjaisi joitain haavoja. Minä säälin vain teitä kommentoijia.Minä säälin lasta, jonka pitää toimia laastarina vanhemmilleen. Oli ne sitten mitä tahansa
Aika vähän taitaa olla lapsia, jotka eivät jollakin tavalla olisi korjaavia kokemuksia vanhemmilleen. En sitten tiedä sellaisista persoonallisuushäiriöisistä vanhemmista, jotka eivät millään tavalla samaistu lapsensa kasvuun ja hoivaan.
Mutta mukavaa että Frans suunnittelee lapselle pikkusisarusta, ja toivottavasti heistä tulee läheiset, sillä kyllähän varmasti tuossa perheessä kasvaminen on uniikki kokemus.
MInä en tuosta jutusta ymmärtänyt, että mitä se miehenä oleminen Fransille oikein on, jos siihen kuuluu synnyttäminen ja naisen sukuelimet.
Eniten kiinnitin huomiota tuohon että hän yritti ennen hirveästi olla naisellinen nainen ja voi siinä roolissa huonosti. Koska eihän kenenkään naisen tarvitse olla mitenkään erityisen naisellinen nainen. On vain rauhassa sellainen nainen kuin on.
Ja mikä edes on sitä naisellisuutta, josta aina puhutaan?
Vierailija kirjoitti:
Outoa että rinnat amputoidaan helpolla mutta jos identifioituu jalattomaksi, halvaantuneeksi tai sokeaksi niin lekurit ei yhtäkkiä haluakaan helpottaa potilaan oloa.
Rinnat ehkä koetaan elämän kannalta sekundaariseksi ruumiinosaksi. Ne saa esimerkiksi poistattaa, jos pelkää syöpää, eikä kukaan ihmettele. Jalkaa harva poistaa syövän pelossa.
Vierailija kirjoitti:
MInä en tuosta jutusta ymmärtänyt, että mitä se miehenä oleminen Fransille oikein on, jos siihen kuuluu synnyttäminen ja naisen sukuelimet.
Sitten taas jos Frans olisi päättänyt leikkauttaa sukuelimensä, olisi se yksi öyhöttäjä täällä selittämässä pitkiä pätkiä leikkauksen kaikista mahdollisista komplikaatioista. Että ilmeisesti ei ole hyvä mitenkään.
Minun mielestäni on todella hyvä, jos transihminen pystyy elämään syntymäkehossaan. Säästyy yhteiskunnan resursseja.
Onko tuo joku ihmisoikeus että saa muuttaa sukupuolensa toiseksi ja jatkaa edelleen samaa mitä entisenä sukupuolena olisi voinut tehdä.
Jotenkin tuo kuulostaa kovasti ristiriitaiselta.
Tarjotaanko näille minkäänlaisia apuja omien ajatustensa selkiyttämiseksi jotta tietäisivät täysin mitä haluavat olla ja mistä haluavat luopua vai haluavatko sittenkään.
Olisi aika kamalaa, jos identiteettini olisi kiinni yksittäisistä sanoista. Ja nimenomaan siitä, mitä sanoja muut käyttävät asiassa, joka on aikaa sitten sanoitettu. Lapsen synnyttää äiti, tuohon sanaan ei sellaisenaan sisälly mitään sukupuolistereotypista, joten aika ohut on oma ajatusmaailma, jos normaalissa käytössä olevasta sanasta menettää elämänsä tärkeimmän hetken onnen.
Lääkäri kertoi, että minulla on syöpä. Olisi varmaan pitänyt sanoa hänelle, että identiteettini ei ole rakentunut tuollaisten sanojen ympärille, pitää sanoa, että minulla on tappajasolukkoa.
Vierailija kirjoitti:
Mielisairasta propagandaa. Näin meidät turrutetaan valehteluun. Kommunismin edistämiseksi.
Ei tuolla ole mitään tekemistä kommunismin kanssa. Vähän kunnioitusta kommunisteille nyt!
Vierailija kirjoitti:
Outoa että rinnat amputoidaan helpolla mutta jos identifioituu jalattomaksi, halvaantuneeksi tai sokeaksi niin lekurit ei yhtäkkiä haluakaan helpottaa potilaan oloa.
Ihan kuin ne rinnat olisivat naiseuden ainoa mittari
Mielestäni on kovasti naisellinen tarve hankkiutua raskaaksi
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo joku ihmisoikeus että saa muuttaa sukupuolensa toiseksi ja jatkaa edelleen samaa mitä entisenä sukupuolena olisi voinut tehdä.
Jotenkin tuo kuulostaa kovasti ristiriitaiselta.
Tarjotaanko näille minkäänlaisia apuja omien ajatustensa selkiyttämiseksi jotta tietäisivät täysin mitä haluavat olla ja mistä haluavat luopua vai haluavatko sittenkään.
Jos hänellä on biologinen mahdollisuus kantaa lapsia, miksi hänen pitäisi luopua siitä? Etenkään jos hän haluaa lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu pahalta vauvan puolesta.
Onpas Fransilla pahat mielenterveysongelmat kun naisena ja vielä "miehenä" ahdistuu kaikesta ja kokee pahaa oloa itsestään. Tämä kaikki kertoo vain siitä että mielenterveyden hoito on täysin epäonnistunut.
Näin ongelmallisten ihmisten ei pitäisi saada lapsia pitää. On sairasta kyllä.
Ahdistuneisuushäiriöhän onkin este vanhemmuudelle. Säkään tuskin seulaasi läpäisisit, jos tuo nyt on vanhemmuuden edellytys että et ahdistu asioista.
En ole ihme että ahdistaa tässä yhteiskunnassa transina. Jospa vanhemmyus korjaisi joitain haavoja. Minä säälin vain teitä kommentoijia.Minä säälin lasta, jonka pitää toimia laastarina vanhemmilleen. Oli ne sitten mitä tahansa
Aika vähän taitaa olla lapsia, jotka eivät jollakin tavalla olisi korjaavia kokemuksia vanhemmilleen. En sitten tiedä sellaisista persoonallisuushäiriöisistä vanhemmista, jotka eivät millään tavalla samaistu lapsensa kasvuun ja hoivaan.
Mutta mukavaa että Frans suunnittelee lapselle pikkusisarusta, ja toivottavasti heistä tulee läheiset, sillä kyllähän varmasti tuossa perheessä kasvaminen on uniikki kokemus.
Terapeuteille lisää asiakkaita!
Vierailija kirjoitti:
Sehän on kovin miehekästä synnyttää
Me vihreät olemme olleet jo pitkän aikaa vakuuttuneita että miehet voivat synnyttää. Myös biologiset miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa että rinnat amputoidaan helpolla mutta jos identifioituu jalattomaksi, halvaantuneeksi tai sokeaksi niin lekurit ei yhtäkkiä haluakaan helpottaa potilaan oloa.
Rinnat ehkä koetaan elämän kannalta sekundaariseksi ruumiinosaksi. Ne saa esimerkiksi poistattaa, jos pelkää syöpää, eikä kukaan ihmettele. Jalkaa harva poistaa syövän pelossa.
Mutta eihän rintojaan saa Suomessa naisena poistattaa, ellei ole sitä rintasyöpägeeniä. Ei riitä mikään syövän pelko. Eikä mikään muukaan syy. Silikonia niihin tisseihinsä saa kyllä laitattaa, mutta poistaa niitä ei saa. Ei ole oikein mun mielestä.
Olen seurannut Fransia Tiktokissa, siellä on kertonut paljon tästä matkastaan.
Hänestä tullut kuva, että on todella herkkä. Lapsi saa tässä kohtaa paljon rakkautta, mutta odotettavissa taitaa olla että sukset menee ristiin jossain vaiheessa kumppanien kanssa. Miten se sitten vaikuttaa kaikkeen, sitäpä ei tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Eniten kiinnitin huomiota tuohon että hän yritti ennen hirveästi olla naisellinen nainen ja voi siinä roolissa huonosti. Koska eihän kenenkään naisen tarvitse olla mitenkään erityisen naisellinen nainen. On vain rauhassa sellainen nainen kuin on.
Ja mikä edes on sitä naisellisuutta, josta aina puhutaan?
Olla nainen. Naisen tärkein ominaisuus on kyetä synnyttämään jälkikasvua. Ei se sen erityisempää ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on kovin miehekästä synnyttää
Me vihreät olemme olleet jo pitkän aikaa vakuuttuneita että miehet voivat synnyttää. Myös biologiset miehet.
Sanoi ei kukaan ikinä.
Outoa että rinnat amputoidaan helpolla mutta jos identifioituu jalattomaksi, halvaantuneeksi tai sokeaksi niin lekurit ei yhtäkkiä haluakaan helpottaa potilaan oloa.