Ikäihmisen tilillä lähes 800 000€, hoivakotiin siirryttäessä rahaa ei hyödynnetä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakas mummoni on 96v. Muistin kanssa isoja ongelmia. Muistelee jotain vanhoja asioita, lapsiaan ei enää muista. 

Hänet on viety ambulanssilla sairaalaan noin kerran viikossa syrjäkyliltä. Erilaisia vaivoja, mutta haettu, tutkittu ja hoidettu kumminkin ja pidetty osastollakin. 

Pysyvän hoitopaikan sai vuosi sitten.

Miksi näin vanhaa ihmistä hoidetaan ja pidetään elossa keinotekoisesti? Elämänlaatu ei ole kummoinen, koska on paljon pelkotiloja ja muita vaivoja. Hän on itse halunnut päättää elämästään, eivätkä muut sitä hänen puolestaan voi tehdä.

Hän on ollut eläkkeellä kohta 40v. Eihän millään maalla ole tällaiseen varaa. Eläke on pieni, meitä on paljon, talo arvoton syrjäseudulla. Perinnön perässä en ole. Rakas mummoni on, mutta pohdinhan vain. 

Tässä näkyy hyvin miten yhteiskunnassa pitäisi priorisoida

Kyllä priorisoidaankin. Mun äidin hoitohenkilökunta, joukossa muutama lääkäri, teki päätöksen ettei tehohoitoja anneta jos jotain sattuu. Äiti oli itsekin sitä mieltä, että jos on mennäkseen niin sitten menee.

Studiossa joku viisas sanoi ettei se ihan oikein mene,  jos ihminen on käynyt töissä ja elänyt säällisesti  saaden jotain säästöönkin,  häneltä tyhjennetään tilit ja viedään omaisuus. Kun taas toinen on ehkä koko elämänsä rallatellut ja on sitten ehtoopuolella samalla viivalla.

Hyvin monella 80+ ihmisellä on elvytyskielto. Harvan kunto kestää sitä elvytystä.

Vierailija kirjoitti:

"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan töiden ohella. Antila uskoo, että osaltaan hoivavastuuta lisää Petteri Orpon (kok) hallituksen julkiseen talouteen kohdistamat säästöt. Taustalla on ikääntyvä väestö ja heikkenevä huoltosuhde sekä siitä johtuva julkisen talouden kestävyysvaje. "

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010727273.html

Mutta VIRKAKYÖSTI armejaa ei vähennetä ja pitäähän siskon tyttärellekkin jokin virka keksiä...hmmmm kompostitarkastaja...kiellettyjen kasvien tarkastaja...vanhustarkastaja jottei olisi rahakätköä patjan alla...mutta eritoten näille johtajat-apulaisjohtajat "kilpailukykyisellä" palkalla tietysti

T. Petteri Orpo

KOKO AJAN JANKATAAN ETTÄ  MITEN KALLIS ON VANHUS  YHTEISKUNNALLE.. HITTO ITSE MAKSAA ..ONHAN HÄNELLÄ ANSAITTU ELÄKE  TOISILLA HUONOMPI  TOISILLA  3000..KK MIKÄ TASAA HOIVAN KULUJA... MEITÄ KUSETETAAN JA PAHASTI.KAIKKI MAAHAN MUUTTAJIEN TUET YM  RAHAT TEKEMÄTTÄ MITÄÄN   ...VALTIO MAKSAA ..ELI ME VEROVAROIN ..HUH. TEATTERIT . URHEILU YM RAHOTUKSET  ME MAKSAMME SUOMEN KANSA  . EI PITÄISI SANOA MEILLE ETTÄ .VALTIO MAKSAA  VAAN KANSA MAKSAA....

Suomalainen seurapeli kenellä on eniten rahaa kun kuolee.

kuinka tyhmä ihminen voi olla.

Niin ja se eläke menee  kokonaan hoivaa ei jää sitä 150 noin  käyttö rahaa  . Ellei ole  sitten tosi tosi pieni eläke niin  sitten me maksetaan veroissa   vanhuksen ylijäämä osuus  hoivasta  ....

Pitäisikö asuntojenkin vuokrat/hinnat mitoittaa jokaisen ostajan mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö asuntojenkin vuokrat/hinnat mitoittaa jokaisen ostajan mukaan?

Pitäisikö pitää turpa kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vanhusten pitää ensin käyttää omat rahansa ennen kuin alkavat vinkumaan hoitoa yhteiskunnalta. Ja jos perinnöt sulavat matkanvarrella, niin ei sillä ole mitään merkitystä, koska olemme kaikki samalla viivalla.

Onko oikein, että vanhus on omalla työllään hankkinut omaisuuden jaseon muutettava rahaksi saadakseen hoitoa, mutta esim sinä, joka vaadit tätä olet makoillut yhteiskunnan elättinä koko ikäsi ja saat sen hoidon ihan ilman, että olisit ansainnut vain sen takuueläkkeen.

Eläkkeen mukaan kuitenkin ne maksut määräytyy.😨

Vierailija kirjoitti:

Sitä varten on kehitettyy himmeli nimeltä yhteisöllinen asuminen jossa velotetaan jokainen wc-arkkikin erikseen jotta vanhuksen kaiki varat saadaan imettyä varmasti kuiviin.

Ei taivaankodissa ole rahalla käyttöä.

Kevin (kok)

Vierailija kirjoitti:

Sitä varten on kehitettyy himmeli nimeltä yhteisöllinen asuminen jossa velotetaan jokainen wc-arkkikin erikseen jotta vanhuksen kaiki varat saadaan imettyä varmasti kuiviin.

Jep suosittelen leffaa I care a lot. Täysin fiktiivinen, mutta valitettavan realistinen osin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se on ihan ok. Suomen korkeaa verotusta on perusteltu saatavilla palveluilla. Jos tätä lähdetään muuttamaan, tarvitaan pitkä siirtymäaika että ihmisillä on aikaa varautua eläkepäiviin. Tämä on ollut tiedossa pitkään, mutta virallisen totuuden mukaan ei mitään hätää ole. 

No suuret ikäluokat tekivät omaan määräänsä nähden aivan liian vähän lapsia. Nyt ei ole niitä palveluita saatavilla, kun puuttuu ne ihmiset.

No sitten olisi ollut vastuullista politiikkaa huolehtia ettei heidän työurat jää lyhyeksi ja maahan olisi otettu vastaavasti työvoimaa oikaisemaan huoltosuhdetta.

Suurten ikäluokkien eläköitymisen piti vapauttaa paljon työpaikkoja nuorille. Muistaako kukaan? Ennustettiin työvoimapulaa.

Mekin luulimme, että 90-luvun lopussa syntyneet lapset suunnilleen revittäisiin töihin, kun tulevat aikuisiksi.

Toisin meni.