Lue keskustelun säännöt.
Ikäihmisen tilillä lähes 800 000€, hoivakotiin siirryttäessä rahaa ei hyödynnetä
16.08.2025 |
maksuihin vaan maksu määräytyy eläkkeen mukaan? Onko sinusta ok? Perintö silmissä? Minusta varallisuutta tulisi hyödyntää maksuihin, tällä henkilöllä on pieni eläke, eli yhteiskunta maksaa löhes kokonaan hoivakotimaksun.
Perinyt omaisuutensa sisareltaan.
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kulostaa kateelliselta. Joku tuossa jo msinitsikin, että toivottavasti käyttää varat itseensä ja valitsee tasokkaan yksityisen hoivakodin.
Missähän näitä tasokkaita hoivakoteja mahtaa olla? Olen nähnyt sekä yksityisen että kunnallisen hoivakodin toiminnan, eikä näiden tarjoama hoiva eronnut käytännössä mitenkään.
Me olimme erittäin tyytyväisiä omaisemme hoitoon Wilhelmiinassa Helsingissä. Tästä on tosin jo kolme vuotta aikaa, joten nykytilanteesta ei ole kokemusta.
Kiva kuulla!
Olin töissä hoitokoti Suvisiivessä Eerikinkadulla vuosituhannen vaihteessa. Kallis paikka eikä hoidon taso ja kohtelu ollut kummoista. Johtajapariskuntakin oli kireä kuin viulunkieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kulostaa kateelliselta. Joku tuossa jo msinitsikin, että toivottavasti käyttää varat itseensä ja valitsee tasokkaan yksityisen hoivakodin.
Missähän näitä tasokkaita hoivakoteja mahtaa olla? Olen nähnyt sekä yksityisen että kunnallisen hoivakodin toiminnan, eikä näiden tarjoama hoiva eronnut käytännössä mitenkään.
Me olimme erittäin tyytyväisiä omaisemme hoitoon Wilhelmiinassa Helsingissä. Tästä on tosin jo kolme vuotta aikaa, joten nykytilanteesta ei ole kokemusta.
Kiva kuulla!
Olin töissä hoitokoti Suvisiivessä Eerikinkadulla vuosituhannen vaihteessa. Kallis paikka eikä hoidon taso ja kohtelu ollut kummoista. Johtajapariskuntakin oli kireä kuin viulunkieli.
Kallishan tuo Wilhelmiinakin on.
Rakas mummoni on 96v. Muistin kanssa isoja ongelmia. Muistelee jotain vanhoja asioita, lapsiaan ei enää muista.
Hänet on viety ambulanssilla sairaalaan noin kerran viikossa syrjäkyliltä. Erilaisia vaivoja, mutta haettu, tutkittu ja hoidettu kumminkin ja pidetty osastollakin.
Pysyvän hoitopaikan sai vuosi sitten.
Miksi näin vanhaa ihmistä hoidetaan ja pidetään elossa keinotekoisesti? Elämänlaatu ei ole kummoinen, koska on paljon pelkotiloja ja muita vaivoja. Hän on itse halunnut päättää elämästään, eivätkä muut sitä hänen puolestaan voi tehdä.
Hän on ollut eläkkeellä kohta 40v. Eihän millään maalla ole tällaiseen varaa. Eläke on pieni, meitä on paljon, talo arvoton syrjäseudulla. Perinnön perässä en ole. Rakas mummoni on, mutta pohdinhan vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan ei pitäisi maksaa yli 80-vuotiaiden terveydenhuollosta muuta kuin kivunlievitystä.
ähä ähä... sukulaiseni kohta 83-ikäinen sai n. vuosi sitten syöpälääkityksen ja keuhkofibroosilääkityksen hinnaltaan yli 6000e/kk. Nyt onkin taas vetreä tekemään töitä kun hoidot on päättyneet.
Mitä työtä tuon ikäinen tekee?
Oma samanikäinen vanhempi yrittäjänä täyttä päätä sekä metsäyrittäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi vangit saavat ilmaisen hoidon ja ruoat...
Miljonäärivangitkin asuvat ilmaiseksi.
Vanhusten kannattaa tehdä joku vakava rikos niin saa ilmaisen hoitopaikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten dementti enää mistään nautiskelee.Tuolla rahalla saisi kyllä filippiineiltä itselleen kotihoitajan kunnes delaa. Mikseihän nämä varakkaat käytä tätä hyväkseen.
Älä kehtaa halveerata vanhaa ihmistä !
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vanhusten pitää ensin käyttää omat rahansa ennen kuin alkavat vinkumaan hoitoa yhteiskunnalta. Ja jos perinnöt sulavat matkanvarrella, niin ei sillä ole mitään merkitystä, koska olemme kaikki samalla viivalla.
Miksi vain vanhusten? Eikö voitaisi sosialisoida heti kaikkien omaisuus keskuskomitean jäsenille ja puolue-eliitille köh köh siis valtiolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rakas mummoni on 96v. Muistin kanssa isoja ongelmia. Muistelee jotain vanhoja asioita, lapsiaan ei enää muista.
Hänet on viety ambulanssilla sairaalaan noin kerran viikossa syrjäkyliltä. Erilaisia vaivoja, mutta haettu, tutkittu ja hoidettu kumminkin ja pidetty osastollakin.
Pysyvän hoitopaikan sai vuosi sitten.
Miksi näin vanhaa ihmistä hoidetaan ja pidetään elossa keinotekoisesti? Elämänlaatu ei ole kummoinen, koska on paljon pelkotiloja ja muita vaivoja. Hän on itse halunnut päättää elämästään, eivätkä muut sitä hänen puolestaan voi tehdä.
Hän on ollut eläkkeellä kohta 40v. Eihän millään maalla ole tällaiseen varaa. Eläke on pieni, meitä on paljon, talo arvoton syrjäseudulla. Perinnön perässä en ole. Rakas mummoni on, mutta pohdinhan vain.
No jos hän itse haluaa elää ja joku muu päättää ettei yritetä pitää elossa, niin sehän on henkirikos.
Voihan sen ihmisen laittaa yksityiseen hoitokotiin 6000 euroa kuussa ei harmita edullinen hoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rakas mummoni on 96v. Muistin kanssa isoja ongelmia. Muistelee jotain vanhoja asioita, lapsiaan ei enää muista.
Hänet on viety ambulanssilla sairaalaan noin kerran viikossa syrjäkyliltä. Erilaisia vaivoja, mutta haettu, tutkittu ja hoidettu kumminkin ja pidetty osastollakin.
Pysyvän hoitopaikan sai vuosi sitten.
Miksi näin vanhaa ihmistä hoidetaan ja pidetään elossa keinotekoisesti? Elämänlaatu ei ole kummoinen, koska on paljon pelkotiloja ja muita vaivoja. Hän on itse halunnut päättää elämästään, eivätkä muut sitä hänen puolestaan voi tehdä.
Hän on ollut eläkkeellä kohta 40v. Eihän millään maalla ole tällaiseen varaa. Eläke on pieni, meitä on paljon, talo arvoton syrjäseudulla. Perinnön perässä en ole. Rakas mummoni on, mutta pohdinhan vain.
Tässä näkyy hyvin miten yhteiskunnassa pitäisi oikeasti priorisoida hoitoa vaikka se julmalta kuulostaakin. Mitään järkeä ei ole laittaa resursseja näin vanhaan ihmiseen. Heitteille ei voi tietenkään jättää mutta kaikki ylimääräinen hoito pitäisi rajata pois. Jod on kipuja niin hoitaa ne mutta ei mitään muuta. Itsellä on melkein 90 vuotias isoäiti ja olen samaa mieltä hänen kohdallaan. Ei se ole enää ihmisen elämää ettei muista mitään, kunto on huono mutta sydän vielä vahva niin ei kuole ei. Yhteiskunta hoitaa kaikki vaivat. Olisi helpotus omaisillekin.
Vierailija kirjoitti:
Ap kulostaa kateelliselta. Joku tuossa jo msinitsikin, että toivottavasti käyttää varat itseensä ja valitsee tasokkaan yksityisen hoivakodin.
Harvalla on kokemusta ns. tasokkaista yksityisistä hoivakodeista. Harhaluuloa, että niissä mitään hyvää hoitoa saa. Kun tietäisitte, mitä sillä kuudella, seitsemällä tonnilla kuussa todellisuudessa tarjotaan. Puutarhapainotteinen hoivakoti vei vanhuksen ulos nolla kertaa kahden vuoden aikana, pinaattikeitto ilman lisukkeita oli yleinen päivällisruoka, vanhukset istuivat tunti tolkulla ilman mitään virikkeitä tyhjän pöydän ympärillä. Surullista oli joka kerta jättää vanhus puhelimia tuijottavien hoitajien tai parin kielitaidottoman huomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ymmärtänyt että peput pestään joka aamu ja tarvittaessa, ettei hygieniassa ole kyllä moitittavaa. Se on harmi että dementikot eivät osaa enää yhtään nauttia ja viihdyttää itseään, uloskaan ei tahdo heitä saada edes kauniina kesäpäivänä. Mieluummin istutaan ja nyökytään samoilla paikoilla, ei myöskään haluttaisi mennä lepäämään vaikka ollaan väsyneitä.
Meillä oli vaikeasti muistisairas omainen Tampereella Keinupuistossa, hinnasta en tiedä. Siellä oli lämmin tunnelma, hoitajat viettivät aikaa vanhusten kanssa ja heitä kohdatttiin yksilöllisesti. Pienistä asioista välittyi mukava ote hoidettaviin. Uskon, että hoivan taso vaihtelee paljon riippumatta hinnasta, asenne ja johtaminen ovat suuremmassa merkityksessä. Monikaan toteutettava asia ei aina ole ollenkaan rahasta kiinni. Tietysti perushoito on aikaa ja resursseja eniten vievää, sen jokainen ymmärtää. Tuolla se vaikutti olevan erinomaisesti hoidettu, ainakin meidän kokemuksen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kulostaa kateelliselta. Joku tuossa jo msinitsikin, että toivottavasti käyttää varat itseensä ja valitsee tasokkaan yksityisen hoivakodin.
Harvalla on kokemusta ns. tasokkaista yksityisistä hoivakodeista. Harhaluuloa, että niissä mitään hyvää hoitoa saa. Kun tietäisitte, mitä sillä kuudella, seitsemällä tonnilla kuussa todellisuudessa tarjotaan. Puutarhapainotteinen hoivakoti vei vanhuksen ulos nolla kertaa kahden vuoden aikana, pinaattikeitto ilman lisukkeita oli yleinen päivällisruoka, vanhukset istuivat tunti tolkulla ilman mitään virikkeitä tyhjän pöydän ympärillä. Surullista oli joka kerta jättää vanhus puhelimia tuijottavien hoitajien tai parin kielitaidottoman huomaan.
Meillä on kokemusta ns. tasokkaasta yksityisestä hoitokodista. Niin hoito kuin ruoka olivat oikeasti hyviä. Mutta tietenkään kaikki yksityiset hoitokodit eivät ole tällaisia, ja omaisen ongelmana on tietää, mikä on oikeasti hyvä. Meillä oli onneksi lähipiirissä sairaanhoitaja, jonka tutulla oli kokemuksua eri paikoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vanhusten pitää ensin käyttää omat rahansa ennen kuin alkavat vinkumaan hoitoa yhteiskunnalta. Ja jos perinnöt sulavat matkanvarrella, niin ei sillä ole mitään merkitystä, koska olemme kaikki samalla viivalla.
Eli ajattelet, että työteliäältä ja säästeliäältä sopii ottaa omaisuus persaukisten hoitoon. Ei riitä, että verot on niistetty koko eliniän, mutta omaisuus myös, jos jotain on onnistunut saamaan jäämään. Sitä kutsutaan kommunismiksi, kun yksityisten ihmisten omaisuus otetaan valtion haltuun ja jaetaan persaukisille.
Näinhän se menee toimeentulotuessakin. Oma omaisuus pitäisi vanhustenkin käyttää ennen yhteiskunnan tukia
Niin, ruoka on yleensä pitänyt itse hankkia pöytään. Nytkin jo maksetaan lähes koko eläke siihen hoitokuluun. Jätetään vain pieni suojaosa. Suomi on työssäkäyvälle kovan luokan verottaja ja nyt viedään kaikki säästöt? 6000 €/kk maksuilla siinä ei kauan mene.
Jos yhtään jaksaa ajatella pidemmälle pölhöpopulismista, niin ymmärtää mitä moraalisia ongelmia ja seurauksia sillä olisi.
Ensinnäkin se on omaa varallisuutta, joka hankittu usein säästämällä ja sijoittamalla. Kyseessä olisi tuplaverotus kun vanhukset ovat jo veroina maksaneet hoidon.
Kannustaisi myös holtittomaan taloudenhoitoon eli kukaan ei ajattelisi pidemmälle vaan tuhlaisi rahat huonoihin, lyhytnäköisiin kohteisiin. Kun kerran muuten ne rahat ryöstettäisiin myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Voihan sen ihmisen laittaa yksityiseen hoitokotiin 6000 euroa kuussa ei harmita edullinen hoito.
Siellä samassa yksityisessä ne varattomatkin ovat.
Vierailija kirjoitti:
Rakas mummoni on 96v. Muistin kanssa isoja ongelmia. Muistelee jotain vanhoja asioita, lapsiaan ei enää muista.
Hänet on viety ambulanssilla sairaalaan noin kerran viikossa syrjäkyliltä. Erilaisia vaivoja, mutta haettu, tutkittu ja hoidettu kumminkin ja pidetty osastollakin.
Pysyvän hoitopaikan sai vuosi sitten.
Miksi näin vanhaa ihmistä hoidetaan ja pidetään elossa keinotekoisesti? Elämänlaatu ei ole kummoinen, koska on paljon pelkotiloja ja muita vaivoja. Hän on itse halunnut päättää elämästään, eivätkä muut sitä hänen puolestaan voi tehdä.
Hän on ollut eläkkeellä kohta 40v. Eihän millään maalla ole tällaiseen varaa. Eläke on pieni, meitä on paljon, talo arvoton syrjäseudulla. Perinnön perässä en ole. Rakas mummoni on, mutta pohdinhan vain.
Ei sinun mummoasi enää elvytellä ja tehohoideta. Hänen annetaan mennä silloin kun aika on. Hoivasta ja kivuttomuudesta pidetään huolta, ja myös siitä turvallisuudesta pitäisi pitää huolta. Äitini on saman ikäinen, muisti on samoin mennyt ja hän on ollut nyt julkispuolen hoivakodissa puoli vuotta. On kuin toinen ihminen nyt, sanoo että olo on turvallinen ja hoito hyvää. Sellaisen paikan soisin ihan kaikille elämän ehtooseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vanhusten pitää ensin käyttää omat rahansa ennen kuin alkavat vinkumaan hoitoa yhteiskunnalta. Ja jos perinnöt sulavat matkanvarrella, niin ei sillä ole mitään merkitystä, koska olemme kaikki samalla viivalla.
Eli ajattelet, että työteliäältä ja säästeliäältä sopii ottaa omaisuus persaukisten hoitoon. Ei riitä, että verot on niistetty koko eliniän, mutta omaisuus myös, jos jotain on onnistunut saamaan jäämään. Sitä kutsutaan kommunismiksi, kun yksityisten ihmisten omaisuus otetaan valtion haltuun ja jaetaan persaukisille.
Näinhän se menee toimeentulotuessakin. Oma omaisuus pitäisi vanhustenkin käyttää ennen yhteiskunnan tukia
Ei voi näin idioottia olla edes vasemmistossa. Terveydenhoito ja vanhushoiva eivät ole viime sijainen nälkäkuolemalta pelastava tuki kuten toimeentulotuki.
Jos on perinyt lähelle miljoona euroa, on jo maksanut sen verran reilusti perintöveroaja todennäköisesti muitakin veroja, että ei ole velvollinen maksamaan yhtään sen enemmän hoivastaan kuin persaukiset.