Lue keskustelun säännöt.
Ikäihmisen tilillä lähes 800 000€, hoivakotiin siirryttäessä rahaa ei hyödynnetä
16.08.2025 |
maksuihin vaan maksu määräytyy eläkkeen mukaan? Onko sinusta ok? Perintö silmissä? Minusta varallisuutta tulisi hyödyntää maksuihin, tällä henkilöllä on pieni eläke, eli yhteiskunta maksaa löhes kokonaan hoivakotimaksun.
Perinyt omaisuutensa sisareltaan.
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Ap kulostaa kateelliselta. Joku tuossa jo msinitsikin, että toivottavasti käyttää varat itseensä ja valitsee tasokkaan yksityisen hoivakodin.
Missähän näitä tasokkaita hoivakoteja mahtaa olla? Olen nähnyt sekä yksityisen että kunnallisen hoivakodin toiminnan, eikä näiden tarjoama hoiva eronnut käytännössä mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kulostaa kateelliselta. Joku tuossa jo msinitsikin, että toivottavasti käyttää varat itseensä ja valitsee tasokkaan yksityisen hoivakodin.
Missähän näitä tasokkaita hoivakoteja mahtaa olla? Olen nähnyt sekä yksityisen että kunnallisen hoivakodin toiminnan, eikä näiden tarjoama hoiva eronnut käytännössä mitenkään.
Me olimme erittäin tyytyväisiä omaisemme hoitoon Wilhelmiinassa Helsingissä. Tästä on tosin jo kolme vuotta aikaa, joten nykytilanteesta ei ole kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vanhusten pitää ensin käyttää omat rahansa ennen kuin alkavat vinkumaan hoitoa yhteiskunnalta. Ja jos perinnöt sulavat matkanvarrella, niin ei sillä ole mitään merkitystä, koska olemme kaikki samalla viivalla.
Eli ajattelet, että työteliäältä ja säästeliäältä sopii ottaa omaisuus persaukisten hoitoon. Ei riitä, että verot on niistetty koko eliniän, mutta omaisuus myös, jos jotain on onnistunut saamaan jäämään. Sitä kutsutaan kommunismiksi, kun yksityisten ihmisten omaisuus otetaan valtion haltuun ja jaetaan persaukisille.
Näinhän se menee toimeentulotuessakin. Oma omaisuus pitäisi vanhustenkin käyttää ennen yhteiskunnan tukia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ap tekisi vastaavassa tilanteessa? Mistä näitä typeryksiä riittää.
Jos on suuri eläke hän maksaa suuremman osan siitä hoivapaikastaan.
Esimerkki eläke on 2000€ siitä menee hoivapaikka maksuun noin 1700€Jos eläke 6000€ siitä menee noin 5600 € hoivapaikkaan.
Tietenkin vielä verot pois päältä.Jep. Näin se menee. Ja se on ihan oIkein.
No ei todellakaan ole. Sama hoiva, sama maksu pitäisi olla. Mitä järkeä ylipäätään tehdä mitään jos saa saman halvemmalla tai ilmaiseksi
Ihan reilua, että hyvätuloisilta veloitetaan enemmän. Törkeistä ylinopeuksistakin veloitetaan enemmän hyvätuloisia ja sen sanotaan olevan tasa-arvoista.
25 000€/vuosi kuluu halvimmassakin hoivakodissa rahulia. Satatonnia kuluu neljässä vuodessa eli kyllä tuolla 800 000 omaisuudella varmaan jo hautaan pääsisi. Riittäisi nimittäin 32 vuodeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävää miten jotkut kärkkyvät iäkkään vaivalla ansaittuja rahoja tai sukujen. Niiden pitäisi olla iäkkään omassa käytössä tai osa perintöä sukulaiselle joskus, joka saa apua siitä. Kuntien hoito oli kai puutteellista(?) ja edelleen, päätettiin yksityistää, mutta tilanne ei ole sen parempi jos kaikki raha katoaa, joillakin myös itsemääräämisoikeus katosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuudesta pääsee onneksi hyvin eroon jo ennen viimeistä vaihetta. Osa tyttärelle ennakkoperintönä ja osa pillillä kookospähkinästä Karibian risteilyllä. En säästä rahojani hoivakoteja hallitsevien monikansallisten pörssiyhtiöiden maksimivoitot-kampanjaan.
Siinä vaiheessa kun ei tunnista lapsiaan on melko sama kuinka usein vaippa vaihdetaan ja pääsee suihkuun.
Eli on myös ihan sama, miten usein vauvalle vaihdetaan vaippa ja hänet pestään?
Vauvalla on tulevaisuus edessään, eli ei ole lainkaan sama. Nuori ihminen on arvokkaampi kuin vanha ihminen.
Toivon, että joudut itse tilanteeseen, missä tajuat vielä kaiken myös ne jo 16 tuntia ylläsi olleet kakka- ja pissavaipat. Tilanne on tätä päivää monille hoitokodissa oleville vanhuksille. Ja usko tai älä, näillä vanhuksilla on edelleen tunteet huomaat niitä tai et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä palvelut kotiinkin maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vanhusten pitää ensin käyttää omat rahansa ennen kuin alkavat vinkumaan hoitoa yhteiskunnalta. Ja jos perinnöt sulavat matkanvarrella, niin ei sillä ole mitään merkitystä, koska olemme kaikki samalla viivalla.
Eli ajattelet, että työteliäältä ja säästeliäältä sopii ottaa omaisuus persaukisten hoitoon. Ei riitä, että verot on niistetty koko eliniän, mutta omaisuus myös, jos jotain on onnistunut saamaan jäämään. Sitä kutsutaan kommunismiksi, kun yksityisten ihmisten omaisuus otetaan valtion haltuun ja jaetaan persaukisille.
Näinhän se menee toimeentulotuessakin. Oma omaisuus pitäisi vanhustenkin käyttää ennen yhteiskunnan tukia
Tuo logiikan mukaan kaikkien pitää elää kädestä suuhun eikä missään nimessä säästää mitään pahan päivän varalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuudesta pääsee onneksi hyvin eroon jo ennen viimeistä vaihetta. Osa tyttärelle ennakkoperintönä ja osa pillillä kookospähkinästä Karibian risteilyllä. En säästä rahojani hoivakoteja hallitsevien monikansallisten pörssiyhtiöiden maksimivoitot-kampanjaan.
Siinä vaiheessa kun ei tunnista lapsiaan on melko sama kuinka usein vaippa vaihdetaan ja pääsee suihkuun.
Eli on myös ihan sama, miten usein vauvalle vaihdetaan vaippa ja hänet pestään?
Vauvalla on tulevaisuus edessään, eli ei ole lainkaan sama. Nuori ihminen on arvokkaampi kuin vanha ihminen.
Kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita. Vai oletko sitä mieltä, että lapsesi muuttuu koko ajan vähempiarvoiseksi kasvaessaan ja vanhetessaan?
Sen sisko on jo maksanut noista rahoista verot, ja sitten hän itse myös. Ei ole ihan reilua, että noista vielä pitäisi tarvitsemiaan yhteiskunnan peruspalveluita maksaa sen enempää mitä muut maksavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulta ei kannanottoa hoivakuluihin, äitini
on jo kuollut. Isä vielä erittäin teräväpäinen
ja jaloiltaan ketterä. Haluaisin kaikista
mieluimmin asua Lapin tuntureilla, mutta en
voi käsivartta harkita pysyvänä loppuelämän
osoitteenani läheisteni asuessa etelässä.
Tästä on suunta alemmas, ei pohjoiseen.
Jos olisi kylliksi vaurautta, tekisi Sara Siepit
ja ostaisi Lapin huvilan. Satoja tonneja taitaa
olla Saran mökin hinta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vanhusten pitää ensin käyttää omat rahansa ennen kuin alkavat vinkumaan hoitoa yhteiskunnalta. Ja jos perinnöt sulavat matkanvarrella, niin ei sillä ole mitään merkitystä, koska olemme kaikki samalla viivalla.
Eli ajattelet, että työteliäältä ja säästeliäältä sopii ottaa omaisuus persaukisten hoitoon. Ei riitä, että verot on niistetty koko eliniän, mutta omaisuus myös, jos jotain on onnistunut saamaan jäämään. Sitä kutsutaan kommunismiksi, kun yksityisten ihmisten omaisuus otetaan valtion haltuun ja jaetaan persaukisille.
Näinhän se menee toimeentulotuessakin. Oma omaisuus pitäisi vanhustenkin käyttää ennen yhteiskunnan tukia
Valtio haluaa rahaa m. muuttoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitus väärin. Helposti likvidiksi muutettava omaisuus, kuten osakkeet otetaan huomioon hoitomaksujen suuruutta laskettaessa.
Vierailija kirjoitti:
Aloitus väärin. Helposti likvidiksi muutettava omaisuus, kuten osakkeet otetaan huomioon hoitomaksujen suuruutta laskettaessa.
Ei pidä paikkaansa. Sen sijaan kyllä omaisuudesta saatavat tulot (esim. osakkeille maksettavat osingot) otetaan huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Aloitus väärin. Helposti likvidiksi muutettava omaisuus, kuten osakkeet otetaan huomioon hoitomaksujen suuruutta laskettaessa.
Ei pidä paikkaansa. Sen sijaan omaisuudesta saatava tulo (esim. osakkeille maksettavat osingot) otetaan huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuudesta pääsee onneksi hyvin eroon jo ennen viimeistä vaihetta. Osa tyttärelle ennakkoperintönä ja osa pillillä kookospähkinästä Karibian risteilyllä. En säästä rahojani hoivakoteja hallitsevien monikansallisten pörssiyhtiöiden maksimivoitot-kampanjaan.
Siinä vaiheessa kun ei tunnista lapsiaan on melko sama kuinka usein vaippa vaihdetaan ja pääsee suihkuun.
Eli on myös ihan sama, miten usein vauvalle vaihdetaan vaippa ja hänet pestään?
Vauvalla on tulevaisuus edessään, eli ei ole lainkaan sama. Nuori ihminen on arvokkaampi kuin vanha ihminen.
Kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita. Vai oletko sitä m
Tätä mieltä olen. Realismia.
Onneksi vangit saavat ilmaisen hoidon ja ruoat...
Vierailija kirjoitti:
Onneksi vangit saavat ilmaisen hoidon ja ruoat...
Miljonäärivangitkin asuvat ilmaiseksi.
No ei todellakaan ole. Sama hoiva, sama maksu pitäisi olla. Mitä järkeä ylipäätään tehdä mitään jos saa saman halvemmalla tai ilmaiseksi