Lue keskustelun säännöt.
Ikäihmisen tilillä lähes 800 000€, hoivakotiin siirryttäessä rahaa ei hyödynnetä
16.08.2025 |
maksuihin vaan maksu määräytyy eläkkeen mukaan? Onko sinusta ok? Perintö silmissä? Minusta varallisuutta tulisi hyödyntää maksuihin, tällä henkilöllä on pieni eläke, eli yhteiskunta maksaa löhes kokonaan hoivakotimaksun.
Perinyt omaisuutensa sisareltaan.
Kommentit (104)
No oikeasti asiat menee niin että VALTIO OMISTAA KAIKEN ja muut vaan yrittää. Huijata toistensa rahat . No hoivakodit maksetaan kk tuloista ja mikä on perikunnan se jaetaan lain mukaan sitten aikanaan . Valtio saa paitsi veron niistä niin monesti koko summan jos ei omaisia. Ettei mitään kiirettä . Koita sinä aloittaja lopettaa kateus ja varastelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vanhusten pitää ensin käyttää omat rahansa ennen kuin alkavat vinkumaan hoitoa yhteiskunnalta. Ja jos perinnöt sulavat matkanvarrella, niin ei sillä ole mitään merkitystä, koska olemme kaikki samalla viivalla.
Eli ajattelet, että työteliäältä ja säästeliäältä sopii ottaa omaisuus persaukisten hoitoon. Ei riitä, että verot on niistetty koko eliniän, mutta omaisuus myös, jos jotain on onnistunut saamaan jäämään. Sitä kutsutaan kommunismiksi, kun yksityisten ihmisten omaisuus otetaan valtion haltuun ja jaetaan persaukisille.
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten on kehitettyy himmeli nimeltä yhteisöllinen asuminen jossa velotetaan jokainen wc-arkkikin erikseen jotta vanhuksen kaiki varat saadaan imettyä varmasti kuiviin.
Luuletko, että siellä saadaan imettyä 800 000 omaisuus? Eli siis pitää olla ihmisellä lähes miljoona tilillä, että voi mennä sellaiseen paikkaan asumaan?
"Vanhuksen palveluasuminen voi maksaa 5000 euroa kuukaudessa.
Esimerkiksi Attendon asiakkaista vain pari prosenttia maksaa tehostetun asumisensa palveluineen itse.
Suurin osa palvelutalojen asukkaista saa yhteiskunnan tukea."
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä monenlaisia ja -tasoisia hoitokoteja Suomessa, joissa voi ihan omalla rahalla saada parempaa viihtyvyyttä ja palvelua jos rahaa on.
Joo, olen ollut harjoittelussa semmoisessa hienossa paikassa.
Jos on rahaa, sinne vaa.
Nyt en muista, montako taloa niillä on.
Helsingissä ja Turussa ainakin!
Ei ole mikään mehiläis-esperi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vanhusten pitää ensin käyttää omat rahansa ennen kuin alkavat vinkumaan hoitoa yhteiskunnalta. Ja jos perinnöt sulavat matkanvarrella, niin ei sillä ole mitään merkitystä, koska olemme kaikki samalla viivalla.
Eli ajattelet, että työteliäältä ja säästeliäältä sopii ottaa omaisuus persaukisten hoitoon. Ei riitä, että verot on niistetty koko eliniän, mutta omaisuus myös, jos jotain on onnistunut saamaan jäämään. Sitä kutsutaan kommunismiksi, kun yksityisten ihmisten omaisuus otetaan valtion haltuun ja jaetaan persaukisille.
Vanhus käyttää omia rahojansa, oman elämänsä helpottamiseksi, maksamalla hoidostaan. Vain omasta hoidostaan.
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten on kehitettyy himmeli nimeltä yhteisöllinen asuminen jossa velotetaan jokainen wc-arkkikin erikseen jotta vanhuksen kaiki varat saadaan imettyä varmasti kuiviin.
Ei se niin men!
https://valvira.fi/sosiaali-ja-terveydenhuolto/yhteisollinen-asuminen
Asiakkaan yksilöllisiin tarpeisiin vastaavat sosiaalipalvelut arvioidaan erikseen. Yhteisöllisessä asumisessa asiakkaiden palveluiden tarpeeseen ei ole vastaamassa yksikössä ympärivuorokauden läsnä olevaa henkilöstöä. Yhteisöllistä asumista ei voi rinnastaa ympärivuorokautiseen palveluasumiseen, vaikka kotihoidon palveluja on mahdollista järjestää myös yöaikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vanhusten pitää ensin käyttää omat rahansa ennen kuin alkavat vinkumaan hoitoa yhteiskunnalta. Ja jos perinnöt sulavat matkanvarrella, niin ei sillä ole mitään merkitystä, koska olemme kaikki samalla viivalla.
Eli ajattelet, että työteliäältä ja säästeliäältä sopii ottaa omaisuus persaukisten hoitoon. Ei riitä, että verot on niistetty koko eliniän, mutta omaisuus myös, jos jotain on onnistunut saamaan jäämään. Sitä kutsutaan kommunismiksi, kun yksityisten ihmisten omaisuus otetaan valtion haltuun ja jaetaan persaukisille.
Vanhus käyttää omia rahojansa, oman elämänsä helpottamiseksi, maksamalla hoidostaan. Vain omasta hoidostaan.
Fine, mikäli vanhus itse haluaa parempaan hoitokotiin, kuin julkisella sektorilla on tarjota. Mutta se ei tarkoita sitä, että julkinen sektori ei hänelle tarjoa samanlaista paikkaa kuin persaukisillekin tarjotaan.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se hienoa, jos tuolla rahalla saisikin luksuskohtelua vanhainkodissa. KYLLÄ SAA KUN "OSTAA" ASUMISOIKEUDEN YKSITYISESTÄ YKSIKÖSTÄ!
Mutta ei se niin mene.
Saat vetistä suolatonta ruokaa. ERÄÄSSÄKIN ON RAVINTOLA, KOKKI TEKEE HYVÄT RUUAT!
Pääset kerran viikossa suihkuun.
Hoitajat eivät ymmärrä Suomea. EI YMMÄRRÄ EI KÄYNEET KOULUSSA MAANTIEDON TUNNILLA. TArkoitat varmaan suomenkieltä!
Sinut ylilääkitään vähintään kymmenellä eri lääkkeellä. Asut koirankopin kokoisessa huoneessa joka tuoksuu sairaalalle.
Ja tähänkö pitäisi vanhusten ylimääräiset rahat laittaa. KUN JA JOS ON RAHAA, MIKÄ ETTEI. Ei ole pakko jättää perintöä'!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sivuhuomiona, että iso määrä rahaa pankkitilillä vanhuksella on hirveä riski. Pitäisi olla jossain sellaisessa sijoituksessa, jota huijarit eivät voi niin helposti ryöstää.
Asuntorahastoon sijoitettua rahaa ei ainakaan olisi helppo ryöstää, kun lunastukset eivät välttämättä edes onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Ilman muuta kannattaa varakkaille vanhuksille suositella käyttämään rahansa eläessään omaksi hyväkseen ja nautiskella, eikä säästää niitä perinnöksi.
Monesti ne perillisetkään eivät ole rahan tarpeessa ja mielihyvin näkisivät vanhuksensa käyttävän rahojaan palveluihin ym.
Tuollaisella omaisuudella kyllä ei ihan perusmaksulla kunnallista hoivakotipaikkaa saa.
Omaisuutta ei pääsääntöisesti oteta huomioon, kun julkispuolen hoivapaikan hinnoittelua määritellään. Se perustuu eläkkeeseen. esimerkiksi tyhjilleen jäävää asuntoa ei tarvitse myydä. Ekan puolen vuoden ajalta hoivapaikan kustannuksesta saa alennusta oman kämpän kustannuksista kuten vastikkeista. Eläkkeestä pitää jäädä oliko se 15% omiin tarpeisiin. Äidillä menee nyt sen verran kuluihin, että säästöjä pitää hieman syödä maksuista selviämiseen, mutta kyllä ne hänen elinaikansa varmaan riittävät.
Yksityiset hoivakodit sen sijaan maksaa ihan hirveästi, 3000 - 5000 eur/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten on kehitettyy himmeli nimeltä yhteisöllinen asuminen jossa velotetaan jokainen wc-arkkikin erikseen jotta vanhuksen kaiki varat saadaan imettyä varmasti kuiviin.
Luuletko, että siellä saadaan imettyä 800 000 omaisuus? Eli siis pitää olla ihmisellä lähes miljoona tilillä, että voi mennä sellaiseen paikkaan asumaan?
Lasketaan vähän.
Kk-maksu sanotaan vaikka 5000 eur/kk.
Vuoden kustannus on näin 60 000 eur/kk.
800 000 euroa riittää siis 13 vuodeksi tasaisen vauhdin taulukolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten on kehitettyy himmeli nimeltä yhteisöllinen asuminen jossa velotetaan jokainen wc-arkkikin erikseen jotta vanhuksen kaiki varat saadaan imettyä varmasti kuiviin.
Luuletko, että siellä saadaan imettyä 800 000 omaisuus? Eli siis pitää olla ihmisellä lähes miljoona tilillä, että voi mennä sellaiseen paikkaan asumaan?
Lasketaan vähän.
Kk-maksu sanotaan vaikka 5000 eur/kk.
Vuoden kustannus on näin 60 000 eur/kk.
800 000 euroa riittää siis 13 vuodeksi tasaisen vauhdin taulukolla.
Anteeksi yksikkövirhe. 5000 eur/kk, 60 000 eur/v, 800 000 eur /13 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten on kehitettyy himmeli nimeltä yhteisöllinen asuminen jossa velotetaan jokainen wc-arkkikin erikseen jotta vanhuksen kaiki varat saadaan imettyä varmasti kuiviin.
Luuletko, että siellä saadaan imettyä 800 000 omaisuus? Eli siis pitää olla ihmisellä lähes miljoona tilillä, että voi mennä sellaiseen paikkaan asumaan?
Lasketaan vähän.
Kk-maksu sanotaan vaikka 5000 eur/kk.
Vuoden kustannus on näin 60 000 eur/kk.
800 000 euroa riittää siis 13 vuodeksi tasaisen vauhdin taulukolla.
Anteeksi yksikkövirhe. 5000 eur/kk, 60 000 eur/v, 800 000 eur /13 vuotta.
800 000 € indeksi rahastossa, jo vaatimaattomalla 5%:n tuotto-odotukselle tuottaa 40 000 € vuodessa. Hyvä vinkki, ettei kannata makuuttaa niitä rahoja tilillä. Päälle se henkilö saa eläkkeen. Ja harva henkilö tarvitsee 13 vuotta palveluasumista. Kuolo korjaa ennemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on ihan ok. Suomen korkeaa verotusta on perusteltu saatavilla palveluilla. Jos tätä lähdetään muuttamaan, tarvitaan pitkä siirtymäaika että ihmisillä on aikaa varautua eläkepäiviin. Tämä on ollut tiedossa pitkään, mutta virallisen totuuden mukaan ei mitään hätää ole.
No suuret ikäluokat tekivät omaan määräänsä nähden aivan liian vähän lapsia. Nyt ei ole niitä palveluita saatavilla, kun puuttuu ne ihmiset.
Väestö ei voi kasvaa eksponentaalisesti. Sen sijaan rahaa voi rahastoida tulevaisuutta varten kuten Norja tekee. Sitten se ei lopu koskaan.
Suomalaiset ei ole ikinä lisääntyneet eksponentiaalisesti. Sotien jälkeen perheille suositeltiin 5-7 lasta korvaamaan sodanaikaiset menetykset, mutta ei se oikein ottanut tulta edes silloin. Suuret ikäluokat tekivät ennätyksellisen pienet ikäluokat.
Eksponentiaalista kasvua löytää sen sijaan esim. niistä kansoista, joista meillekin riittäisi tulijoita. Ainoa vaan että heistä ei saada vähällä vaivalla työvoimaa, koska kieltä ei opita eikä muutakaan oppia oikein ole pohjana, ja oma kulttuuri vie voiton uuden kotomaan arvoista, tavoista ja laeista.
Vierailija kirjoitti:
Ilman muuta kannattaa varakkaille vanhuksille suositella käyttämään rahansa eläessään omaksi hyväkseen ja nautiskella, eikä säästää niitä perinnöksi.
Monesti ne perillisetkään eivät ole rahan tarpeessa ja mielihyvin näkisivät vanhuksensa käyttävän rahojaan palveluihin ym.
Tuollaisella omaisuudella kyllä ei ihan perusmaksulla kunnallista hoivakotipaikkaa saa.
Olet väärässä. Maksuun vaikuttavat vain tulot, ei omaisuus.
Meillä on miehen kanssa hyvät eläkkeet eli noin 7000 eur/kk sitten kun on eläköitymisen aika. Samoin perheettömällä siskolla on hyvä eläke. Meidän plan on muuttaa yhden lapsista ison talon alakertaan. Hän saa meidän eläkkeet ja järkkää meille tarvittavat palvelut. Mitä ei itse viitsi tehdä, se ostetaan. meidän eläkkeillä saa jo yhtä ja toista mukavaakin.
Täällä on juttua asiasta: https://www.apu.fi/artikkelit/kuka-saa-hoivakotipaikan-nain-palveluasum…
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se hienoa, jos tuolla rahalla saisikin luksuskohtelua vanhainkodissa.
Mutta ei se niin mene.
Saat vetistä suolatonta ruokaa. Pääset kerran viikossa suihkuun. Hoitajat eivät ymmärrä Suomea. Sinut ylilääkitään vähintään kymmenellä eri lääkkeellä. Asut koirankopin kokoisessa huoneessa joka tuoksuu sairaalalle.
Ja tähänkö pitäisi vanhusten ylimääräiset rahat laittaa.
Alzheimerin tautia sairastanut anoppini asui reilut 5 vuotta yksityisessä hoitokodissa. Ruoka oli niin hyvää, että mieheni maksoi mielellään omasta lounaastaan tai päivällisestään siellä täyden maksun, kun kävi äitiään katsomassa. Mieheni kehui ruokaa monta kertaa.
Suihku taisi tosiaan olla kerran viikossa, kun anoppini ei siitä tykännyt. Muina päivinä pesut hoidettiin muuten.
Kaikki hoitajat osasivat suomea, ja suurimmanä osan äidinkieli oli suomi. Mitään ylilääkitystä ei ollut. Lääkityksestä neuvoteltiin hoitopalavereissa, joissa oli mieheni, hänen veljensä lisäksi lääkäri ja hoitaja.
Huoneen koko oli noin 30 neliömetriä. Toki invavarusteltu kylppäri vei siitä monta neliötä. Sairaalasänkyä lukuunottamatta huonekalut olivat anopin omia.
Rahalla saa oikeasti parempaa hoivaa, kunhan tietää, minkä paikan valita.
Sivuhuomiona, että iso määrä rahaa pankkitilillä vanhuksella on hirveä riski. Pitäisi olla jossain sellaisessa sijoituksessa, jota huijarit eivät voi niin helposti ryöstää.