Kannattaako viisikymppisenä alkaa trad wife- kotirouvaksi?
En jaksaisi enää työelämässä ja palkkaa n on surkea. Miehellä on työpaikka ja lapset muuttaneet omilleen joten pärjäisimme varmaan yhden ihmisen tuloilla.
Passaisin miestä, kokkaisin herkkuja ja olisin muutenkin ihana nainen.
Mitä sanotte?
Kommentit (94)
Ei kannata. Eläkekertymä painottuu viimeisiin työvuosiin joten eläke jäisi pieneksi.
M60
M-1965 kirjoitti:
Ei kannata. Eläkekertymä painottuu viimeisiin työvuosiin joten eläke jäisi pieneksi.
Ei painotu. Moni muistelee vieläkin superkarttumaa, joka oli jonkun aikaa voimassa tarkoituksena pidentää työuria, mutta se on poistunut ainakin 10 vuotta sitten.
M-1965 kirjoitti:
Ei kannata. Eläkekertymä painottuu viimeisiin työvuosiin joten eläke jäisi pieneksi.
Ei painotu enää nykyään.
Äitini on nyt tuollainen trad wife.
Ei ollut nuorempana eikä edes silloin kun oltiin lapsia ja äiti työttömänä laittanut edes ruokaa.
Nyt passaa isää kun on taloudellisesti riippuvainen.
Olisi aivan kauheaa olla taloudellisesti riippuvainen toisesta. En usko, että kukaan jolla ei ole todella suuret tulot, haluaa vuodesta toiseen vetää perseaukista kivirekeä perässään.
Tahtoisin nähdä sen suomalaisen duunarimiehen, joka haluaa ikääntyvän eukkonsa pyöriä kotona sen sijaan että tienaisi töissä.
Jos olet varma että isäntä ei vaihda sua jossain vaiheessa nuorempaan niin miksei. Tai kuole pois paljon aiemmin, mikä on myös hyvinkin mahdollista jopa todennäköistä. Itse en uskaltaisi jäädä miehen tuloilla elämään, vaikka ajatuksena se kiva olisikin. Antaa liikaa valtaa pois itseltä ja jotenkin tulisi kauhean avuton olo.
Herätyskristillisissä piireissä tämä trendaa myös vanhemman ikäluokan naisten keskuudessa.
Serkkuni on nyt niin pikkurouvaa yli viisikymppisenä. Miehensä ei taida olla ihan samaa mieltä siitä että joutuu yksin maksamaan kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla on säästöjä ja omaisuutta niin olet vapaa tekemään mitä tahdot.
Ilmankin on. Jokainen päättäköön ihan itse mitä tekee.
Toista ei kannata aliarvioida. Miksi nämä asetelmat nähdään ainoastaan transaktionaalisina, kuin sovittaisiin palveluista? Tietysti kummankin on hyvä olla rehellinen toiveistaan. Ei tuo silti mikään palvelussuhde voi olla vaikka toinen maksaisi kulut tai suuren osan niistä. En haluaisi ainakaan itse lähteä tuollaiseen itseni alentamiseen, kuin seurani ja hyöty minusta ostettaisiin jonain kokonaispakettina.
Miksi tätä ajatusta työnnetään niin näkyvästi kun se on luonteeltaan täysin dehumanisoiva?
Vierailija kirjoitti:
Tahtoisin nähdä sen suomalaisen duunarimiehen, joka haluaa ikääntyvän eukkonsa pyöriä kotona sen sijaan että tienaisi töissä.
Jos rakastaa ja toinen rakastaa takaisin niin ei ole mikään ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Olisi aivan kauheaa olla taloudellisesti riippuvainen toisesta. En usko, että kukaan jolla ei ole todella suuret tulot, haluaa vuodesta toiseen vetää perseaukista kivirekeä perässään.
Entä jos näyttää hehkeältä miss Suomelta/supermallilta niin muuttuuko silloin mieli? Näyttäisi monella miehellä muuttuvan.
Tosin Epsteinkin pisti nuoren netistä naaratun tyttiksensä opiskelemaan hammaslääkäriksi toki kulut kustantaen mutta hän nyt olikin ihan oma keissinsä.
Sähä oot 30v yli-ikäinen kuka nyt kinkkuu haluaa missä päiväykset paukkunu jo vuosikymmeniä sitten
M34
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tahtoisin nähdä sen suomalaisen duunarimiehen, joka haluaa ikääntyvän eukkonsa pyöriä kotona sen sijaan että tienaisi töissä.
Jos rakastaa ja toinen rakastaa takaisin niin ei ole mikään ongelma.
Rakkaudellako se vuokra ja muu eläminen maksetaan?
Nuorille en trad wife -elämää suosittelisikaan. Oikeasti, harva jaksaa uhrata koko elämäänsä kodinhoidolle ja perheelle ja olla taloudellisesti riippuvainen puolisostaan.