Lue keskustelun säännöt.
Tulevan anopin raivari sukunimestä.
02.11.2025 |
Tuleva anoppini siis sai perjantaina järkyttävän raivarin siitä etten ota mieheni sukunimeä kun menemme naimisiin. Häät on ensi kuussa ja asia selvisi hänelle ohimennen kun keskustelimme häistä jotakin. En olisi kyllä arvannut odottaa tuollaista reaktiota. 😂 Haukkui minut pystyyn, mieheni pystyyn, itki ja raivosi sekä oli eilen soitellut ilmeisesti koko sukunsa läpi ja koittanut saada ihmisiä painostamaan minua muuttamaan mielipiteeni. No en todellakaan muuta. Minä pidän oman nimeni, eikä se ole millään tavalla neuvoteltavissa tai muutettavissa oleva asia. Perusteluja olisi paljonkin, niitä kun kohta joku kysyy kuitenkin. Mielestäni perusteluksi riittää yksin kertaisesti kuitenkin ihan vain se että MINÄ EN HALUA muuttaa nimeäni. Nyt ilmoitti puolisolle aamusta ettei tule häihin. No, olkoot tulematta, parempikin varmaan ettei tule pilaamaan tunnelmaa, mutta kiinnostaisi tietää onko muut nimensä pitäneet kohdanneet tälläistä vauhkoontumista jonkun suunnalta? Mua tuo hänen reaktionsa ja riehumisensa siis lähinä huvittaa, eikä vaikuta päätöksiini millään tavalla, mutta on kyllä jännä miten normaalisti tasainen ja asiallinen ihminen sekoaa toisten oikeudesta päättää omasta nimestään noin täydellisesti.
Kommentit (352)
Vierailija kirjoitti:
Menee 10 vuotta ja tuo anoppi ihmettelee, miksi hänellä on niin huonot välit lapsiinsa.
Miten vanhan miehen kanssa ap on naimisiin jos anoppi mennyt naimisiin ennen vuotta 1986?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee 10 vuotta ja tuo anoppi ihmettelee, miksi hänellä on niin huonot välit lapsiinsa.
Miten vanhan miehen kanssa ap on naimisiin jos anoppi mennyt naimisiin ennen vuotta 1986?
Mitä sä oikein horiset? Ei kukaan sanonut, että anoppi olisi mennyt naimisiin ennen vuotta 1986.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee 10 vuotta ja tuo anoppi ihmettelee, miksi hänellä on niin huonot välit lapsiinsa.
Miten vanhan miehen kanssa ap on naimisiin jos anoppi mennyt naimisiin ennen vuotta 1986?
1985 naimisiin menneen pariskunnan nuorin lapsi voi hyvin olla vaikka 25 tänä vuonna. Tosin mäkään en keksi, miksi anopin olisi pitänyt mennä naimisiin ennen vuotta 1986.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee 10 vuotta ja tuo anoppi ihmettelee, miksi hänellä on niin huonot välit lapsiinsa.
Miten vanhan miehen kanssa ap on naimisiin jos anoppi mennyt naimisiin ennen vuotta 1986?
Mitä sä oikein horiset? Ei kukaan sanonut, että anoppi olisi mennyt naimisiin ennen vuotta 1986.
No ei kai nuoret anopit mistään naisen sukunimestä metelöi. Joku nuorempikin voi kyllä ajatella että lasten kuuluu saada isänsä sukunimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee 10 vuotta ja tuo anoppi ihmettelee, miksi hänellä on niin huonot välit lapsiinsa.
Miten vanhan miehen kanssa ap on naimisiin jos anoppi mennyt naimisiin ennen vuotta 1986?
Mitä sä oikein horiset? Ei kukaan sanonut, että anoppi olisi mennyt naimisiin ennen vuotta 1986.
No ei kai nuoret anopit mistään naisen sukunimestä metelöi. Joku nuorempikin voi kyllä ajatella että lasten kuuluu saada isänsä sukunimi.
Kyllä moni on metelöinyt vielä pitkään vuoden 1986 jälkeen ja myös tällä vuosikymmenellä. Ihan tällä palstallakin olen tainnut joskus nähdä jonkun sössöttämässä asiasta. Se, että laki muuttui, ei tarkoita, että asenteet olisivat välittömästi muuttuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee 10 vuotta ja tuo anoppi ihmettelee, miksi hänellä on niin huonot välit lapsiinsa.
Miten vanhan miehen kanssa ap on naimisiin jos anoppi mennyt naimisiin ennen vuotta 1986?
Mitä sä oikein horiset? Ei kukaan sanonut, että anoppi olisi mennyt naimisiin ennen vuotta 1986.
No ei kai nuoret anopit mistään naisen sukunimestä metelöi. Joku nuorempikin voi kyllä ajatella että lasten kuuluu saada isänsä sukunimi.
Kyllä moni on metelöinyt vielä pitkään vuoden 1986 jälkeen ja myös tällä vuosikymmenellä. Ihan tällä palstallakin olen tainnut joskus nähdä jonkun sössöttämässä asiasta. Se, että laki muuttui, ei tarkoi
Onhan täällä iäkkäämpiä ihmisiä kirjoittelemassa. Jotka ovat isänsä nimen vaihtaneet miehensä nimeen. Ja monen sortin ajattelijoita ja pyhän kirjan tulkitsijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun menimme naimisiin niin sain mieheni suojellun nimen. Olen siitä niiiin ylpeä😀
Ahahahaha. Säkö luulet et sun sukunimes on ollut jotenkin spesiaalisti suojattu? Sellanen lumihiutale meil siel taas. Repesin ääneen. Miten jengi on tänä päivänäkin viel näin pihalla, et muistelee jotain vuonna kivi ja keppi voimassa olleita lakeja ja kuvittelee et ne on vieläki voimas?
Jengi näköjään unohtaa tietyn tärkeän kohdan laista, eli 200 hengen rajan. Eli jos nimi on niin harvinainen että henkilöitä on alle 200j a etenkin jos kaikki ovat samassa sukuhaarassa, tällöin PRH suvulta hyväksyvätkö kyseiset nimen muutoksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono provo. Ei tuollaisia anoppeja enää ole. Ja tuskin on ollut ennenkään.
Tervetuloa tutustumaan omaani, on monin verroin hullumpia sieppejä ottanut. Aivan pimeä ja ihan lääkärin toimesta "hullun paperit" saanut eli nippu mt-diagnooseja löytyy. 😂 Voin näyttää myös oikeuden pöytäkirjoja kahelin edesottamuksia. Musta tää oli pientä siihen verrattuna millasta todellisuus ton mun anoppini kanssa on. 😂
Mutta ei kukaan täällä niitä sun oikeuden pöytäkirjojasi kaipaa. Nää anoppijutut alkaa olla jo niin tylsistyttäviä. Aina saa anoppi jotain kauheita raivareita ja kirjoittaja huuli pyöreänä, että mistä tuo johtuu.
Eiköhän sitä ihan omalla järkivähällään pysty päättelemään, että mistä johtuu. Ja jos ei tajua, niin onko pakko tajutakaan? Mitä sillä ti
Jaa se on näköjään taas anoppi itse päässyt paikalle ulisemaan. 😂 Tui tui, vedä mummo vähän happea, niin ei suoni katkea päästä kun noin kiristää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin ap, antaisin mahdollisille lapsillekin tietysti oman nimeni ihan vain tuollaista anoppia kiusatakseni. Oppiipahan.
Lapsi saa automaattisesti äidin nimen.
Ei saa, jos toisin sovitaan. Mutta jos asiasta ei päästä sopuun, sitten lapsi saa äidin sukunimen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee 10 vuotta ja tuo anoppi ihmettelee, miksi hänellä on niin huonot välit lapsiinsa.
Miten vanhan miehen kanssa ap on naimisiin jos anoppi mennyt naimisiin ennen vuotta 1986?
Ei välttämättä mitenkään poikkeuksellisen vanhan. Oletetaanpa vaikka, että anoppi on mennyt naimisiin 1985 vaikkapa 25-vuotiaana. Hän on saanut viimeisen lapsensa ("ap:n mies") esimerkiksi 42-vuotiaana vuonna 2002. Nyt on vuosi 2025, joten tuo lapsi olisi nyt noin 23-vuotias. Toinen ääripää olisi sitten se, että anoppi on nyt noin satavuotias ja saanut "ap:n miehen" 18-vuotiaana (naimisiin 17-vuotiaana) vuonna 1943. Silloin "ap:n mies" voisi olla 82-vuotias.
Jostain tuolta väliltä se oikea ikä varmaan löytyy. Veikkaan, että ikää on oikeasti 30-40 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono provo. Ei tuollaisia anoppeja enää ole. Ja tuskin on ollut ennenkään.
Tervetuloa tutustumaan omaani, on monin verroin hullumpia sieppejä ottanut. Aivan pimeä ja ihan lääkärin toimesta "hullun paperit" saanut eli nippu mt-diagnooseja löytyy. 😂 Voin näyttää myös oikeuden pöytäkirjoja kahelin edesottamuksia. Musta tää oli pientä siihen verrattuna millasta todellisuus ton mun anoppini kanssa on. 😂
Mutta ei kukaan täällä niitä sun oikeuden pöytäkirjojasi kaipaa. Nää anoppijutut alkaa olla jo niin tylsistyttäviä. Aina saa anoppi jotain kauheita raivareita ja kirjoittaja huuli pyöreänä, että mistä tuo johtuu.
Eiköhän sitä ihan omalla järkivähällään pysty päättelemään, että mistä johtuu. Ja jos ei taju
Sinnulla jo nyt hyvät anopin elkeet. Kyllä osaat.
Menee 10 vuotta ja tuo anoppi ihmettelee, miksi hänellä on niin huonot välit lapsiinsa.