Lue keskustelun säännöt.
Tulevan anopin raivari sukunimestä.
02.11.2025 |
Tuleva anoppini siis sai perjantaina järkyttävän raivarin siitä etten ota mieheni sukunimeä kun menemme naimisiin. Häät on ensi kuussa ja asia selvisi hänelle ohimennen kun keskustelimme häistä jotakin. En olisi kyllä arvannut odottaa tuollaista reaktiota. 😂 Haukkui minut pystyyn, mieheni pystyyn, itki ja raivosi sekä oli eilen soitellut ilmeisesti koko sukunsa läpi ja koittanut saada ihmisiä painostamaan minua muuttamaan mielipiteeni. No en todellakaan muuta. Minä pidän oman nimeni, eikä se ole millään tavalla neuvoteltavissa tai muutettavissa oleva asia. Perusteluja olisi paljonkin, niitä kun kohta joku kysyy kuitenkin. Mielestäni perusteluksi riittää yksin kertaisesti kuitenkin ihan vain se että MINÄ EN HALUA muuttaa nimeäni. Nyt ilmoitti puolisolle aamusta ettei tule häihin. No, olkoot tulematta, parempikin varmaan ettei tule pilaamaan tunnelmaa, mutta kiinnostaisi tietää onko muut nimensä pitäneet kohdanneet tälläistä vauhkoontumista jonkun suunnalta? Mua tuo hänen reaktionsa ja riehumisensa siis lähinä huvittaa, eikä vaikuta päätöksiini millään tavalla, mutta on kyllä jännä miten normaalisti tasainen ja asiallinen ihminen sekoaa toisten oikeudesta päättää omasta nimestään noin täydellisesti.
Kommentit (352)
"Onneksi kasvatus tapani eivät liity tähän millään tavalla eivätkä kuulu sinulle tippaakaan. Se että pidän sinua idioottina kun kitiset minulle vastaamisistani sen jälkeen kun itse tekstiäni lainailet, ei liity millään tavalla lapsiini. 😂"
Yleensä tuollaisen äidin lapset tunnistaa jo kaukaa, valitettavasti. Ei omena kauas puusta putoa ja mitä näitä sanontoja nyt onkaan.
En edes ole tuo alkuperäinen viesteihisi kommentoija. Kummallinen pillastumisesti vain pisti silmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannattaisi kirjoittaa noin tunnistettavasti. Joku miehesi sukulainen, tai jopa tämä hänen äitinsä, lukee vielä tämän keskustelun.
Ja?
Vierailija kirjoitti:
"Onneksi kasvatus tapani eivät liity tähän millään tavalla eivätkä kuulu sinulle tippaakaan. Se että pidän sinua idioottina kun kitiset minulle vastaamisistani sen jälkeen kun itse tekstiäni lainailet, ei liity millään tavalla lapsiini. 😂"
Yleensä tuollaisen äidin lapset tunnistaa jo kaukaa, valitettavasti. Ei omena kauas puusta putoa ja mitä näitä sanontoja nyt onkaan.
En edes ole tuo alkuperäinen viesteihisi kommentoija. Kummallinen pillastumisesti vain pisti silmään.
Ho hoijaa. Hanki elämä.
- Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onneksi kasvatus tapani eivät liity tähän millään tavalla eivätkä kuulu sinulle tippaakaan. Se että pidän sinua idioottina kun kitiset minulle vastaamisistani sen jälkeen kun itse tekstiäni lainailet, ei liity millään tavalla lapsiini. 😂"
Yleensä tuollaisen äidin lapset tunnistaa jo kaukaa, valitettavasti. Ei omena kauas puusta putoa ja mitä näitä sanontoja nyt onkaan.
En edes ole tuo alkuperäinen viesteihisi kommentoija. Kummallinen pillastumisesti vain pisti silmään.
Ho hoijaa. Hanki elämä.
- Eri
Joo eikö tota länkyttämistä voi lopettaa? Menkää muualle ulisemaan, ketään ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Narskut kiukuttelee kilpaa siitä kun muut ihmiset eivät hypikkään heidän halujensa, tapojensa, käsitystensä ja käskyjensä mukaan, kun omasta ja omien lastensa nimistä päättävät. Sillä lailla...
Kyllähän sitä voisi sitä miehenkin mielipidettä kuunnella ja pohtia eikä narskuna päättää yksin asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narskut kiukuttelee kilpaa siitä kun muut ihmiset eivät hypikkään heidän halujensa, tapojensa, käsitystensä ja käskyjensä mukaan, kun omasta ja omien lastensa nimistä päättävät. Sillä lailla...
Kyllähän sitä voisi sitä miehenkin mielipidettä kuunnella ja pohtia eikä narskuna päättää yksin asioista.
Kyllä se oma nimi on vain oma asia.
Vierailija kirjoitti:
Minun on pakko sanoa, että en ymmärrä tätä nykyajan meininkiä ollenkaan. Ennen vanhaan oli ihan luonnollista, että nainen otti miehensä nimen, ja se kuului asiaan siinä missä sormuksetkin. Ei se ollut mikään alistumisen merkki, vaan tapa näyttää että ollaan perhe ja kuljetaan samaa tietä. Nyt tuntuu että kaikki halutaan pilkkoa yksilön valinnoiksi ja korostaa vaan sitä omaa minäkuvaa.
Kun menee naimisiin, niin eikö se ole juuri sitä että luodaan yhteinen elämä ja yhteinen suunta? Miten voi olla niin vaikeaa ottaa puolison nimi, jos kerran muuten haluaa jakaa elämänsä hänen kanssaan? Minun mielestäni se kertoo enemmänkin siitä, ettei halua ihan oikeasti sitoutua, vaan haluaa pitää takaportin auki. Kertoo lähinnä jonkinlaisesta sisäsyntyisestä huoraamisenhalusta, joka vaivaa siellä taustalla sitten siellä avioliitossakin.
En ihmettele yhtään, että anoppi suuttui. Hänen sukupolvensa on tottunut siihen, että avioliitto on
Mutta miksi pitäisi ottaa juuri miehen sukunimi, eikä naisen? Tai yhteistä nimeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narskut kiukuttelee kilpaa siitä kun muut ihmiset eivät hypikkään heidän halujensa, tapojensa, käsitystensä ja käskyjensä mukaan, kun omasta ja omien lastensa nimistä päättävät. Sillä lailla...
Kyllähän sitä voisi sitä miehenkin mielipidettä kuunnella ja pohtia eikä narskuna päättää yksin asioista.
Kyllä se oma nimi on vain oma asia.
Lähinnä lasten nimestä jankutan. Se ei ole vain äidin asia jos ei mitätöi lasten isää narsistisesti kokonaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narskut kiukuttelee kilpaa siitä kun muut ihmiset eivät hypikkään heidän halujensa, tapojensa, käsitystensä ja käskyjensä mukaan, kun omasta ja omien lastensa nimistä päättävät. Sillä lailla...
Kyllähän sitä voisi sitä miehenkin mielipidettä kuunnella ja pohtia eikä narskuna päättää yksin asioista.
Kerrotko vielä että missä viestissä kukaan täällä on kertonut miehen olleen eri mieltä? Ja sanonut ettei asia ole miehelle sopinut? Kun mä en ole yhtään sellaista nähnyt vaikka keskustelua on täällä yli 10 sivua? Mä olen nähnyt vain viestejä joissa oma nimi on pidetty ja puoliso ollut asian kanssa ok, ja sitten viestejä joissa mies on vaatinut ja käytännössä pakottanut nimen muuttamaan ja sen jälkeen juossut vieraisiin. Nekin jotka ovat sanoneet ettei asiassa ole mitään keskusteltavaa ovat todenneet ettei siinä ollut mitään keslusteltavaa kun miehellekkin oli itsestään selvää että omat nimet pidetään. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverin fanaattisen uskovainen anoppi tehtailee heistä lastensuojeluilmoituksia koska lasta ei suostuta viemään hänen lahkonsa kokouksiin, eikä kasvateta uskonnolliseksi. Lapsen isäkin eronnut tästä äitinsä lahkosta jo nuorena eikä ole missään tekemisissä sen porukan kanssa. Aikanaan piinasi tätä poikaansa vuosi kausia liittymään takaisin, nyt lapsi pitäisi liittää. Keksii aivan uskomattomia juttuja joista vääntää ilmoituksia, tai olisi uskomattomia ellei kaveri olisi näyttänyt mustaa valkoisella. En meinaan uskonut aluksi, nyt on pakko. Tästä lasu tehtailusta on tehty myös rikosilmoitus, katsotaan vaikuttaako millään tavalla, valitettavasti tuskin. Hulluja kun harvoin pitelee mikään. Että kyllä näitä, ties millä tavalla seonneita sukulaisia vaan on.
Kertokaa sitten uskon fanaatttisuudesta, kun viimeinen päivä ja tilinteon hetki joskus koittaa. Anopin tarkoitus
Jumalaa ei kiinnosta henkilön usko vaan millainen hän on ollut ihmisenä. Hyvä ihminen pääsee taivaaseen, vaikka uskoisi neonvärisiin kalkkunoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narskut kiukuttelee kilpaa siitä kun muut ihmiset eivät hypikkään heidän halujensa, tapojensa, käsitystensä ja käskyjensä mukaan, kun omasta ja omien lastensa nimistä päättävät. Sillä lailla...
Kyllähän sitä voisi sitä miehenkin mielipidettä kuunnella ja pohtia eikä narskuna päättää yksin asioista.
Kerrotko vielä että missä viestissä kukaan täällä on kertonut miehen olleen eri mieltä? Ja sanonut ettei asia ole miehelle sopinut? Kun mä en ole yhtään sellaista nähnyt vaikka keskustelua on täällä yli 10 sivua? Mä olen nähnyt vain viestejä joissa oma nimi on pidetty ja puoliso ollut asian kanssa ok, ja sitten viestejä joissa mies on vaatinut ja käytännössä pakottanut nimen muuttamaan ja sen jälkeen juossut vieraisiin. Nekin jotka o
Jankutan isän oikeudesta osallistua lasten sukunimen päättämiseen. Nainen on saanut 40 vuotta pitää oman sukunimensä, siinä ei mitään epäselvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun on pakko sanoa, että en ymmärrä tätä nykyajan meininkiä ollenkaan. Ennen vanhaan oli ihan luonnollista, että nainen otti miehensä nimen, ja se kuului asiaan siinä missä sormuksetkin.
Niin. Ja vielä ennemmin vanhaan ei ollut ihmisillä edes sukunimiä. Sopisiko se sulle nyt?
Sukunimien käyttö yleistyi 1800-luvulla, erityisesti 1800-luvun loppupuolella Vuoden 1920-luvulle tultaessa Suomessa lähes kaikki saivat virallisen sukunimen, kun väestön rekisteröinti kirkonkirjoissa ja väestörekisterissä vakiintui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narskut kiukuttelee kilpaa siitä kun muut ihmiset eivät hypikkään heidän halujensa, tapojensa, käsitystensä ja käskyjensä mukaan, kun omasta ja omien lastensa nimistä päättävät. Sillä lailla...
Kyllähän sitä voisi sitä miehenkin mielipidettä kuunnella ja pohtia eikä narskuna päättää yksin asioista.
Kyllä se oma nimi on vain oma asia.
Lähinnä lasten nimestä jankutan. Se ei ole vain äidin asia jos ei mitätöi lasten isää narsistisesti kokonaan
Lasten isällähän on oikeus ottaa äidin sukunimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun on pakko sanoa, että en ymmärrä tätä nykyajan meininkiä ollenkaan. Ennen vanhaan oli ihan luonnollista, että nainen otti miehensä nimen, ja se kuului asiaan siinä missä sormuksetkin.
Niin. Ja vielä ennemmin vanhaan ei ollut ihmisillä edes sukunimiä. Sopisiko se sulle nyt?
Sukunimien käyttö yleistyi 1800-luvulla, erityisesti 1800-luvun loppupuolella Vuoden 1920-luvulle tultaessa Suomessa lähes kaikki saivat virallisen sukunimen, kun väestön rekisteröinti kirkonkirjoissa ja väestörekisterissä vakiintui.
Jep. Naiset (ja miehetkin) tunnettiin omalla etunimellään, usein yhdistettynä isän nimeen tai talon nimeen, esim. Liisa Matintytär tai Liisa Koivulasta. Tämä ei muuttunut vaikka nainen olisi mennyt naimisiin.
Tämäkin oli ennen vanhaan. Miksi haikailet juuri tuota tiettyä aikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narskut kiukuttelee kilpaa siitä kun muut ihmiset eivät hypikkään heidän halujensa, tapojensa, käsitystensä ja käskyjensä mukaan, kun omasta ja omien lastensa nimistä päättävät. Sillä lailla...
Kyllähän sitä voisi sitä miehenkin mielipidettä kuunnella ja pohtia eikä narskuna päättää yksin asioista.
Kyllä se oma nimi on vain oma asia.
Lähinnä lasten nimestä jankutan. Se ei ole vain äidin asia jos ei mitätöi lasten isää narsistisesti kokonaan
Lasten isällähän on oikeus ottaa äidin sukunimi.
Ette kyllä niitä miehiänne arvosta. Kävelette yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän suvussa naiset on pitänyt oman sukunimensä ja lapsille annettu äidin sukunimi. Kukaan ei kyseenalaistanut kun itsekkin pidin oman nimeni. Ei miehenkään suvusta. Tämähän on täysin avioparin yhdessä sopima asia, ei suvun.
Oma nimesi on ilmeisesti joko isäsi tai isoisäsi sukunimi? Eli suvukusi naiset pitäneet miehen sukunimen.
Ei se suinkaan aina ole isän tai isoisän nimi. Minullakin on sukutilan nimi sukunimenä ja periytynyt isoäitini kautta ja sitä ennen monen muunkin esiäidin.
Onko isäsi tai iso-pappa ottanut äitisi suvun nimen? Erittäin harvinaista mennellä ajalla.
Ei todellakaan ole harvinaista, vaan tuikitavallista.
Isälläni oli
Etenkin jos miehellä ei ollut silloin omaa sukunimeä mutta naisella oli, oli tyypillistä ottaa naisen sukunimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narskut kiukuttelee kilpaa siitä kun muut ihmiset eivät hypikkään heidän halujensa, tapojensa, käsitystensä ja käskyjensä mukaan, kun omasta ja omien lastensa nimistä päättävät. Sillä lailla...
Kyllähän sitä voisi sitä miehenkin mielipidettä kuunnella ja pohtia eikä narskuna päättää yksin asioista.
Kyllä se oma nimi on vain oma asia.
Lähinnä lasten nimestä jankutan. Se ei ole vain äidin asia jos ei mitätöi lasten isää narsistisesti kokonaan
Lasten isällähän on oikeus ottaa äidin sukunimi.
<
Tuo on kuule ihan laissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen maalta kotoisin, syvältä isojen maatilojen keskeltä. Ennen vanhaan sukunimi oli talon mukaan, ja vävy vaihtoi mukisematta nimensä. Oli kunnia-asia säilyttää talo ja sen sukulinja. Omalla kotitilallani on isäntiä 1500-luvulta lähtien, nimi on pysynyt.
Ainoa vain on ettei se ollut sukunimi vaan talon mukaan käytetty lisänimi.
Mikkosen tila on Mikkosen tila, joka liittyy sukunimeen Mikkonen.
Taloilla oli ennen vanhaan omat nimensä, jo ennen kuin ihmisillä oli sukunimiä. Jos tila oli vaikka mäellä ja talon nimi oli Mäkelä, puhuttiin Mäkelän Mikosta ja Maijasta. Mutta Mäkelä ei ollut heidän sukunimensä. Myöhemmin heitä saatettiin alkaa kutsua Mäkeläisiksi, ja vielä myöhemmin he saattoivat ottaa sukunimekseen Mäkelä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narskut kiukuttelee kilpaa siitä kun muut ihmiset eivät hypikkään heidän halujensa, tapojensa, käsitystensä ja käskyjensä mukaan, kun omasta ja omien lastensa nimistä päättävät. Sillä lailla...
Kyllähän sitä voisi sitä miehenkin mielipidettä kuunnella ja pohtia eikä narskuna päättää yksin asioista.
Kyllä se oma nimi on vain oma asia.
Lähinnä lasten nimestä jankutan. Se ei ole vain äidin asia jos ei mitätöi lasten isää narsistisesti kokonaan
Lasten isällähän on oikeus ottaa äidin sukunimi.
<
Mutta se ei ole ylikävelyä että naisen pitää muuttaa nimensä ja antaa lapsensakin isän nimelle????
Ei kannattaisi kirjoittaa noin tunnistettavasti. Joku miehesi sukulainen, tai jopa tämä hänen äitinsä, lukee vielä tämän keskustelun.