Lue keskustelun säännöt.
Tulevan anopin raivari sukunimestä.
02.11.2025 |
Tuleva anoppini siis sai perjantaina järkyttävän raivarin siitä etten ota mieheni sukunimeä kun menemme naimisiin. Häät on ensi kuussa ja asia selvisi hänelle ohimennen kun keskustelimme häistä jotakin. En olisi kyllä arvannut odottaa tuollaista reaktiota. 😂 Haukkui minut pystyyn, mieheni pystyyn, itki ja raivosi sekä oli eilen soitellut ilmeisesti koko sukunsa läpi ja koittanut saada ihmisiä painostamaan minua muuttamaan mielipiteeni. No en todellakaan muuta. Minä pidän oman nimeni, eikä se ole millään tavalla neuvoteltavissa tai muutettavissa oleva asia. Perusteluja olisi paljonkin, niitä kun kohta joku kysyy kuitenkin. Mielestäni perusteluksi riittää yksin kertaisesti kuitenkin ihan vain se että MINÄ EN HALUA muuttaa nimeäni. Nyt ilmoitti puolisolle aamusta ettei tule häihin. No, olkoot tulematta, parempikin varmaan ettei tule pilaamaan tunnelmaa, mutta kiinnostaisi tietää onko muut nimensä pitäneet kohdanneet tälläistä vauhkoontumista jonkun suunnalta? Mua tuo hänen reaktionsa ja riehumisensa siis lähinä huvittaa, eikä vaikuta päätöksiini millään tavalla, mutta on kyllä jännä miten normaalisti tasainen ja asiallinen ihminen sekoaa toisten oikeudesta päättää omasta nimestään noin täydellisesti.
Kommentit (352)
Vierailija kirjoitti:
312
kuka nimeä piilottelisikaan? Sen on itsemääräämisoikeus, mitä nimeä kantaa. Se on se ja sama, mitä mieltä anoppi on. On anopin omaa vähyyttä, jos ei kestä. En kuulu kastiin, jossa tuollaisia asioita ylipäätään kysytään. Minullakin on tuttuja, joilla mies ottanut vaimon tyttönimen vihittäessä käyttöön. So what?! N54
Niin, sinä vastaat nyt siis lainausketjuun jossa sanoin että itse pidän oman nimeni kun pian menen naimisiin, eikä anoppia varmaan liikuta asia suuntaan tai toiseen. Joku kommentoi siihen että eihän anopille tarvitse nimeä kertoa, ja minä ihmettelin miksi en kertoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
309, en voinut lainata.
Tiesithän, että isyys tunnistetaan virallisesti. Kaikki virallisesti tunnistetut ovat rintaperillisiä. Nimi ei siihen vaikuta. Olen siis tuo, joka miettii, miten nimi vaikuttaa isyyteen. Tiesin vastauksen jo tuolloin.
Ei toivotun lapsen perinnön voi typistää olemattomiin kikkailemalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
309, en voinut lainata.
Tiesithän, että isyys tunnistetaan virallisesti. Kaikki virallisesti tunnistetut ovat rintaperillisiä. Nimi ei siihen vaikuta. Olen siis tuo, joka miettii, miten nimi vaikuttaa isyyteen. Tiesin vastauksen jo tuolloin.
Noissa lehtolapsissa se näkyy. Nimeä ei anneta ja perinnöissä keplotellaan. Jos taas pelataan reilua peliä au-lapsikin saa isänsä sukunimen, isä maksaa eikä juljustele. Kuten donner, kari tapio, päätalo, näitä julkkiksiakin on paljon. Nyt kai tapani kansan vanhin lapsi myös. ( onkohan hänen nuoremmat lapsensa millä sukunimellä?)
Miksi teet itsestäsi noin tyhmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
309, en voinut lainata.
Tiesithän, että isyys tunnistetaan virallisesti. Kaikki virallisesti tunnistetut ovat rintaperillisiä. Nimi ei siihen vaikuta. Olen siis tuo, joka miettii, miten nimi vaikuttaa isyyteen. Tiesin vastauksen jo tuolloin.
Noissa lehtolapsissa se näkyy. Nimeä ei anneta ja perinnöissä keplotellaan. Jos taas pelataan reilua peliä au-lapsikin saa isänsä sukunimen, isä maksaa eikä juljustele. Kuten donner, kari tapio, päätalo, näitä julkkiksiakin on paljon. Nyt kai tapani kansan vanhin lapsi myös. ( onkohan hänen nuoremmat lapsensa millä sukunimellä?)
Mitä jos sen lehtolapsen äiti ei halua lapselleen jonkun yhdenillanhoidon sukunimeä?
Vaan jospa se isä vaatii sukunimensä lapselleen? Onkohan noista käyty oikeudenkäyntejä?
Donnerin lapsista vielä . Liki yhden illan hoito vennamon tyttären kanssa, siitä syntynyt susanna oli Donner. Vain tämä yksi poika joka on kirjoittanut kirjankin isäsuhteestaan ei ollut isänsä nimellä.
Juuri siksi jos lapset ovat perheessä äitinsä sununimellä ensimmäinen ajatukseni on heidän olevan äidin "isättömiä "lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
309, en voinut lainata.
Tiesithän, että isyys tunnistetaan virallisesti. Kaikki virallisesti tunnistetut ovat rintaperillisiä. Nimi ei siihen vaikuta. Olen siis tuo, joka miettii, miten nimi vaikuttaa isyyteen. Tiesin vastauksen jo tuolloin.
Noissa lehtolapsissa se näkyy. Nimeä ei anneta ja perinnöissä keplotellaan. Jos taas pelataan reilua peliä au-lapsikin saa isänsä sukunimen, isä maksaa eikä juljustele. Kuten donner, kari tapio, päätalo, näitä julkkiksiakin on paljon. Nyt kai tapani kansan vanhin lapsi myös. ( onkohan hänen nuoremmat lapsensa millä sukunimellä?)
Miksi teet itsestäsi noin tyhmän?
Siis jos kerron julkkisjuoruja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
309, en voinut lainata.
Tiesithän, että isyys tunnistetaan virallisesti. Kaikki virallisesti tunnistetut ovat rintaperillisiä. Nimi ei siihen vaikuta. Olen siis tuo, joka miettii, miten nimi vaikuttaa isyyteen. Tiesin vastauksen jo tuolloin.
Noissa lehtolapsissa se näkyy. Nimeä ei anneta ja perinnöissä keplotellaan. Jos taas pelataan reilua peliä au-lapsikin saa isänsä sukunimen, isä maksaa eikä juljustele. Kuten donner, kari tapio, päätalo, näitä julkkiksiakin on paljon. Nyt kai tapani kansan vanhin lapsi myös. ( onkohan hänen nuoremmat lapsensa millä sukunimellä?)
Mitä jos sen lehtolapsen äiti ei halua lapselleen jonkun yhdenillanhoidon sukunimeä?
Lehtolapsi ei VOI saada yhdenillanhoidon nimeä, mikäli tuo hoito ei tunnista isyyttä 😂 toki siinä äiti tekee lapselleen karhunpalveluksen, mikäli hoito haluaisi ottaa isän vastuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
312
kuka nimeä piilottelisikaan? Sen on itsemääräämisoikeus, mitä nimeä kantaa. Se on se ja sama, mitä mieltä anoppi on. On anopin omaa vähyyttä, jos ei kestä. En kuulu kastiin, jossa tuollaisia asioita ylipäätään kysytään. Minullakin on tuttuja, joilla mies ottanut vaimon tyttönimen vihittäessä käyttöön. So what?! N54
Niin, sinä vastaat nyt siis lainausketjuun jossa sanoin että itse pidän oman nimeni kun pian menen naimisiin, eikä anoppia varmaan liikuta asia suuntaan tai toiseen. Joku kommentoi siihen että eihän anopille tarvitse nimeä kertoa, ja minä ihmettelin miksi en kertoisi.
Voi vit-tu 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
309, en voinut lainata.
Tiesithän, että isyys tunnistetaan virallisesti. Kaikki virallisesti tunnistetut ovat rintaperillisiä. Nimi ei siihen vaikuta. Olen siis tuo, joka miettii, miten nimi vaikuttaa isyyteen. Tiesin vastauksen jo tuolloin.
Ei toivotun lapsen perinnön voi typistää olemattomiin kikkailemalla.
Rintaperillisen lakiosuutta ei voi kikkailla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
309, en voinut lainata.
Tiesithän, että isyys tunnistetaan virallisesti. Kaikki virallisesti tunnistetut ovat rintaperillisiä. Nimi ei siihen vaikuta. Olen siis tuo, joka miettii, miten nimi vaikuttaa isyyteen. Tiesin vastauksen jo tuolloin.
Noissa lehtolapsissa se näkyy. Nimeä ei anneta ja perinnöissä keplotellaan. Jos taas pelataan reilua peliä au-lapsikin saa isänsä sukunimen, isä maksaa eikä juljustele. Kuten donner, kari tapio, päätalo, näitä julkkiksiakin on paljon. Nyt kai tapani kansan vanhin lapsi myös. ( onkohan hänen nuoremmat lapsensa millä sukunimellä?)
Mitä jos sen lehtolapsen äiti ei halua lapselleen jonkun yhdenillanhoidon sukunimeä?
No nyt kyllä kerroit itsestään selvyyden. Tietenkin lapsi pitää tunnustaa. Olipa sukunimi mikä tahansa.
Mulla on tuttu jolla kaksi au-lasta, sukunimi
äidin. Toinen tunnustettu ja sai elarit, toisen isä oli ollut naimisissa eikä tunnustanut lasta. Äiti joutui vanhemman lapsen ongelmien takia lasu-syyniin ja sossut pakottivat äidin hakemaan tunnustusta ja korvauksia tältä varakkaalta ( paikkakunnalla tunnettu) mieheltä. Oikeusaputoimisto hoiti jutun ja tuttu sai takautuvasti lapsen syntymästä lähtien elatusmaksut. Kymmenkunta vuotta. Varmaan hänkin kai jo sumplinut omaisuutensa piiloon lehtolapsen tappioksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
309, en voinut lainata.
Tiesithän, että isyys tunnistetaan virallisesti. Kaikki virallisesti tunnistetut ovat rintaperillisiä. Nimi ei siihen vaikuta. Olen siis tuo, joka miettii, miten nimi vaikuttaa isyyteen. Tiesin vastauksen jo tuolloin.
Ei toivotun lapsen perinnön voi typistää olemattomiin kikkailemalla.
Rintaperillisen lakiosuutta ei voi kikkailla!
Lakiosuutta ei. Mutta senkin voi typistää pariin sataan kuten kai kari tapio. Tai donnerin omaisuuskin niin että se yksi ei saanutvpaljon mitään lakiosuutena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
309, en voinut lainata.
Tiesithän, että isyys tunnistetaan virallisesti. Kaikki virallisesti tunnistetut ovat rintaperillisiä. Nimi ei siihen vaikuta. Olen siis tuo, joka miettii, miten nimi vaikuttaa isyyteen. Tiesin vastauksen jo tuolloin.
Ei toivotun lapsen perinnön voi typistää olemattomiin kikkailemalla.
Rintaperillisen lakiosuutta ei voi kikkailla!
Suvun yhdessä haarassa miehellä oli lehtolapsi. Heidän kaikki omaisuutensa jota ei ollut ihan vähän, oli puolison nimissä. Pankkitilejä jotain pientä käyttötiliä lukuunottamatta. Mies kuoli aiemmin ja varakkaamman ei tarvitse antaa edes tasinkoa silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
309, en voinut lainata.
Tiesithän, että isyys tunnistetaan virallisesti. Kaikki virallisesti tunnistetut ovat rintaperillisiä. Nimi ei siihen vaikuta. Olen siis tuo, joka miettii, miten nimi vaikuttaa isyyteen. Tiesin vastauksen jo tuolloin.
Noissa lehtolapsissa se näkyy. Nimeä ei anneta ja perinnöissä keplotellaan. Jos taas pelataan reilua peliä au-lapsikin saa isänsä sukunimen, isä maksaa eikä juljustele. Kuten donner, kari tapio, päätalo, näitä julkkiksiakin on paljon. Nyt kai tapani kansan vanhin lapsi myös. ( onkohan hänen nuoremmat lapsensa millä sukunimellä?)
Mitä jos sen lehtolapsen äiti ei halua lapselleen jonkun yhdenillanhoidon sukunimeä?
Isä ei voi vaatia sukunimeään lapselleen. Lapselle tulee automaattisesti äidin nimi ellei toista nimeä ilmoiteta. Ja isä ei voi sitä yksin ilmoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
309, en voinut lainata.
Tiesithän, että isyys tunnistetaan virallisesti. Kaikki virallisesti tunnistetut ovat rintaperillisiä. Nimi ei siihen vaikuta. Olen siis tuo, joka miettii, miten nimi vaikuttaa isyyteen. Tiesin vastauksen jo tuolloin.
Noissa lehtolapsissa se näkyy. Nimeä ei anneta ja perinnöissä keplotellaan. Jos taas pelataan reilua peliä au-lapsikin saa isänsä sukunimen, isä maksaa eikä juljustele. Kuten donner, kari tapio, päätalo, näitä julkkiksiakin on paljon. Nyt kai tapani kansan vanhin lapsi myös. ( onkohan hänen nuoremmat lapsensa millä sukunimellä?)
Mitä jos sen lehtolapsen äiti ei halua lapselleen jonkun yhdenillanhoidon sukunimeä?
Isän vastuuta ei voi ottaa ilman samaa nimeä, vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole kukaan kysennalaistanut päätöstäni pitää oma sukunimeni. Enemmän kysymyksiä herätti tuttavien häissä se, kun nainen otti miehen sukunimen.
Luulen, että omissa piireissäni kummastelu kääntyisi samaan suuntaan. Mutta ollaankin kouluttautuneita kaupunkilaisia, eikä mistään hevonperseenmutkasta, jossa sivistys on haavetta vain.
Oletpa harvinaisen ylimielinen sivistyneeksi ihmiseksi. Hevonperseenmutkassa on vain laavu, ei asutusta.😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono provo. Ei tuollaisia anoppeja enää ole. Ja tuskin on ollut ennenkään.
Tervetuloa tutustumaan omaani, on monin verroin hullumpia sieppejä ottanut. Aivan pimeä ja ihan lääkärin toimesta "hullun paperit" saanut eli nippu mt-diagnooseja löytyy. 😂 Voin näyttää myös oikeuden pöytäkirjoja kahelin edesottamuksia. Musta tää oli pientä siihen verrattuna millasta todellisuus ton mun anoppini kanssa on. 😂
Mutta ei kukaan täällä niitä sun oikeuden pöytäkirjojasi kaipaa. Nää anoppijutut alkaa olla jo niin tylsistyttäviä. Aina saa anoppi jotain kauheita raivareita ja kirjoittaja huuli pyöreänä, että mistä tuo johtuu.
Eiköhän sitä ihan omalla järkivähällään pysty päättelemään, että mistä johtuu. Ja jos ei tajua, niin onko pakko tajutakaan? Mitä sillä tiedolla teet?
Jokainen kuitenkin tietää, että ne apet ja anopit haluaa vain sen oman sukunsa nimen jatkuvan ja pysyvän.
Kun kyse ei kuitenkaan ole siitä, mistä se raivari ja käytös johtuu, vaan siitä, että haluaa vain mollata anoppiaan. Oikeasti en edes usko, että tuokaan anoppi on mitään raivareita saanut. On vain saattanut olla pahoillaan ja ehkä sanonut jotain miniän mielestä poikki puolista, ja heti Se on kauhea maankaatava raivari.
Mutta keksikää toki lisää, ainahan on lahjakasta jos on hyvä mielikuvitus. Muille sanoisin, että ei kannata uskoa puoliakaan. En tiedä missä vanhassa ajassa elätte, mutta nykyiset tulevat ja olevat anopitkin on jo 70-luvulla syntyneitä ja omaavat kyllä varsin nykyaikaiset asenteet. Vanhojen anoppien juttuja ei kannata vakavasti edes ottaa, ette te niistä mitään ymmärräkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
309, en voinut lainata.
Tiesithän, että isyys tunnistetaan virallisesti. Kaikki virallisesti tunnistetut ovat rintaperillisiä. Nimi ei siihen vaikuta. Olen siis tuo, joka miettii, miten nimi vaikuttaa isyyteen. Tiesin vastauksen jo tuolloin.
Noissa lehtolapsissa se näkyy. Nimeä ei anneta ja perinnöissä keplotellaan. Jos taas pelataan reilua peliä au-lapsikin saa isänsä sukunimen, isä maksaa eikä juljustele. Kuten donner, kari tapio, päätalo, näitä julkkiksiakin on paljon. Nyt kai tapani kansan vanhin lapsi myös. ( onkohan hänen nuoremmat lapsensa millä sukunimellä?)
Miksi teet itsestäsi noin tyhmän?
Miten niin "tyhmän?". Oletko itse niin pöö, ettet ymmärtänyt mitään?
Köyhän paras huvitus on hyvä mielikuvitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
309, en voinut lainata.
Tiesithän, että isyys tunnistetaan virallisesti. Kaikki virallisesti tunnistetut ovat rintaperillisiä. Nimi ei siihen vaikuta. Olen siis tuo, joka miettii, miten nimi vaikuttaa isyyteen. Tiesin vastauksen jo tuolloin.
Noissa lehtolapsissa se näkyy. Nimeä ei anneta ja perinnöissä keplotellaan. Jos taas pelataan reilua peliä au-lapsikin saa isänsä sukunimen, isä maksaa eikä juljustele. Kuten donner, kari tapio, päätalo, näitä julkkiksiakin on paljon. Nyt kai tapani kansan vanhin lapsi myös. ( onkohan hänen nuoremmat lapsensa millä sukunimellä?)
Miksi teet itsestäsi noin tyhmän?
Miten niin "tyhmän?". Oletko itse niin pöö, ette
Täällä näyttää olevan aika tavanomaista ettei ymmärretä aina ees luettua tekstiä. Saati jos joku esittää erilaisia ajatuskuvioita joita yksoikoset minä ittet eivät jaksa ees ajatella.
menkää nyt mummot ja papat takaisin facebuukkiinne
312
kuka nimeä piilottelisikaan? Sen on itsemääräämisoikeus, mitä nimeä kantaa. Se on se ja sama, mitä mieltä anoppi on. On anopin omaa vähyyttä, jos ei kestä. En kuulu kastiin, jossa tuollaisia asioita ylipäätään kysytään. Minullakin on tuttuja, joilla mies ottanut vaimon tyttönimen vihittäessä käyttöön. So what?! N54