Lue keskustelun säännöt.
Asianajotoimisto käyttänyt sähkölaskuriitaan liki 2000 tuntia työaikaa
22.09.2025 |
Eläkeläinen Reijo Löppösen haastoi sähköyhtiö KSS Energian oikeuteen 606 eurosta. Nyt yhtiö vaatii Löppöseltä 807 000 euron oikeuskuluja. Valtaosa summasta koostuu sähköyhtiön asianajajien tuntipalkkioista, mikä herättää Löppösen asianajajassa ihmetystä.
- - -
Ylen käsiinsä saaman laskun mukaan KSS Energian palkkaamat juristit olivat käyttäneet tapauksen käsittelyyn liki 1 940 tuntia. Vertailun vuoksi, Löppöstä avustavat Kilpailu- ja kuluttajaviraston kolme juristia käyttivät juttuun 350 tuntia.
Aika härskiä. Eihän tuo voi mitenkään olla mahdollista että tuollaiset tuntimäärät olisivat totta.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä otan tässä täs yhtiön kannan.
Tekevät tuosta Möttösestä esimerkki tapauksen. Jos ihminen allekirjoittaa minkä tahansa sopimuksen ja on täysissä järjissään allekirjoitus hetkellä, sitä sopimusta on noudatettava.
Eihän siitäkään mitään tule, että minä minä prinsessat ja prinssit kirjoittelee mitä sattuu soppareita ja sen jälkeen käräjöi ne sopparit nurin, kun mieli sattuu siihen suuntaan heilahtamaan.
T. Omat isot oppirahat nuorena maksanut.
Kun tietäisi mikä tämä tilanne nyt on ollut. Onko ollut mitään määräaikaissopimusta tietyin hinnoin? Se sähkönhintahan vain yhtäkkiä nousi, eikä olisi ollut mitään muuta vaihtohehtoa kuin ottaa pörssisähkö, joka myös oli kallis silloin. Silloin ihan alkuun oli näin. Itsellenikin ehti tulla kaksinkertainen sähkölasku yhdessä välissä ennen kuin sain jonkin halvemman s
Lukee uutisessa mutta oli 27snt/kwh määräaikainen ja pyysi kohtuullistamaan 20snt/kwh tasolle, jonka kuluttajariitalautakunta oli todennut kohtuulliseksi ja suosittanut hyvitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö toimisto ole velvollinen toimittamaan Löppöselle eli maksajalle selkeät taulukot mihin työaika on milloinkin käytetty. Itse pistäisin Löppösenä pökköä pesään ja haastaisin lakifirman oikeuteen aiheettomasta laskuttamisesta.
Toki voi olla niinkin, että Möttösellä ei ollut määräaikaista sopimusta tai se oli erääntynyt. En silti ymmärrä miksi haastoi sähköyhtiön oikeuteen.
Ne hinnat nousi ihan kansainvälisesti pilviin ja olisi se sopimus ollut mistä vaan, olisi se silti ollut kallis paukku möttöselle. Niinkun oli monelle muullekin.
Syvemmälle koloon mentäessä, olisihan Möttönen voinut haastaa vaikka Putinin oikeuteen, kun aloitti Ukrainan sodan, joka taas nostatti maakaasun hinnan pilviin, joka taas nosti sähkön hinnan pörssissä pilviin, joka taas nosti sähköyhtiöiden hinnat pilviin.
Ja tuo nyt oli vain yksi asia mikä niihin hintoihin vaikutti silloin.
Tunteekohan KSS energian toimari juristifirman osakkaat? Korruptio selittäisi huikean korkean ylilaskutuksen. Ehkä saa itse osan ylilaskutuksesta cayman saaren tililleen tms. Tai hyväveliverkosto "mä rapsutan sun selkää niin sä toisessa jutussa rapsutan mun".
Jokatapauksessa lasku tulee veronmaksajien maksettavaksi, joko Kouvolan kunnan=kuntalaiset (omistaa osittain) ja Kouvolan energian asiakkaiden maksettavaksi tai Kuluttajansuojavirasto maksettavaksi. Luin jostain, että virasto on takautunut maksamaan oikeudenkäyntikulut jos juttu hävitään.
Törkeää asianajotoimistolta ja törkeää KSS:n toimarilta ja johtoryhmältä.
Samaa mieltä. Kyllä sovitusta on pidettävä kiinni. Ei sähköyhtiötkään aiemmin vaatineet sopimuksen purkua, vaikka tekivät kovia tappioita määräaikaisilla sopimuksilla sähkön hinnan noustessa.
Asianajotoimisto on taas eri juttu ja ahne paska joka lypsää veronmaksajien rahat. Asianajopalkkioihin pitää saada katto sekä tuntihintaan, että tuntien määräytymisperusteisiin. Ihan varma ettei ole oikeasti läytetty 1940 tuntia. 1940 minuuttiakin olisi liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä otan tässä täs yhtiön kannan.
Tekevät tuosta Möttösestä esimerkki tapauksen. Jos ihminen allekirjoittaa minkä tahansa sopimuksen ja on täysissä järjissään allekirjoitus hetkellä, sitä sopimusta on noudatettava.
Eihän siitäkään mitään tule, että minä minä prinsessat ja prinssit kirjoittelee mitä sattuu soppareita ja sen jälkeen käräjöi ne sopparit nurin, kun mieli sattuu siihen suuntaan heilahtamaan.
T. Omat isot oppirahat nuorena maksanut.
Itse saattaisi tuossa tilanteessa mennä asianajotoimistoon hieman riehumaan ja rikkomaan paikkoja, jonka jälkeen toteasi, että ulosotto maksaa laskun.
Ei olisi oikeastaan mitään menetettävää, jos 800 000 euroa jo ulosotossa, ja kuolema kuittaa velat pian.
Kun tietäisi mikä tämä tilanne nyt on ollut. Onko ollut mitään määräaikaissopimusta tietyin hinnoin? Se sähkönhintahan vain yhtäkkiä nousi, eikä olisi ollut mitään muuta vaihtohehtoa kuin ottaa pörssisähkö, joka myös oli kallis silloin. Silloin ihan alkuun oli näin. Itsellenikin ehti tulla kaksinkertainen sähkölasku yhdessä välissä ennen kuin sain jonkin halvemman sovittua.