Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Transien käsitys laadukkaasta argumentoinnista ja asiallisesta keskustelusta. "We just want to pee!":
helvettiäkö sä siitä täällä kitiset
samaa paskaa sä vaan tuuttaat etteriin
juttelet nyt jonkun oman mielikuvitustyyppis kanssa
Kaikki jolla on pala aivoa näkee ton sun hevonpaskan läpi
Ootko ees ihminen?
Aika turhaahan se on pinnistellä kun paska on jo housussa.
Sulla ei kyllä taida olla minkäänlaista kykyä hahmottaa numeroita ja mittasuhteita
Höpönlöpön.
kylläpäs sä taas käyt kierroksilla :D koko päivänkö oot taas vaihteeks tästä asiasta jauhanu
ihanko omasta perseestäs sen vetäsit
Joo sä oot kyllä aika paha epäkohta tässä maailmassa.
Yleensä räyhäkkään ulkokuoren alta paljastuu hyvin pieni ja hauras ihminen. Voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/
Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?
Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.
Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.
Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?
Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?
Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.
Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?
Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.
Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?
Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?
Mikä transition muuttama ulkonäkö? Juridisen sukupuolen sai ennenkin vaihtaa ilman mitään kehon muutoksia koska diagnoosista kestää vielä useita kuukausia hormonihoidon aloittamiseen saatika sen vaikutusten näkymiseen.
Diagnoosia ei saa, ellet onnistu vakuuttamaan transpolia transhoitojen tarpeesta.
Höpönlöpön.
Mihin sitten tarvitaan itsemäärittelyä, jos Transpolilla ei ole mitään seulaa? Että sinne vain tepastellaan hakemaan diagnoosia ja vaihtamaan juridinen sukupuolitieto ilman aiettakaan transitioon?
Sillähän se selviää kun etsit numeron ja soitat sinne Transpolille ja kysyt miten asia on.
Ei se tässä ketjussa peukuttelemalla ja tänne (muille olettelijoille ) kirjoittelemalla ainakaan avaudu.
Miksi sitten väität tietäväsi Transpolin prosessit ja käytännöt? Todista väitteesi, että Transpolille noin vain tepastellaan hakemaan diagnoosi ilman aiettakaan hoitoihin.
Hän on eri vastaaja. Mutta mistä lähtien sä olet kuvitellut transhoitojen olevan pakollisia? Suurinosa aloittaa hormonit niin, mutta eivät kaikki eikä ainakaan siltä istumalta.
Mikähän Transpolien tehtävä mahtaa olla, jos sinne ei hakeuduta transhoitojen toivossa? Sittenhän ne puljut voi lakkauttaa tarpeettomina, kun juridinen transitio on kerran riittävä.
Kaikki polin asiakkaat eivät halua kaikkia hoitoja tai edes niin paljoa että olisivat koskaan uskottavia vastakkaisen sukupuolen edustajia. Todellisuutta etenkin muunsukupuolisille, jotka eivät voi olla avoimia identiteetistään ja hoitojen tarpeestaan koska muunsukupuolisuuden diagnoosilla ei saa hoitoa.
Muunsukupuoliset eivät kuulu tukkimaan ja hidastamaan aitojen transien prosessia Transpolilla.
Jos henkilöllä on tarve lääketieteelliselle hoidolle, hänen pitäisi pystyä sitä hakemaan joutumatta valehtelemaan lääkärilleen.
Huomaatko kommentissasi mitään erikoista tai hälyttävää? Potilas ei lähtökohtaisesti tee itse diagnoosia tai määrittele hoitotarvetta. Etenkään, kun ne käsittelyt ovat peruuttamattomia ja rajusti kehoon kajoavia. Transhoidot pitäisi lopettaa, jos potilaiden valehtelu ja manipulointi on yleistä. Transpoli ei ole mikään karkkikauppa eikä lääkäri ole kumileimasin. Hoitoja tulisi antaa ainoastaan, jos oikein määritellyt diagnostiset kriteerit täyttyvät ja hoitovasteesta tulisi olla todella vahva näyttö.
Vierailija kirjoitti:
Transien käsitys laadukkaasta argumentoinnista ja asiallisesta keskustelusta. "We just want to pee!":
helvettiäkö sä siitä täällä kitiset
samaa paskaa sä vaan tuuttaat etteriin
juttelet nyt jonkun oman mielikuvitustyyppis kanssa
Kaikki jolla on pala aivoa näkee ton sun hevonpaskan läpi
Ootko ees ihminen?
Aika turhaahan se on pinnistellä kun paska on jo housussa.
Sulla ei kyllä taida olla minkäänlaista kykyä hahmottaa numeroita ja mittasuhteita
Höpönlöpön.
kylläpäs sä taas käyt kierroksilla :D koko päivänkö oot taas vaihteeks tästä asiasta jauhanu
ihanko omasta perseestäs sen vetäsit
Joo sä oot kyllä aika paha epäkohta tässä maailmassa.
Selvästi "It's MAAA'AAMM!" ja "You're going home in an ambulance!" -koulukuntaa. Miksiköhän transeja kohtaan tunnetaan epäluuloa?
Vierailija kirjoitti:
Transien käsitys laadukkaasta argumentoinnista ja asiallisesta keskustelusta. "We just want to pee!":
helvettiäkö sä siitä täällä kitiset
samaa paskaa sä vaan tuuttaat etteriin
juttelet nyt jonkun oman mielikuvitustyyppis kanssa
Kaikki jolla on pala aivoa näkee ton sun hevonpaskan läpi
Ootko ees ihminen?
Aika turhaahan se on pinnistellä kun paska on jo housussa.
Sulla ei kyllä taida olla minkäänlaista kykyä hahmottaa numeroita ja mittasuhteita
Höpönlöpön.
kylläpäs sä taas käyt kierroksilla :D koko päivänkö oot taas vaihteeks tästä asiasta jauhanu
ihanko omasta perseestäs sen vetäsit
Joo sä oot kyllä aika paha epäkohta tässä maailmassa.
Joku on ollut kunnon valtatripillä anonyymillä keskustelupalstalla ja voimafantasia on lähtenyt lapasesta :D
Kunnon "It's Miss Diva Bitch to you, bitch!!!" -meininkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/
Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?
Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.
Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.
Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?
Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?
Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.
Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?
Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.
Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?
Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?
Mikä transition muuttama ulkonäkö? Juridisen sukupuolen sai ennenkin vaihtaa ilman mitään kehon muutoksia koska diagnoosista kestää vielä useita kuukausia hormonihoidon aloittamiseen saatika sen vaikutusten näkymiseen.
Diagnoosia ei saa, ellet onnistu vakuuttamaan transpolia transhoitojen tarpeesta.
Höpönlöpön.
Mihin sitten tarvitaan itsemäärittelyä, jos Transpolilla ei ole mitään seulaa? Että sinne vain tepastellaan hakemaan diagnoosia ja vaihtamaan juridinen sukupuolitieto ilman aiettakaan transitioon?
Sillähän se selviää kun etsit numeron ja soitat sinne Transpolille ja kysyt miten asia on.
Ei se tässä ketjussa peukuttelemalla ja tänne (muille olettelijoille ) kirjoittelemalla ainakaan avaudu.
Miksi sitten väität tietäväsi Transpolin prosessit ja käytännöt? Todista väitteesi, että Transpolille noin vain tepastellaan hakemaan diagnoosi ilman aiettakaan hoitoihin.
Hän on eri vastaaja. Mutta mistä lähtien sä olet kuvitellut transhoitojen olevan pakollisia? Suurinosa aloittaa hormonit niin, mutta eivät kaikki eikä ainakaan siltä istumalta.
Mikähän Transpolien tehtävä mahtaa olla, jos sinne ei hakeuduta transhoitojen toivossa? Sittenhän ne puljut voi lakkauttaa tarpeettomina, kun juridinen transitio on kerran riittävä.
Kaikki polin asiakkaat eivät halua kaikkia hoitoja tai edes niin paljoa että olisivat koskaan uskottavia vastakkaisen sukupuolen edustajia. Todellisuutta etenkin muunsukupuolisille, jotka eivät voi olla avoimia identiteetistään ja hoitojen tarpeestaan koska muunsukupuolisuuden diagnoosilla ei saa hoitoa.
Muunsukupuoliset eivät kuulu tukkimaan ja hidastamaan aitojen transien prosessia Transpolilla.
Jos henkilöllä on tarve lääketieteelliselle hoidolle, hänen pitäisi pystyä sitä hakemaan joutumatta valehtelemaan lääkärilleen.
Huomaatko kommentissasi mitään erikoista tai hälyttävää? Potilas ei lähtökohtaisesti tee itse diagnoosia tai määrittele hoitotarvetta. Etenkään, kun ne käsittelyt ovat peruuttamattomia ja rajusti kehoon kajoavia. Transhoidot pitäisi lopettaa, jos potilaiden valehtelu ja manipulointi on yleistä. Transpoli ei ole mikään karkkikauppa eikä lääkäri ole kumileimasin. Hoitoja tulisi antaa ainoastaan, jos oikein määritellyt diagnostiset kriteerit täyttyvät ja hoitovasteesta tulisi olla todella vahva näyttö.
Sehän ei toki ole vaihtoehto, että tutkimus- ja hoitoprosessit saattavat olla syrjiviä, vanhentuneita tai muuten epätäydellisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Transien käsitys laadukkaasta argumentoinnista ja asiallisesta keskustelusta. "We just want to pee!":
helvettiäkö sä siitä täällä kitiset
samaa paskaa sä vaan tuuttaat etteriin
juttelet nyt jonkun oman mielikuvitustyyppis kanssa
Kaikki jolla on pala aivoa näkee ton sun hevonpaskan läpi
Ootko ees ihminen?
Aika turhaahan se on pinnistellä kun paska on jo housussa.
Sulla ei kyllä taida olla minkäänlaista kykyä hahmottaa numeroita ja mittasuhteita
Höpönlöpön.
kylläpäs sä taas käyt kierroksilla :D koko päivänkö oot taas vaihteeks tästä asiasta jauhanu
ihanko omasta perseestäs sen vetäsit
Joo sä oot kyllä aika paha epäkohta tässä maailmassa.
Antitransien käsitys laadukkaasta argumentoinnista ja asiallisesta keskustelusta on näköjään vastata omaan kommenttiin monella erillisellä parin nasevan lauseen kommentilla että varmasti näyttää siltä että tukijoita löytyy vaikka millä mitalla. On täysin ilmiselvää että olet itse asialla kun viljelet niihinkin kommentteihin tätä "It's ma'am" lainausta sekä kaksoispiste-deetä.
Katselin japanilaista gay-pornoa!
Rajua 'doggy-stylea' hameen alle mustien sukkisten läpi niissä löytyi myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transien käsitys laadukkaasta argumentoinnista ja asiallisesta keskustelusta. "We just want to pee!":
helvettiäkö sä siitä täällä kitiset
samaa paskaa sä vaan tuuttaat etteriin
juttelet nyt jonkun oman mielikuvitustyyppis kanssa
Kaikki jolla on pala aivoa näkee ton sun hevonpaskan läpi
Ootko ees ihminen?
Aika turhaahan se on pinnistellä kun paska on jo housussa.
Sulla ei kyllä taida olla minkäänlaista kykyä hahmottaa numeroita ja mittasuhteita
Höpönlöpön.
kylläpäs sä taas käyt kierroksilla :D koko päivänkö oot taas vaihteeks tästä asiasta jauhanu
ihanko omasta perseestäs sen vetäsit
Joo sä oot kyllä aika paha epäkohta tässä maailmassa.
Antitransien käsitys laadukkaasta argumentoinnista ja asiallisesta keskustelusta on näköjään vastata omaan kommenttiin monella erillisellä parin nasevan lauseen kommentilla että varmasti näyttää siltä että tukijoita löytyy vaikka millä mitalla. On täysin ilmiselvää että olet itse asialla kun viljelet niihinkin kommentteihin tätä "It's ma'am" lainausta sekä kaksoispiste-deetä.
Missä olet antitranseja nähnyt, ikkunan alla marssimassa? Määrittele antitrans?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/
Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?
Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.
Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.
Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?
Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?
Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.
Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?
Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.
Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?
Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?
Mikä transition muuttama ulkonäkö? Juridisen sukupuolen sai ennenkin vaihtaa ilman mitään kehon muutoksia koska diagnoosista kestää vielä useita kuukausia hormonihoidon aloittamiseen saatika sen vaikutusten näkymiseen.
Diagnoosia ei saa, ellet onnistu vakuuttamaan transpolia transhoitojen tarpeesta.
Höpönlöpön.
Mihin sitten tarvitaan itsemäärittelyä, jos Transpolilla ei ole mitään seulaa? Että sinne vain tepastellaan hakemaan diagnoosia ja vaihtamaan juridinen sukupuolitieto ilman aiettakaan transitioon?
Sillähän se selviää kun etsit numeron ja soitat sinne Transpolille ja kysyt miten asia on.
Ei se tässä ketjussa peukuttelemalla ja tänne (muille olettelijoille ) kirjoittelemalla ainakaan avaudu.
Miksi sitten väität tietäväsi Transpolin prosessit ja käytännöt? Todista väitteesi, että Transpolille noin vain tepastellaan hakemaan diagnoosi ilman aiettakaan hoitoihin.
Hän on eri vastaaja. Mutta mistä lähtien sä olet kuvitellut transhoitojen olevan pakollisia? Suurinosa aloittaa hormonit niin, mutta eivät kaikki eikä ainakaan siltä istumalta.
Mikähän Transpolien tehtävä mahtaa olla, jos sinne ei hakeuduta transhoitojen toivossa? Sittenhän ne puljut voi lakkauttaa tarpeettomina, kun juridinen transitio on kerran riittävä.
Kaikki polin asiakkaat eivät halua kaikkia hoitoja tai edes niin paljoa että olisivat koskaan uskottavia vastakkaisen sukupuolen edustajia. Todellisuutta etenkin muunsukupuolisille, jotka eivät voi olla avoimia identiteetistään ja hoitojen tarpeestaan koska muunsukupuolisuuden diagnoosilla ei saa hoitoa.
Muunsukupuoliset eivät kuulu tukkimaan ja hidastamaan aitojen transien prosessia Transpolilla.
Jos henkilöllä on tarve lääketieteelliselle hoidolle, hänen pitäisi pystyä sitä hakemaan joutumatta valehtelemaan lääkärilleen.
Huomaatko kommentissasi mitään erikoista tai hälyttävää? Potilas ei lähtökohtaisesti tee itse diagnoosia tai määrittele hoitotarvetta. Etenkään, kun ne käsittelyt ovat peruuttamattomia ja rajusti kehoon kajoavia. Transhoidot pitäisi lopettaa, jos potilaiden valehtelu ja manipulointi on yleistä. Transpoli ei ole mikään karkkikauppa eikä lääkäri ole kumileimasin. Hoitoja tulisi antaa ainoastaan, jos oikein määritellyt diagnostiset kriteerit täyttyvät ja hoitovasteesta tulisi olla todella vahva näyttö.
Sehän ei toki ole vaihtoehto, että tutkimus- ja hoitoprosessit saattavat olla syrjiviä, vanhentuneita tai muuten epätäydellisiä.
Tutkimus- ja hoitoprosesseja päivitetään kumuloituvan tieteellisesti pätevän tutkimustiedon pohjalta. Ensin olisi hyvä saada transiudelle yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä. Olisi hyvä myös tietää transiuden syy, että mitä oikein hoidetaan ja miksi. Jos vika on mielessä, niin miksi tärvellä kehoa?
Näin jossain mielenkiintoisen pohdinnan, että jos olisikin aukoton diagnostiikka aitojen transien poimimiseksi, niin sille olisi valtava vastustus, koska autogynefiilien ja fetisistien valtava määrä paljastuisi. Lisäksi moni vastustaa transiuden hoitoa millään muulla kuin transitiolla transin toivomalla tavalla. Transiuden poistava tai sukupuoliristiriitaa lieventävä lääkitys tai terapia eivät kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transien käsitys laadukkaasta argumentoinnista ja asiallisesta keskustelusta. "We just want to pee!":
helvettiäkö sä siitä täällä kitiset
samaa paskaa sä vaan tuuttaat etteriin
juttelet nyt jonkun oman mielikuvitustyyppis kanssa
Kaikki jolla on pala aivoa näkee ton sun hevonpaskan läpi
Ootko ees ihminen?
Aika turhaahan se on pinnistellä kun paska on jo housussa.
Sulla ei kyllä taida olla minkäänlaista kykyä hahmottaa numeroita ja mittasuhteita
Höpönlöpön.
kylläpäs sä taas käyt kierroksilla :D koko päivänkö oot taas vaihteeks tästä asiasta jauhanu
ihanko omasta perseestäs sen vetäsit
Joo sä oot kyllä aika paha epäkohta tässä maailmassa.
Antitransien käsitys laadukkaasta argumentoinnista ja asiallisesta keskustelusta on näköjään vastata omaan kommenttiin monella erillisellä parin nasevan lauseen kommentilla että varmasti näyttää siltä että tukijoita löytyy vaikka millä mitalla. On täysin ilmiselvää että olet itse asialla kun viljelet niihinkin kommentteihin tätä "It's ma'am" lainausta sekä kaksoispiste-deetä.
Ai kauheeta. Ihan että oikein kaksoispiste-deen laitto? Härregyyd, mikä kiusaaja!
Ei se mitään, jatka vain transien maineen kohentamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transien käsitys laadukkaasta argumentoinnista ja asiallisesta keskustelusta. "We just want to pee!":
helvettiäkö sä siitä täällä kitiset
samaa paskaa sä vaan tuuttaat etteriin
juttelet nyt jonkun oman mielikuvitustyyppis kanssa
Kaikki jolla on pala aivoa näkee ton sun hevonpaskan läpi
Ootko ees ihminen?
Aika turhaahan se on pinnistellä kun paska on jo housussa.
Sulla ei kyllä taida olla minkäänlaista kykyä hahmottaa numeroita ja mittasuhteita
Höpönlöpön.
kylläpäs sä taas käyt kierroksilla :D koko päivänkö oot taas vaihteeks tästä asiasta jauhanu
ihanko omasta perseestäs sen vetäsit
Joo sä oot kyllä aika paha epäkohta tässä maailmassa.
Antitransien käsitys laadukkaasta argumentoinnista ja asiallisesta keskustelusta on näköjään vastata omaan kommenttiin monella erillisellä parin nasevan lauseen kommentilla että varmasti näyttää siltä että tukijoita löytyy vaikka millä mitalla. On täysin ilmiselvää että olet itse asialla kun viljelet niihinkin kommentteihin tätä "It's ma'am" lainausta sekä kaksoispiste-deetä.
Ai kauheeta. Ihan että oikein kaksoispiste-deen laitto? Härregyyd, mikä kiusaaja!
Ei se mitään, jatka vain transien maineen kohentamista.
Vain ihmishirviö laittaa nauruhymiön ja "It's ma'am!"-lainauksen. Vainoa, vihaa ja olemassaolon kiistämistä! Kansanmur haa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transien käsitys laadukkaasta argumentoinnista ja asiallisesta keskustelusta. "We just want to pee!":
helvettiäkö sä siitä täällä kitiset
samaa paskaa sä vaan tuuttaat etteriin
juttelet nyt jonkun oman mielikuvitustyyppis kanssa
Kaikki jolla on pala aivoa näkee ton sun hevonpaskan läpi
Ootko ees ihminen?
Aika turhaahan se on pinnistellä kun paska on jo housussa.
Sulla ei kyllä taida olla minkäänlaista kykyä hahmottaa numeroita ja mittasuhteita
Höpönlöpön.
kylläpäs sä taas käyt kierroksilla :D koko päivänkö oot taas vaihteeks tästä asiasta jauhanu
ihanko omasta perseestäs sen vetäsit
Joo sä oot kyllä aika paha epäkohta tässä maailmassa.
Antitransien käsitys laadukkaasta argumentoinnista ja asiallisesta keskustelusta on näköjään vastata omaan kommenttiin monella erillisellä parin nasevan lauseen kommentilla että varmasti näyttää siltä että tukijoita löytyy vaikka millä mitalla. On täysin ilmiselvää että olet itse asialla kun viljelet niihinkin kommentteihin tätä "It's ma'am" lainausta sekä kaksoispiste-deetä.
Missä olet antitranseja nähnyt, ikkunan alla marssimassa? Määrittele antitrans?
Sellainen kuin esim. sinä, jolla on jatkuva tarve tivata määrittelyjä tuolle aivan itsestäänselvälle termille.
Kysyisit mielummin itseltäsi mikä saa sinut vaatimaan muilta sille määrittelyjä, niin olisit ehkä aika lähellä sitä vastausta tuohon.
(Vihje: voit aloittaa listaamalla paperille omia suhtautumistapojasi transihmisiin ja sitten verrata sitä johonkin heistä netissä kerrotttuun.
ps *Äläkä nyt vaan väitä ETTEIKÖ heistä netissä mitään löydy. Jos näet ei löytyisi,niin ethän sinäkään siitä sitten tietäisi)
Mitä tuohon marssimiseen tulee, niin mielenosoituksilla on lain mukaan oltava lupa ja lupaa kenellekään jotain kansanryhmää vastaan marssimiseksi ei tietenkään myönnetä.
Kas siinä syy miksei niitä teidän marssejanne näe, vaan pyritte matalamieliseen vaikuttamiseenne lähinnä anonyymeinä täällä turvassa räksättäen ja vetäen asianne suhteen ns. matalaa profiilia.
Vierailija kirjoitti:
Norjassa saa oikeuden päätöksellä uskoa niinkin radikaaliin asiaan kuin kahteen sukupuoleen:
Norjan oikeuslaitos: Työnantaja ei voi irtisanoa kahteen sukupuoleen uskovaa työntekijää
Twitterissä kriittisen näkemyksensä transsukupuolisuudesta esittänyt Rianne Vogels sai twiittinsa seurauksensa potkut työstään. Norjan oikeuslaitos katsoo irtisanomisen olleen laiton. Norjalaismedia pitää päätöstä historiallisena.
Dagenin mukaan tuomioistuin joutui ottamaan kantaa kysymykseen, voivatko työnantajat kieltäytyä ihmisistä, jotka uskovat, että sukupuolta on vain kaksi. Tuomarit päättelivät, että tämä ei ole sallittua.
– Hän on käyttänyt Twitteriä sellaisena kuin sitä käytetään. Tämä tarkoittaa, että on sallittua käyttää ironiaa ja sarkasmia saadakseen asiansa perille. Sen on oltava ilmaisunvapauden rajoissa, eikä työtään saa menettää puhuessaan, kuten Rianne on tehnyt.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/norjan-oikeuslaitos-tyonantaja-…
Eikö wokettaminen olekaan äärioikeiston salaliitto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transien käsitys laadukkaasta argumentoinnista ja asiallisesta keskustelusta. "We just want to pee!":
helvettiäkö sä siitä täällä kitiset
samaa paskaa sä vaan tuuttaat etteriin
juttelet nyt jonkun oman mielikuvitustyyppis kanssa
Kaikki jolla on pala aivoa näkee ton sun hevonpaskan läpi
Ootko ees ihminen?
Aika turhaahan se on pinnistellä kun paska on jo housussa.
Sulla ei kyllä taida olla minkäänlaista kykyä hahmottaa numeroita ja mittasuhteita
Höpönlöpön.
kylläpäs sä taas käyt kierroksilla :D koko päivänkö oot taas vaihteeks tästä asiasta jauhanu
ihanko omasta perseestäs sen vetäsit
Joo sä oot kyllä aika paha epäkohta tässä maailmassa.
Antitransien käsitys laadukkaasta argumentoinnista ja asiallisesta keskustelusta on näköjään vastata omaan kommenttiin monella erillisellä parin nasevan lauseen kommentilla että varmasti näyttää siltä että tukijoita löytyy vaikka millä mitalla. On täysin ilmiselvää että olet itse asialla kun viljelet niihinkin kommentteihin tätä "It's ma'am" lainausta sekä kaksoispiste-deetä.
Missä olet antitranseja nähnyt, ikkunan alla marssimassa? Määrittele antitrans?
Sellainen kuin esim. sinä, jolla on jatkuva tarve tivata määrittelyjä tuolle aivan itsestäänselvälle termille.
Kysyisit mielummin itseltäsi mikä saa sinut vaatimaan muilta sille määrittelyjä, niin olisit ehkä aika lähellä sitä vastausta tuohon.
(Vihje: voit aloittaa listaamalla paperille omia suhtautumistapojasi transihmisiin ja sitten verrata sitä johonkin heistä netissä kerrotttuun.
ps *Äläkä nyt vaan väitä ETTEIKÖ heistä netissä mitään löydy. Jos näet ei löytyisi,niin ethän sinäkään siitä sitten tietäisi)
Mitä tuohon marssimiseen tulee, niin mielenosoituksilla on lain mukaan oltava lupa ja lupaa kenellekään jotain kansanryhmää vastaan marssimiseksi ei tietenkään myönnetä.
Kas siinä syy miksei niitä teidän marssejanne näe, vaan pyritte matalamieliseen vaikuttamiseenne lähinnä anonyymeinä täällä turvassa räksättäen ja vetäen asianne suhteen ns. matalaa profiilia.
Sekoitit valtavan sanasalaatin sanoaksesi: suu tukkoon akat ja homot! Eikä siltikään irronnut määritelmää transvastaisuudelle. Onko biologisesta sukupuolesta, naisten oikeuksista, lasten suojelemisesta, sananvapaudesta ja homoseksuaalisuudesta puhuminen transvastaisuutta? Ainakin ne herättävät teissä valtavan raivon ja solvauspurkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa saa oikeuden päätöksellä uskoa niinkin radikaaliin asiaan kuin kahteen sukupuoleen:
Norjan oikeuslaitos: Työnantaja ei voi irtisanoa kahteen sukupuoleen uskovaa työntekijää
Twitterissä kriittisen näkemyksensä transsukupuolisuudesta esittänyt Rianne Vogels sai twiittinsa seurauksensa potkut työstään. Norjan oikeuslaitos katsoo irtisanomisen olleen laiton. Norjalaismedia pitää päätöstä historiallisena.
Dagenin mukaan tuomioistuin joutui ottamaan kantaa kysymykseen, voivatko työnantajat kieltäytyä ihmisistä, jotka uskovat, että sukupuolta on vain kaksi. Tuomarit päättelivät, että tämä ei ole sallittua.
– Hän on käyttänyt Twitteriä sellaisena kuin sitä käytetään. Tämä tarkoittaa, että on sallittua käyttää ironiaa ja sarkasmia saadakseen asiansa perille. Sen on oltava ilmaisunvapauden rajoissa, eikä työtään saa menettää puhuessaan, kuten Rianne on tehnyt.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/norjan-oikeuslaitos-tyonantaja-…
Eikö wokettaminen olekaan äärioikeiston salaliitto!
Tuossa nyt ei kuitenkaan mainittu mikä työpaikka ja mikä asema ko. henkilöllä sillä työpaikalla oli kyseessä.
(kyllä silläkin nimittäin tuollaisen twiittailujen omalla nimellään lähettämisten kanssa on ja merkityksensä silläkin ketä siinä twiitissä mahdollisesti pyrittiin puhuttelemaan ja mitä sillä jollekin sanomaan.)
Lähdekriittisyys! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa saa oikeuden päätöksellä uskoa niinkin radikaaliin asiaan kuin kahteen sukupuoleen:
Norjan oikeuslaitos: Työnantaja ei voi irtisanoa kahteen sukupuoleen uskovaa työntekijää
Twitterissä kriittisen näkemyksensä transsukupuolisuudesta esittänyt Rianne Vogels sai twiittinsa seurauksensa potkut työstään. Norjan oikeuslaitos katsoo irtisanomisen olleen laiton. Norjalaismedia pitää päätöstä historiallisena.
Dagenin mukaan tuomioistuin joutui ottamaan kantaa kysymykseen, voivatko työnantajat kieltäytyä ihmisistä, jotka uskovat, että sukupuolta on vain kaksi. Tuomarit päättelivät, että tämä ei ole sallittua.
– Hän on käyttänyt Twitteriä sellaisena kuin sitä käytetään. Tämä tarkoittaa, että on sallittua käyttää ironiaa ja sarkasmia saadakseen asiansa perille. Sen on oltava ilmaisunvapauden rajoissa, eikä työtään saa menettää puhuessaan, kuten Rianne on tehnyt.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/norjan-oikeuslaitos-tyonantaja-…
Eikö wokettaminen olekaan äärioikeiston salaliitto!
Tuossa nyt ei kuitenkaan mainittu mikä työpaikka ja mikä asema ko. henkilöllä sillä työpaikalla oli kyseessä.
(kyllä silläkin nimittäin tuollaisen twiittailujen omalla nimellään lähettämisten kanssa on ja merkityksensä silläkin ketä siinä twiitissä mahdollisesti pyrittiin puhuttelemaan ja mitä sillä jollekin sanomaan.)
Akka kehtasi kertoa biologisia tosiasioita ja puolustaa naisten oikeuksia!
Milloin punavihreiden naisten mielestä alkoi olla mainio idea luopua naiserityisistä tiloista ja siirtyä unisex-unelmaan kaikille? Siis tämä kullifobiasta länkyttäminen, vaatimus peniksen demonisoinnin lopettamisesta, vetoaminen sekasaunomiseen 1800-luvulla ja siihen, että lihavat, karvaiset, pitkät, ruskeat, vammaiset ja lesbot naiset käyttävät naisten pukkareita? Jos miehet ovat muuten lähtökohtaisesti epäilyttäviä, niin yllätyskulli naisten ja tyttöjen pukkarissa onkin enemmän kuin toivottava?
Vierailija kirjoitti:
Drag queen -satutunnin pitäjän erikoiset lypsyharrastukset:
Two Melbourne Libraries Plan To Host Drag Queen Storytimes For “Babies” Featuring Performer with Disturbing Social Media History
https://www.thepublica.com/two-melbourne-libraries-host-drag-queen-stor…
Suomessakin on päästetty esiintymään kirjastoon ja transtapahtumiin lasten kuvia fetissikuviensa referenssinä käyttävä transpiirustelija, joka on aikuisvauva ja vaippafetisisti. Kun trans tai drag haluaa lapsiyleisön, niin lasten turvakäytännöt lentävät ikkunasta. Mihin nämä kirjavantasoiset drag-esiintyjät oikein tarvitsevat lapsia? Lapset eivät ainakaan tarvitse noita räikeitä yliseksualisoituja naiseuden karikatyyrejä.
Yllättävän tarkkaan sinä tunnut ja vaikutat tuntevan nuo kaikenmaailman pervertikot !
No, tuttavapiirinsä kullakin, sen minä hyväksyn kyllä (kunhan nyt ette innostu mitään pahaa tekemään )
Muuten olkaa edelleenkin vaan ihan rauhassa minun puolestani siellä omissa oloissanne ja paikoissanne missä toisianne tapaatte yhteisten teemojenne merkeissä.
Vierailija kirjoitti:
Lähdekriittisyys! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa saa oikeuden päätöksellä uskoa niinkin radikaaliin asiaan kuin kahteen sukupuoleen:
Norjan oikeuslaitos: Työnantaja ei voi irtisanoa kahteen sukupuoleen uskovaa työntekijää
Twitterissä kriittisen näkemyksensä transsukupuolisuudesta esittänyt Rianne Vogels sai twiittinsa seurauksensa potkut työstään. Norjan oikeuslaitos katsoo irtisanomisen olleen laiton. Norjalaismedia pitää päätöstä historiallisena.
Dagenin mukaan tuomioistuin joutui ottamaan kantaa kysymykseen, voivatko työnantajat kieltäytyä ihmisistä, jotka uskovat, että sukupuolta on vain kaksi. Tuomarit päättelivät, että tämä ei ole sallittua.
– Hän on käyttänyt Twitteriä sellaisena kuin sitä käytetään. Tämä tarkoittaa, että on sallittua käyttää ironiaa ja sarkasmia saadakseen asiansa perille. Sen on oltava ilmaisunvapauden rajoissa, eikä työtään saa menettää puhuessaan, kuten Rianne on tehnyt.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/norjan-oikeuslaitos-tyonantaja-…
Eikö wokettaminen olekaan äärioikeiston salaliitto!
Tuossa nyt ei kuitenkaan mainittu mikä työpaikka ja mikä asema ko. henkilöllä sillä työpaikalla oli kyseessä.
(kyllä silläkin nimittäin tuollaisen twiittailujen omalla nimellään lähettämisten kanssa on ja merkityksensä silläkin ketä siinä twiitissä mahdollisesti pyrittiin puhuttelemaan ja mitä sillä jollekin sanomaan.)
Akka kehtasi kertoa biologisia tosiasioita ja puolustaa naisten oikeuksia!
Siinähän kyllä, tarkalleen ottaen, sanottiin VAIN että:
"Dagenin mukaan tuomioistuin joutui ottamaan kantaa kysymykseen voivatko työnantajat kieltäytyä ihmisistä jotka uskovat että sukupuolia on vain kaksi ...."
...ja että
"Tuomarit päättelivät että tämä ei ole sallittua. "
Onko tämä nyt sitä vähemmistöstressin purkua?