Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Naiset potkitaan pellolle omista tukiryhmistään, jos kritisoivat miesten läsnäoloa keskenmenon kokeneiden, vaihdevuosia elävien tai naisten syöpien tukiryhmissä.
"Men are joining women's support groups for issues such as miscarriage, menopause and ovarian cancer and forcing the expulsion of women who object."
https://twitter.com/DieMadTerf/status/1656994222174777345
Sitä se on, kun joillekin naiseus ja naisen elämä kehontoimintoineen on kolonisoitava fetissi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transien käsitys laadukkaasta argumentoinnista ja asiallisesta keskustelusta. "We just want to pee!":
helvettiäkö sä siitä täällä kitiset
samaa paskaa sä vaan tuuttaat etteriin
juttelet nyt jonkun oman mielikuvitustyyppis kanssa
Kaikki jolla on pala aivoa näkee ton sun hevonpaskan läpi
Ootko ees ihminen?
Aika turhaahan se on pinnistellä kun paska on jo housussa.
Sulla ei kyllä taida olla minkäänlaista kykyä hahmottaa numeroita ja mittasuhteita
Höpönlöpön.
kylläpäs sä taas käyt kierroksilla :D koko päivänkö oot taas vaihteeks tästä asiasta jauhanu
ihanko omasta perseestäs sen vetäsit
Joo sä oot kyllä aika paha epäkohta tässä maailmassa.
Antitransien käsitys laadukkaasta argumentoinnista ja asiallisesta keskustelusta on näköjään vastata omaan kommenttiin monella erillisellä parin nasevan lauseen kommentilla että varmasti näyttää siltä että tukijoita löytyy vaikka millä mitalla. On täysin ilmiselvää että olet itse asialla kun viljelet niihinkin kommentteihin tätä "It's ma'am" lainausta sekä kaksoispiste-deetä.
Vain yksi osapuoli on syyllistynyt solvauksiin ja henkilöön meneviin asiattomuuksiin. Ja tuohon on poimittu vain osa yhden vuorokauden turautteluista. Miltä tuntuu, kun peili nostetaan kasvojen eteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/
Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?
Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.
Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.
Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?
Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?
Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.
Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?
Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.
Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?
Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?
Mikä transition muuttama ulkonäkö? Juridisen sukupuolen sai ennenkin vaihtaa ilman mitään kehon muutoksia koska diagnoosista kestää vielä useita kuukausia hormonihoidon aloittamiseen saatika sen vaikutusten näkymiseen.
Diagnoosia ei saa, ellet onnistu vakuuttamaan transpolia transhoitojen tarpeesta.
Höpönlöpön.
Mihin sitten tarvitaan itsemäärittelyä, jos Transpolilla ei ole mitään seulaa? Että sinne vain tepastellaan hakemaan diagnoosia ja vaihtamaan juridinen sukupuolitieto ilman aiettakaan transitioon?
Sillähän se selviää kun etsit numeron ja soitat sinne Transpolille ja kysyt miten asia on.
Ei se tässä ketjussa peukuttelemalla ja tänne (muille olettelijoille ) kirjoittelemalla ainakaan avaudu.
Miksi sitten väität tietäväsi Transpolin prosessit ja käytännöt? Todista väitteesi, että Transpolille noin vain tepastellaan hakemaan diagnoosi ilman aiettakaan hoitoihin.
Hän on eri vastaaja. Mutta mistä lähtien sä olet kuvitellut transhoitojen olevan pakollisia? Suurinosa aloittaa hormonit niin, mutta eivät kaikki eikä ainakaan siltä istumalta.
Kuinka yleistä on, että Transpolille mennään hakemaan vain diagnoosi, mutta ei hoitoja? Eihän sellaisessa ole mitään järkeä.
Jos on kuitenkin tarve asiaa vielä harkitella. Eiks o hyvä, ettei vahingossa niitä aloita, jos sit tulis vaikka katumapäälle?
Transpolille ei mennä pohtimaan, vaan se tehdään etukäteen. Jos tavoitteena ei ole transhoidot, niin silloin ei ole tarvetta juridisen sukupuolitiedon vaihtamisellekaan. Kukaan ei kiellä elämästä androgyyninä tai maskuliinisesti presentoivana naisena.
Hienoa, että saavat sinulta luvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/
Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?
Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.
Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.
Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?
Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?
Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.
Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?
Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.
Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?
Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?
Mikä transition muuttama ulkonäkö? Juridisen sukupuolen sai ennenkin vaihtaa ilman mitään kehon muutoksia koska diagnoosista kestää vielä useita kuukausia hormonihoidon aloittamiseen saatika sen vaikutusten näkymiseen.
Diagnoosia ei saa, ellet onnistu vakuuttamaan transpolia transhoitojen tarpeesta.
Höpönlöpön.
Mihin sitten tarvitaan itsemäärittelyä, jos Transpolilla ei ole mitään seulaa? Että sinne vain tepastellaan hakemaan diagnoosia ja vaihtamaan juridinen sukupuolitieto ilman aiettakaan transitioon?
Sillähän se selviää kun etsit numeron ja soitat sinne Transpolille ja kysyt miten asia on.
Ei se tässä ketjussa peukuttelemalla ja tänne (muille olettelijoille ) kirjoittelemalla ainakaan avaudu.
Miksi sitten väität tietäväsi Transpolin prosessit ja käytännöt? Todista väitteesi, että Transpolille noin vain tepastellaan hakemaan diagnoosi ilman aiettakaan hoitoihin.
Hän on eri vastaaja. Mutta mistä lähtien sä olet kuvitellut transhoitojen olevan pakollisia? Suurinosa aloittaa hormonit niin, mutta eivät kaikki eikä ainakaan siltä istumalta.
Mikähän Transpolien tehtävä mahtaa olla, jos sinne ei hakeuduta transhoitojen toivossa? Sittenhän ne puljut voi lakkauttaa tarpeettomina, kun juridinen transitio on kerran riittävä.
Kaikki polin asiakkaat eivät halua kaikkia hoitoja tai edes niin paljoa että olisivat koskaan uskottavia vastakkaisen sukupuolen edustajia. Todellisuutta etenkin muunsukupuolisille, jotka eivät voi olla avoimia identiteetistään ja hoitojen tarpeestaan koska muunsukupuolisuuden diagnoosilla ei saa hoitoa.
Silloin juridisen henkilötiedon vaihtamiselle ei ole tarvetta. Muunsukupuolinen tarvitsee ihan toisenlaisia hoitoja. Suurin osa muusuista kasvaa ihan tavallisiksi nuoriksi naisiksi, kun saavat huomiota ja kuupan kuntoon.
Jännä juttu. Ainoa muusu, jonka tunnen, eli yli kolkyt vuotta miehenä. Nyt hän on omien sanoje mukaan muusu. Mut sun mukaan hän on kohta nuori nainen!! On tää maailma ihmeellinen paikka!
Jännä juttu, mutta muusujen ylivoimainen enemmistö on pornoistuneesta naiskuvasta ja omasta naiseudestaan ahdistuneet nuoret naiset. Ääriharvinaiselle urosmuusulle riittää sukupuolen ilmaisuksi vihreä huulipuna, kynsilakka ja mummonmekko. Valitettavasti naarasmuusun itseviha on niin syvää, että he ovat usein kevyt-transeja rintojen amputoimisineen ja testokuureineen. Mikroannoksilla testoa haetaan matalampaa ääntä ja viiksihaivenia, mutta teston vaikutuksia ei pysty säätelemään.
Aika ykspuoleinen kuva muusuista jälleen kerran. Mun tuntemat muusut eivät käytä mekkoja, tai noi kuvaukset sovi muutenkaan. Yhdellä tainnut kyl oll vihreet viikset. Eikä mitkään haivenet.
Sulla on tainnut mennä keskustelupalstan tarkoitus ohi. Ei tänne ole tarkoitus vääntää mitään esseetä tai tutkimusta, jossa on lueteltu kaikki mahdolliset yksittäistapaukset ja variaatiot. Jos 99 prosenttia muusuista on naaraita ja vielä tosi stereotyyppisellä tavalla, niin ei ole tarpeen alkaa niitä promillen murto-osia kuvailemaan.
Missä näet esseitä? Nää sun "tilastot" on kyl legendaarisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/
Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?
Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.
Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.
Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?
Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?
Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.
Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?
Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.
Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?
Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?
Mikä transition muuttama ulkonäkö? Juridisen sukupuolen sai ennenkin vaihtaa ilman mitään kehon muutoksia koska diagnoosista kestää vielä useita kuukausia hormonihoidon aloittamiseen saatika sen vaikutusten näkymiseen.
Diagnoosia ei saa, ellet onnistu vakuuttamaan transpolia transhoitojen tarpeesta.
Höpönlöpön.
Mihin sitten tarvitaan itsemäärittelyä, jos Transpolilla ei ole mitään seulaa? Että sinne vain tepastellaan hakemaan diagnoosia ja vaihtamaan juridinen sukupuolitieto ilman aiettakaan transitioon?
Sillähän se selviää kun etsit numeron ja soitat sinne Transpolille ja kysyt miten asia on.
Ei se tässä ketjussa peukuttelemalla ja tänne (muille olettelijoille ) kirjoittelemalla ainakaan avaudu.
Miksi sitten väität tietäväsi Transpolin prosessit ja käytännöt? Todista väitteesi, että Transpolille noin vain tepastellaan hakemaan diagnoosi ilman aiettakaan hoitoihin.
Hän on eri vastaaja. Mutta mistä lähtien sä olet kuvitellut transhoitojen olevan pakollisia? Suurinosa aloittaa hormonit niin, mutta eivät kaikki eikä ainakaan siltä istumalta.
Mikähän Transpolien tehtävä mahtaa olla, jos sinne ei hakeuduta transhoitojen toivossa? Sittenhän ne puljut voi lakkauttaa tarpeettomina, kun juridinen transitio on kerran riittävä.
Kaikki polin asiakkaat eivät halua kaikkia hoitoja tai edes niin paljoa että olisivat koskaan uskottavia vastakkaisen sukupuolen edustajia. Todellisuutta etenkin muunsukupuolisille, jotka eivät voi olla avoimia identiteetistään ja hoitojen tarpeestaan koska muunsukupuolisuuden diagnoosilla ei saa hoitoa.
Silloin juridisen henkilötiedon vaihtamiselle ei ole tarvetta. Muunsukupuolinen tarvitsee ihan toisenlaisia hoitoja. Suurin osa muusuista kasvaa ihan tavallisiksi nuoriksi naisiksi, kun saavat huomiota ja kuupan kuntoon.
Jännä juttu. Ainoa muusu, jonka tunnen, eli yli kolkyt vuotta miehenä. Nyt hän on omien sanoje mukaan muusu. Mut sun mukaan hän on kohta nuori nainen!! On tää maailma ihmeellinen paikka!
Jännä juttu, mutta muusujen ylivoimainen enemmistö on pornoistuneesta naiskuvasta ja omasta naiseudestaan ahdistuneet nuoret naiset. Ääriharvinaiselle urosmuusulle riittää sukupuolen ilmaisuksi vihreä huulipuna, kynsilakka ja mummonmekko. Valitettavasti naarasmuusun itseviha on niin syvää, että he ovat usein kevyt-transeja rintojen amputoimisineen ja testokuureineen. Mikroannoksilla testoa haetaan matalampaa ääntä ja viiksihaivenia, mutta teston vaikutuksia ei pysty säätelemään.
Aika ykspuoleinen kuva muusuista jälleen kerran. Mun tuntemat muusut eivät käytä mekkoja, tai noi kuvaukset sovi muutenkaan. Yhdellä tainnut kyl oll vihreet viikset. Eikä mitkään haivenet.
Sulla on tainnut mennä keskustelupalstan tarkoitus ohi. Ei tänne ole tarkoitus vääntää mitään esseetä tai tutkimusta, jossa on lueteltu kaikki mahdolliset yksittäistapaukset ja variaatiot. Jos 99 prosenttia muusuista on naaraita ja vielä tosi stereotyyppisellä tavalla, niin ei ole tarpeen alkaa niitä promillen murto-osia kuvailemaan.
Heh, suurin osa palstasta on jokun linkkaamia yksittäisiä tviittejä ym. Aika vähän reaalimaailman tilastoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdekriittisyys! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa saa oikeuden päätöksellä uskoa niinkin radikaaliin asiaan kuin kahteen sukupuoleen:
Norjan oikeuslaitos: Työnantaja ei voi irtisanoa kahteen sukupuoleen uskovaa työntekijää
Twitterissä kriittisen näkemyksensä transsukupuolisuudesta esittänyt Rianne Vogels sai twiittinsa seurauksensa potkut työstään. Norjan oikeuslaitos katsoo irtisanomisen olleen laiton. Norjalaismedia pitää päätöstä historiallisena.
Dagenin mukaan tuomioistuin joutui ottamaan kantaa kysymykseen, voivatko työnantajat kieltäytyä ihmisistä, jotka uskovat, että sukupuolta on vain kaksi. Tuomarit päättelivät, että tämä ei ole sallittua.
– Hän on käyttänyt Twitteriä sellaisena kuin sitä käytetään. Tämä tarkoittaa, että on sallittua käyttää ironiaa ja sarkasmia saadakseen asiansa perille. Sen on oltava ilmaisunvapauden rajoissa, eikä työtään saa menettää puhuessaan, kuten Rianne on tehnyt.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/norjan-oikeuslaitos-tyonantaja-…
Eikö wokettaminen olekaan äärioikeiston salaliitto!
Tuossa nyt ei kuitenkaan mainittu mikä työpaikka ja mikä asema ko. henkilöllä sillä työpaikalla oli kyseessä.
(kyllä silläkin nimittäin tuollaisen twiittailujen omalla nimellään lähettämisten kanssa on ja merkityksensä silläkin ketä siinä twiitissä mahdollisesti pyrittiin puhuttelemaan ja mitä sillä jollekin sanomaan.)
Akka kehtasi kertoa biologisia tosiasioita ja puolustaa naisten oikeuksia!
Siinähän kyllä, tarkalleen ottaen, sanottiin VAIN että:
"Dagenin mukaan tuomioistuin joutui ottamaan kantaa kysymykseen voivatko työnantajat kieltäytyä ihmisistä jotka uskovat että sukupuolia on vain kaksi ...."
...ja että
"Tuomarit päättelivät että tämä ei ole sallittua. "
Kaksi biologista sukupuolta on nykyään uskomus? On sulaa hulluutta, että joudutaan käymään oikeutta siitä, saako työntekijän erottaa kahteen biologiseen sukupuoleen uskomisesta? Jos ei usko biologiaan, niin se tarkoittaa heppien heilumista naisten ja tyttöjen intiimitiloissa, tukiryhmissä, naisurheilussa ja lesbojen vällyjen välissä.
Ei. Tuossa, kuten kaikissa näissä tapauksissa, otettiin kantaa siihen mitä ihminen sanoo ja miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdekriittisyys! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa saa oikeuden päätöksellä uskoa niinkin radikaaliin asiaan kuin kahteen sukupuoleen:
Norjan oikeuslaitos: Työnantaja ei voi irtisanoa kahteen sukupuoleen uskovaa työntekijää
Twitterissä kriittisen näkemyksensä transsukupuolisuudesta esittänyt Rianne Vogels sai twiittinsa seurauksensa potkut työstään. Norjan oikeuslaitos katsoo irtisanomisen olleen laiton. Norjalaismedia pitää päätöstä historiallisena.
Dagenin mukaan tuomioistuin joutui ottamaan kantaa kysymykseen, voivatko työnantajat kieltäytyä ihmisistä, jotka uskovat, että sukupuolta on vain kaksi. Tuomarit päättelivät, että tämä ei ole sallittua.
– Hän on käyttänyt Twitteriä sellaisena kuin sitä käytetään. Tämä tarkoittaa, että on sallittua käyttää ironiaa ja sarkasmia saadakseen asiansa perille. Sen on oltava ilmaisunvapauden rajoissa, eikä työtään saa menettää puhuessaan, kuten Rianne on tehnyt.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/norjan-oikeuslaitos-tyonantaja-…
Eikö wokettaminen olekaan äärioikeiston salaliitto!
Tuossa nyt ei kuitenkaan mainittu mikä työpaikka ja mikä asema ko. henkilöllä sillä työpaikalla oli kyseessä.
(kyllä silläkin nimittäin tuollaisen twiittailujen omalla nimellään lähettämisten kanssa on ja merkityksensä silläkin ketä siinä twiitissä mahdollisesti pyrittiin puhuttelemaan ja mitä sillä jollekin sanomaan.)
Akka kehtasi kertoa biologisia tosiasioita ja puolustaa naisten oikeuksia!
Siinähän kyllä, tarkalleen ottaen, sanottiin VAIN että:
"Dagenin mukaan tuomioistuin joutui ottamaan kantaa kysymykseen voivatko työnantajat kieltäytyä ihmisistä jotka uskovat että sukupuolia on vain kaksi ...."
...ja että
"Tuomarit päättelivät että tämä ei ole sallittua. "
Kaksi biologista sukupuolta on nykyään uskomus? On sulaa hulluutta, että joudutaan käymään oikeutta siitä, saako työntekijän erottaa kahteen biologiseen sukupuoleen uskomisesta? Jos ei usko biologiaan, niin se tarkoittaa heppien heilumista naisten ja tyttöjen intiimitiloissa, tukiryhmissä, naisurheilussa ja lesbojen vällyjen välissä.
No sehän on puhtaasti määrittely ja näkemyskysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transien käsitys laadukkaasta argumentoinnista ja asiallisesta keskustelusta. "We just want to pee!":
helvettiäkö sä siitä täällä kitiset
samaa paskaa sä vaan tuuttaat etteriin
juttelet nyt jonkun oman mielikuvitustyyppis kanssa
Kaikki jolla on pala aivoa näkee ton sun hevonpaskan läpi
Ootko ees ihminen?
Aika turhaahan se on pinnistellä kun paska on jo housussa.
Sulla ei kyllä taida olla minkäänlaista kykyä hahmottaa numeroita ja mittasuhteita
Höpönlöpön.
kylläpäs sä taas käyt kierroksilla :D koko päivänkö oot taas vaihteeks tästä asiasta jauhanu
ihanko omasta perseestäs sen vetäsit
Joo sä oot kyllä aika paha epäkohta tässä maailmassa.
Antitransien käsitys laadukkaasta argumentoinnista ja asiallisesta keskustelusta on näköjään vastata omaan kommenttiin monella erillisellä parin nasevan lauseen kommentilla että varmasti näyttää siltä että tukijoita löytyy vaikka millä mitalla. On täysin ilmiselvää että olet itse asialla kun viljelet niihinkin kommentteihin tätä "It's ma'am" lainausta sekä kaksoispiste-deetä.
Vain yksi osapuoli on syyllistynyt solvauksiin ja henkilöön meneviin asiattomuuksiin. Ja tuohon on poimittu vain osa yhden vuorokauden turautteluista. Miltä tuntuu, kun peili nostetaan kasvojen eteen?
On sitä ollut ihan molemmin puolin. Jos nyt katsotaan, et täällä keskustelee vain kaksi puolta. Ei se totuus muutu sillä, että sinä noin sanot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivit haluavat takaisin aikaan jolloim sukupuoli ei ollut sosiaalinen konstruktio ja määritelmä.
Ihminen on keksinyt lentokoneen ja käynyt kuussa. Pystymme kaikkeen. Myös faktaa voi muuttaa. Se riippuu asenteista. Voinhan minäkin päättää, että tästä eteenpäin kutsun pöytää tuoliksi. Kun tarpeeksi moni alkaa kutsua pöytää tuoliksi, lopulta siitä tulee sosiaalinen normi.
Ei tässä ole mitään ihmeellistä. Voimme esimerkiksi päättää, että sukupuolella ei ole mitään tekemistä kromosomien kanssa.
Mutta se pöytä ei ole oikeasti tuoli. Keisarilla ei ole oikeasti vaatteita, jos muut näkevät hepin heiluvan.
Ja sinä sitten kuulut niihin mainitsemiisi, (teihin) 'muihin' jotka 'näkevät' alastomia( sukuelintään heiluttavia) sadun keisareita kaikkialla ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivit haluavat takaisin aikaan jolloim sukupuoli ei ollut sosiaalinen konstruktio ja määritelmä.
Ihminen on keksinyt lentokoneen ja käynyt kuussa. Pystymme kaikkeen. Myös faktaa voi muuttaa. Se riippuu asenteista. Voinhan minäkin päättää, että tästä eteenpäin kutsun pöytää tuoliksi. Kun tarpeeksi moni alkaa kutsua pöytää tuoliksi, lopulta siitä tulee sosiaalinen normi.
Ei tässä ole mitään ihmeellistä. Voimme esimerkiksi päättää, että sukupuolella ei ole mitään tekemistä kromosomien kanssa.
Mutta se pöytä ei ole oikeasti tuoli. Keisarilla ei ole oikeasti vaatteita, jos muut näkevät hepin heiluvan.
Ja sinä sitten kuulut niihin mainitsemiisi, (teihin) 'muihin' jotka 'näkevät' alastomia( sukuelintään heiluttavia) sadun keisareita kaikkialla ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdekriittisyys! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa saa oikeuden päätöksellä uskoa niinkin radikaaliin asiaan kuin kahteen sukupuoleen:
Norjan oikeuslaitos: Työnantaja ei voi irtisanoa kahteen sukupuoleen uskovaa työntekijää
Twitterissä kriittisen näkemyksensä transsukupuolisuudesta esittänyt Rianne Vogels sai twiittinsa seurauksensa potkut työstään. Norjan oikeuslaitos katsoo irtisanomisen olleen laiton. Norjalaismedia pitää päätöstä historiallisena.
Dagenin mukaan tuomioistuin joutui ottamaan kantaa kysymykseen, voivatko työnantajat kieltäytyä ihmisistä, jotka uskovat, että sukupuolta on vain kaksi. Tuomarit päättelivät, että tämä ei ole sallittua.
– Hän on käyttänyt Twitteriä sellaisena kuin sitä käytetään. Tämä tarkoittaa, että on sallittua käyttää ironiaa ja sarkasmia saadakseen asiansa perille. Sen on oltava ilmaisunvapauden rajoissa, eikä työtään saa menettää puhuessaan, kuten Rianne on tehnyt.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/norjan-oikeuslaitos-tyonantaja-…
Eikö wokettaminen olekaan äärioikeiston salaliitto!
Tuossa nyt ei kuitenkaan mainittu mikä työpaikka ja mikä asema ko. henkilöllä sillä työpaikalla oli kyseessä.
(kyllä silläkin nimittäin tuollaisen twiittailujen omalla nimellään lähettämisten kanssa on ja merkityksensä silläkin ketä siinä twiitissä mahdollisesti pyrittiin puhuttelemaan ja mitä sillä jollekin sanomaan.)
Akka kehtasi kertoa biologisia tosiasioita ja puolustaa naisten oikeuksia!
Siinähän kyllä, tarkalleen ottaen, sanottiin VAIN että:
"Dagenin mukaan tuomioistuin joutui ottamaan kantaa kysymykseen voivatko työnantajat kieltäytyä ihmisistä jotka uskovat että sukupuolia on vain kaksi ...."
...ja että
"Tuomarit päättelivät että tämä ei ole sallittua. "
Kaksi biologista sukupuolta on nykyään uskomus? On sulaa hulluutta, että joudutaan käymään oikeutta siitä, saako työntekijän erottaa kahteen biologiseen sukupuoleen uskomisesta? Jos ei usko biologiaan, niin se tarkoittaa heppien heilumista naisten ja tyttöjen intiimitiloissa, tukiryhmissä, naisurheilussa ja lesbojen vällyjen välissä.
Ei. Tuossa, kuten kaikissa näissä tapauksissa, otettiin kantaa siihen mitä ihminen sanoo ja miksi.
Kysehän EI ensinnäkään (jutun mukaan) ollut työstä erottamisesta, vaan työhön pyrkimisestä ja puheista työhönottotilanteesta .
Toiseksi: on peräti outoa että tuntemattoman työhönhakijan twiittailuhistoria ketään pomoa siinä kiinnostaisi.
Kolmanneksi: Aika erikoista ,lievästi sanoen (ellei peräti omituiselta)kuulostavaa on jos työhönhakija alkaisi rekrytointia hakiessaan,eli työpaikkahaastattelussaan puhua jostain 'uskostaan biologiaan ' ja siihen että "sukupuolia on vain kaksi".
Päällimmäisinä asioinaan jotain tuollaisia juttuja työhönottohaastatelussa höpöttelevää tapausta ja hänen kykyään ja kiinnostustaan selvitä työpaikan tehtävistä ja haasteista ja rutiineista yleensäkin sopiikin jo vähän epäillä .
Lakeja työnantajankin on toki päätöksissään ja toimissaan työpaikalla noudatettava, mutta työhönottotilanteessa hänellä on kyllä valta arvioida ja päättää kokonaan se, onko hakija hänen mielestään kyvykäs hoitamaan aiottua tehtäväänsä työpaikan yhteisössä, vaiko ei.
Onhan näet ihmisten haastattelu ja rekrytointi selkeästi vain hänen tehtävänsä ja sen hoitamisessa jonkun, selkeästi potentiaalisen työpaikkahäirikön, palkkaaminen
(tai siis: harkitsematta palkanneeksi tuleminen) olisi virhe.
Siis sinne työpaikan ilmapiiriä sotkemaan ja useimpien muiden kiinnostusta liikaa koettelevaksi osoittautuvilla jutuillaan pilaamaan .
Päätöksestään olla ottamatta ja palkkaamatta jo työhönhakutilanteessa noin epätavallisten ja erikoisten juttujensa ja (niitä esittäessään) todennäköisesti myös käyttäytymisensä perusteella liian hankalaksi arvioimaansa työnhakijaa siihen hänen hakemaansa tehtävään työpaikalla,
ei työhönottajaa voida syyttää mistään syrjinnästä tai mistään muustakaan.
Hänhän on vain hoitanut tehtäväänsä työpaikan edun ja sen ilmapiirin hyvänä säilyttämisen vaatimalla tavalla ja sillä siisti.
Lakia hän olisi rikkonut vain siinä tapauksessa jos hän olisi suoraan sanonut työntekijälle ettei palkkaa tätä, koska hän on (esim. johonkin etniseen ryhmään kuuluva, tai että epäilee tämän olevan esim. homo,tai lesbo).
Työnhakijan usko ja uskomukset taas ovat lain mukaan (tai siis koska se ei niihin puutu)hänen oma yksityisasiansa joka ei niiden periaatteessa työhönottajalle kuulu ollenkaan
Se on aivan yhtä laitonta kuin uskonnolla perustelemalla syrjiminen.
Kunhan se ei työtä eikä tehtävää häiritse, saa työntekijä kyllä ihan vapaasti uskoa vaikka joulupukkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/
Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?
Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.
Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.
Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?
Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?
Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.
Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?
Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.
Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?
Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?
Mikä transition muuttama ulkonäkö? Juridisen sukupuolen sai ennenkin vaihtaa ilman mitään kehon muutoksia koska diagnoosista kestää vielä useita kuukausia hormonihoidon aloittamiseen saatika sen vaikutusten näkymiseen.
Diagnoosia ei saa, ellet onnistu vakuuttamaan transpolia transhoitojen tarpeesta.
Höpönlöpön.
Mihin sitten tarvitaan itsemäärittelyä, jos Transpolilla ei ole mitään seulaa? Että sinne vain tepastellaan hakemaan diagnoosia ja vaihtamaan juridinen sukupuolitieto ilman aiettakaan transitioon?
Sillähän se selviää kun etsit numeron ja soitat sinne Transpolille ja kysyt miten asia on.
Ei se tässä ketjussa peukuttelemalla ja tänne (muille olettelijoille ) kirjoittelemalla ainakaan avaudu.
Miksi sitten väität tietäväsi Transpolin prosessit ja käytännöt? Todista väitteesi, että Transpolille noin vain tepastellaan hakemaan diagnoosi ilman aiettakaan hoitoihin.
Hän on eri vastaaja. Mutta mistä lähtien sä olet kuvitellut transhoitojen olevan pakollisia? Suurinosa aloittaa hormonit niin, mutta eivät kaikki eikä ainakaan siltä istumalta.
Mikähän Transpolien tehtävä mahtaa olla, jos sinne ei hakeuduta transhoitojen toivossa? Sittenhän ne puljut voi lakkauttaa tarpeettomina, kun juridinen transitio on kerran riittävä.
Kaikki polin asiakkaat eivät halua kaikkia hoitoja tai edes niin paljoa että olisivat koskaan uskottavia vastakkaisen sukupuolen edustajia. Todellisuutta etenkin muunsukupuolisille, jotka eivät voi olla avoimia identiteetistään ja hoitojen tarpeestaan koska muunsukupuolisuuden diagnoosilla ei saa hoitoa.
Silloin juridisen henkilötiedon vaihtamiselle ei ole tarvetta. Muunsukupuolinen tarvitsee ihan toisenlaisia hoitoja. Suurin osa muusuista kasvaa ihan tavallisiksi nuoriksi naisiksi, kun saavat huomiota ja kuupan kuntoon.
Jännä juttu. Ainoa muusu, jonka tunnen, eli yli kolkyt vuotta miehenä. Nyt hän on omien sanoje mukaan muusu. Mut sun mukaan hän on kohta nuori nainen!! On tää maailma ihmeellinen paikka!
Jännä juttu, mutta muusujen ylivoimainen enemmistö on pornoistuneesta naiskuvasta ja omasta naiseudestaan ahdistuneet nuoret naiset. Ääriharvinaiselle urosmuusulle riittää sukupuolen ilmaisuksi vihreä huulipuna, kynsilakka ja mummonmekko. Valitettavasti naarasmuusun itseviha on niin syvää, että he ovat usein kevyt-transeja rintojen amputoimisineen ja testokuureineen. Mikroannoksilla testoa haetaan matalampaa ääntä ja viiksihaivenia, mutta teston vaikutuksia ei pysty säätelemään.
Aika ykspuoleinen kuva muusuista jälleen kerran. Mun tuntemat muusut eivät käytä mekkoja, tai noi kuvaukset sovi muutenkaan. Yhdellä tainnut kyl oll vihreet viikset. Eikä mitkään haivenet.
Sulla on tainnut mennä keskustelupalstan tarkoitus ohi. Ei tänne ole tarkoitus vääntää mitään esseetä tai tutkimusta, jossa on lueteltu kaikki mahdolliset yksittäistapaukset ja variaatiot. Jos 99 prosenttia muusuista on naaraita ja vielä tosi stereotyyppisellä tavalla, niin ei ole tarpeen alkaa niitä promillen murto-osia kuvailemaan.
Mistä tällainen tieto löytyy? Siis prosentit. Ja missä on sanottu, ettei täällä saa kirjoittaa mistään yksittäisestä? Eihän täällä muuta olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdekriittisyys! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa saa oikeuden päätöksellä uskoa niinkin radikaaliin asiaan kuin kahteen sukupuoleen:
Norjan oikeuslaitos: Työnantaja ei voi irtisanoa kahteen sukupuoleen uskovaa työntekijää
Twitterissä kriittisen näkemyksensä transsukupuolisuudesta esittänyt Rianne Vogels sai twiittinsa seurauksensa potkut työstään. Norjan oikeuslaitos katsoo irtisanomisen olleen laiton. Norjalaismedia pitää päätöstä historiallisena.
Dagenin mukaan tuomioistuin joutui ottamaan kantaa kysymykseen, voivatko työnantajat kieltäytyä ihmisistä, jotka uskovat, että sukupuolta on vain kaksi. Tuomarit päättelivät, että tämä ei ole sallittua.
– Hän on käyttänyt Twitteriä sellaisena kuin sitä käytetään. Tämä tarkoittaa, että on sallittua käyttää ironiaa ja sarkasmia saadakseen asiansa perille. Sen on oltava ilmaisunvapauden rajoissa, eikä työtään saa menettää puhuessaan, kuten Rianne on tehnyt.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/norjan-oikeuslaitos-tyonantaja-…
Eikö wokettaminen olekaan äärioikeiston salaliitto!
Tuossa nyt ei kuitenkaan mainittu mikä työpaikka ja mikä asema ko. henkilöllä sillä työpaikalla oli kyseessä.
(kyllä silläkin nimittäin tuollaisen twiittailujen omalla nimellään lähettämisten kanssa on ja merkityksensä silläkin ketä siinä twiitissä mahdollisesti pyrittiin puhuttelemaan ja mitä sillä jollekin sanomaan.)
Akka kehtasi kertoa biologisia tosiasioita ja puolustaa naisten oikeuksia!
Siinähän kyllä, tarkalleen ottaen, sanottiin VAIN että:
"Dagenin mukaan tuomioistuin joutui ottamaan kantaa kysymykseen voivatko työnantajat kieltäytyä ihmisistä jotka uskovat että sukupuolia on vain kaksi ...."
...ja että
"Tuomarit päättelivät että tämä ei ole sallittua. "
Kaksi biologista sukupuolta on nykyään uskomus? On sulaa hulluutta, että joudutaan käymään oikeutta siitä, saako työntekijän erottaa kahteen biologiseen sukupuoleen uskomisesta? Jos ei usko biologiaan, niin se tarkoittaa heppien heilumista naisten ja tyttöjen intiimitiloissa, tukiryhmissä, naisurheilussa ja lesbojen vällyjen välissä.
Ei. Tuossa, kuten kaikissa näissä tapauksissa, otettiin kantaa siihen mitä ihminen sanoo ja miksi.
Miksi tosiasian toteamisella pitäisi olla joku motiivi ja miksi joku loukkaantuisi tosiasian toteamisesta? "Maa kiertää Aurinkoa." Ai kauhea, kyllä minä nyt niin mieleni pahoitin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdekriittisyys! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa saa oikeuden päätöksellä uskoa niinkin radikaaliin asiaan kuin kahteen sukupuoleen:
Norjan oikeuslaitos: Työnantaja ei voi irtisanoa kahteen sukupuoleen uskovaa työntekijää
Twitterissä kriittisen näkemyksensä transsukupuolisuudesta esittänyt Rianne Vogels sai twiittinsa seurauksensa potkut työstään. Norjan oikeuslaitos katsoo irtisanomisen olleen laiton. Norjalaismedia pitää päätöstä historiallisena.
Dagenin mukaan tuomioistuin joutui ottamaan kantaa kysymykseen, voivatko työnantajat kieltäytyä ihmisistä, jotka uskovat, että sukupuolta on vain kaksi. Tuomarit päättelivät, että tämä ei ole sallittua.
– Hän on käyttänyt Twitteriä sellaisena kuin sitä käytetään. Tämä tarkoittaa, että on sallittua käyttää ironiaa ja sarkasmia saadakseen asiansa perille. Sen on oltava ilmaisunvapauden rajoissa, eikä työtään saa menettää puhuessaan, kuten Rianne on tehnyt.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/norjan-oikeuslaitos-tyonantaja-…
Eikö wokettaminen olekaan äärioikeiston salaliitto!
Tuossa nyt ei kuitenkaan mainittu mikä työpaikka ja mikä asema ko. henkilöllä sillä työpaikalla oli kyseessä.
(kyllä silläkin nimittäin tuollaisen twiittailujen omalla nimellään lähettämisten kanssa on ja merkityksensä silläkin ketä siinä twiitissä mahdollisesti pyrittiin puhuttelemaan ja mitä sillä jollekin sanomaan.)
Akka kehtasi kertoa biologisia tosiasioita ja puolustaa naisten oikeuksia!
Siinähän kyllä, tarkalleen ottaen, sanottiin VAIN että:
"Dagenin mukaan tuomioistuin joutui ottamaan kantaa kysymykseen voivatko työnantajat kieltäytyä ihmisistä jotka uskovat että sukupuolia on vain kaksi ...."
...ja että
"Tuomarit päättelivät että tämä ei ole sallittua. "
Kaksi biologista sukupuolta on nykyään uskomus? On sulaa hulluutta, että joudutaan käymään oikeutta siitä, saako työntekijän erottaa kahteen biologiseen sukupuoleen uskomisesta? Jos ei usko biologiaan, niin se tarkoittaa heppien heilumista naisten ja tyttöjen intiimitiloissa, tukiryhmissä, naisurheilussa ja lesbojen vällyjen välissä.
No sehän on puhtaasti määrittely ja näkemyskysymys.
Kertoisitko, miten biologisen sukupuolen voisi määritellä uusiksi? Jos ihmisilajilla on tällä hetkellä kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukusolua ja kaksi sukupuolta, niin mitkä ne vaihtoehtoiset määritelmät ja näkemykset ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin googlata mutta löysin vaan tutkimuksen siitä kuinka juridisen sukupuolen vaihto auttaa transihmisten mielenterveyttä, anteeksi mutta yritin kyllä parhaani :( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7229467/
Miten ei-transien itsemäärittely edistää aitojen transien mielenterveyttä?
Siten että aidot transit saavat itsemääritellä. Jos joku ei-trans haluaa huvikseen kuluttaa satoja euroja uusiin henkilöpapereihin ja tehdä saman uudestaan vähintään vuoden päästä, siitä vaan.
Onhan ne huijaritransit voineet aina huijata.
Mutta eivät aitojen henkkareiden avulla, kuten nyt. Ja mitä huijaamista se on, jos hakemusta ei voi käytännössä hylätä?
Onko sen sit ennen voinut eritavoin hylätä?
Jos ei ole saanut transdiagnoosia, niin juridista henkilötietoakaan ei voinut vaihtaa.
Mutta ei ne siellä hakemusta ole hylänneet ennenkään vaan pyytäneet täydennystä (sen diagnoosin). Ihan samalla tavalla se nykyäänkin menee. Miten se diagnoosi liittyy mitenkään nyt tähän?
Jos diagnoosia ei ollut, niin vaihto ei onnistunut. Ainoastaan transitioituneella transilla on perustelu juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.
Itse olet transitioitunut. Miten se diagnoosi siis sun mielestä muutti itse asiaa (eli juridisen vahvistamista)?
Diagnoosilla sai transhoidot ja oikeuden vaihtaa juridinen sukupuoli tieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Miksi muuten tarvitsisi vaihtaa juridista sukupuolta?
Mikä transition muuttama ulkonäkö? Juridisen sukupuolen sai ennenkin vaihtaa ilman mitään kehon muutoksia koska diagnoosista kestää vielä useita kuukausia hormonihoidon aloittamiseen saatika sen vaikutusten näkymiseen.
Diagnoosia ei saa, ellet onnistu vakuuttamaan transpolia transhoitojen tarpeesta.
Höpönlöpön.
Mihin sitten tarvitaan itsemäärittelyä, jos Transpolilla ei ole mitään seulaa? Että sinne vain tepastellaan hakemaan diagnoosia ja vaihtamaan juridinen sukupuolitieto ilman aiettakaan transitioon?
Sillähän se selviää kun etsit numeron ja soitat sinne Transpolille ja kysyt miten asia on.
Ei se tässä ketjussa peukuttelemalla ja tänne (muille olettelijoille ) kirjoittelemalla ainakaan avaudu.
Miksi sitten väität tietäväsi Transpolin prosessit ja käytännöt? Todista väitteesi, että Transpolille noin vain tepastellaan hakemaan diagnoosi ilman aiettakaan hoitoihin.
Hän on eri vastaaja. Mutta mistä lähtien sä olet kuvitellut transhoitojen olevan pakollisia? Suurinosa aloittaa hormonit niin, mutta eivät kaikki eikä ainakaan siltä istumalta.
Mikähän Transpolien tehtävä mahtaa olla, jos sinne ei hakeuduta transhoitojen toivossa? Sittenhän ne puljut voi lakkauttaa tarpeettomina, kun juridinen transitio on kerran riittävä.
Kaikki polin asiakkaat eivät halua kaikkia hoitoja tai edes niin paljoa että olisivat koskaan uskottavia vastakkaisen sukupuolen edustajia. Todellisuutta etenkin muunsukupuolisille, jotka eivät voi olla avoimia identiteetistään ja hoitojen tarpeestaan koska muunsukupuolisuuden diagnoosilla ei saa hoitoa.
Silloin juridisen henkilötiedon vaihtamiselle ei ole tarvetta. Muunsukupuolinen tarvitsee ihan toisenlaisia hoitoja. Suurin osa muusuista kasvaa ihan tavallisiksi nuoriksi naisiksi, kun saavat huomiota ja kuupan kuntoon.
Jännä juttu. Ainoa muusu, jonka tunnen, eli yli kolkyt vuotta miehenä. Nyt hän on omien sanoje mukaan muusu. Mut sun mukaan hän on kohta nuori nainen!! On tää maailma ihmeellinen paikka!
Jännä juttu, mutta muusujen ylivoimainen enemmistö on pornoistuneesta naiskuvasta ja omasta naiseudestaan ahdistuneet nuoret naiset. Ääriharvinaiselle urosmuusulle riittää sukupuolen ilmaisuksi vihreä huulipuna, kynsilakka ja mummonmekko. Valitettavasti naarasmuusun itseviha on niin syvää, että he ovat usein kevyt-transeja rintojen amputoimisineen ja testokuureineen. Mikroannoksilla testoa haetaan matalampaa ääntä ja viiksihaivenia, mutta teston vaikutuksia ei pysty säätelemään.
Aika ykspuoleinen kuva muusuista jälleen kerran. Mun tuntemat muusut eivät käytä mekkoja, tai noi kuvaukset sovi muutenkaan. Yhdellä tainnut kyl oll vihreet viikset. Eikä mitkään haivenet.
Sulla on tainnut mennä keskustelupalstan tarkoitus ohi. Ei tänne ole tarkoitus vääntää mitään esseetä tai tutkimusta, jossa on lueteltu kaikki mahdolliset yksittäistapaukset ja variaatiot. Jos 99 prosenttia muusuista on naaraita ja vielä tosi stereotyyppisellä tavalla, niin ei ole tarpeen alkaa niitä promillen murto-osia kuvailemaan.
Mistä tällainen tieto löytyy? Siis prosentit. Ja missä on sanottu, ettei täällä saa kirjoittaa mistään yksittäisestä? Eihän täällä muuta olekaan.
Sulla tuntuu olevan edelleen haasteita luetunymmärtämisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdekriittisyys! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa saa oikeuden päätöksellä uskoa niinkin radikaaliin asiaan kuin kahteen sukupuoleen:
Norjan oikeuslaitos: Työnantaja ei voi irtisanoa kahteen sukupuoleen uskovaa työntekijää
Twitterissä kriittisen näkemyksensä transsukupuolisuudesta esittänyt Rianne Vogels sai twiittinsa seurauksensa potkut työstään. Norjan oikeuslaitos katsoo irtisanomisen olleen laiton. Norjalaismedia pitää päätöstä historiallisena.
Dagenin mukaan tuomioistuin joutui ottamaan kantaa kysymykseen, voivatko työnantajat kieltäytyä ihmisistä, jotka uskovat, että sukupuolta on vain kaksi. Tuomarit päättelivät, että tämä ei ole sallittua.
– Hän on käyttänyt Twitteriä sellaisena kuin sitä käytetään. Tämä tarkoittaa, että on sallittua käyttää ironiaa ja sarkasmia saadakseen asiansa perille. Sen on oltava ilmaisunvapauden rajoissa, eikä työtään saa menettää puhuessaan, kuten Rianne on tehnyt.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/norjan-oikeuslaitos-tyonantaja-…
Eikö wokettaminen olekaan äärioikeiston salaliitto!
Tuossa nyt ei kuitenkaan mainittu mikä työpaikka ja mikä asema ko. henkilöllä sillä työpaikalla oli kyseessä.
(kyllä silläkin nimittäin tuollaisen twiittailujen omalla nimellään lähettämisten kanssa on ja merkityksensä silläkin ketä siinä twiitissä mahdollisesti pyrittiin puhuttelemaan ja mitä sillä jollekin sanomaan.)
Akka kehtasi kertoa biologisia tosiasioita ja puolustaa naisten oikeuksia!
Siinähän kyllä, tarkalleen ottaen, sanottiin VAIN että:
"Dagenin mukaan tuomioistuin joutui ottamaan kantaa kysymykseen voivatko työnantajat kieltäytyä ihmisistä jotka uskovat että sukupuolia on vain kaksi ...."
...ja että
"Tuomarit päättelivät että tämä ei ole sallittua. "
Kaksi biologista sukupuolta on nykyään uskomus? On sulaa hulluutta, että joudutaan käymään oikeutta siitä, saako työntekijän erottaa kahteen biologiseen sukupuoleen uskomisesta? Jos ei usko biologiaan, niin se tarkoittaa heppien heilumista naisten ja tyttöjen intiimitiloissa, tukiryhmissä, naisurheilussa ja lesbojen vällyjen välissä.
Ei. Tuossa, kuten kaikissa näissä tapauksissa, otettiin kantaa siihen mitä ihminen sanoo ja miksi.
Miksi tosiasian toteamisella pitäisi olla joku motiivi ja miksi joku loukkaantuisi tosiasian toteamisesta? "Maa kiertää Aurinkoa." Ai kauhea, kyllä minä nyt niin mieleni pahoitin!
Jos minä sanon hedelmättömälle ettet saa koskaan lasta tai rikostilastoista keskustellessa hoen kuinka mustat amerikkalaiset tekevät enemmän rikoksia, kyllä siitä paistaa läpi joko aikomus loukata tai jonkinlainen agenda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdekriittisyys! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa saa oikeuden päätöksellä uskoa niinkin radikaaliin asiaan kuin kahteen sukupuoleen:
Norjan oikeuslaitos: Työnantaja ei voi irtisanoa kahteen sukupuoleen uskovaa työntekijää
Twitterissä kriittisen näkemyksensä transsukupuolisuudesta esittänyt Rianne Vogels sai twiittinsa seurauksensa potkut työstään. Norjan oikeuslaitos katsoo irtisanomisen olleen laiton. Norjalaismedia pitää päätöstä historiallisena.
Dagenin mukaan tuomioistuin joutui ottamaan kantaa kysymykseen, voivatko työnantajat kieltäytyä ihmisistä, jotka uskovat, että sukupuolta on vain kaksi. Tuomarit päättelivät, että tämä ei ole sallittua.
– Hän on käyttänyt Twitteriä sellaisena kuin sitä käytetään. Tämä tarkoittaa, että on sallittua käyttää ironiaa ja sarkasmia saadakseen asiansa perille. Sen on oltava ilmaisunvapauden rajoissa, eikä työtään saa menettää puhuessaan, kuten Rianne on tehnyt.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/norjan-oikeuslaitos-tyonantaja-…
Eikö wokettaminen olekaan äärioikeiston salaliitto!
Tuossa nyt ei kuitenkaan mainittu mikä työpaikka ja mikä asema ko. henkilöllä sillä työpaikalla oli kyseessä.
(kyllä silläkin nimittäin tuollaisen twiittailujen omalla nimellään lähettämisten kanssa on ja merkityksensä silläkin ketä siinä twiitissä mahdollisesti pyrittiin puhuttelemaan ja mitä sillä jollekin sanomaan.)
Akka kehtasi kertoa biologisia tosiasioita ja puolustaa naisten oikeuksia!
Siinähän kyllä, tarkalleen ottaen, sanottiin VAIN että:
"Dagenin mukaan tuomioistuin joutui ottamaan kantaa kysymykseen voivatko työnantajat kieltäytyä ihmisistä jotka uskovat että sukupuolia on vain kaksi ...."
...ja että
"Tuomarit päättelivät että tämä ei ole sallittua. "
Kaksi biologista sukupuolta on nykyään uskomus? On sulaa hulluutta, että joudutaan käymään oikeutta siitä, saako työntekijän erottaa kahteen biologiseen sukupuoleen uskomisesta? Jos ei usko biologiaan, niin se tarkoittaa heppien heilumista naisten ja tyttöjen intiimitiloissa, tukiryhmissä, naisurheilussa ja lesbojen vällyjen välissä.
Ei. Tuossa, kuten kaikissa näissä tapauksissa, otettiin kantaa siihen mitä ihminen sanoo ja miksi.
Miksi tosiasian toteamisella pitäisi olla joku motiivi ja miksi joku loukkaantuisi tosiasian toteamisesta? "Maa kiertää Aurinkoa." Ai kauhea, kyllä minä nyt niin mieleni pahoitin!
Jos minä sanon hedelmättömälle ettet saa koskaan lasta tai rikostilastoista keskustellessa hoen kuinka mustat amerikkalaiset tekevät enemmän rikoksia, kyllä siitä paistaa läpi joko aikomus loukata tai jonkinlainen agenda.
Joillekin sananvapaus ja totuus ovat tärkeämpiä arvoja kuin mielenpahoittamisen välttäminen. Sitä paitsi silloin tämä loukkaamistarkoitus tai muu intentio olisi pystyttävä osoittamaan. Sitä te ette ole vieläkään pystyneet tekemään Sinin tai Rowlingin kohdalla, että ketä tai millä logiikalla biologiset tosiasiat voisivat loukata jotain. Ja mitä sitten, jos joku pahoittaisikin mielensä? Sellaista se elämä on. Aina voi argumentoida vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdekriittisyys! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa saa oikeuden päätöksellä uskoa niinkin radikaaliin asiaan kuin kahteen sukupuoleen:
Norjan oikeuslaitos: Työnantaja ei voi irtisanoa kahteen sukupuoleen uskovaa työntekijää
Twitterissä kriittisen näkemyksensä transsukupuolisuudesta esittänyt Rianne Vogels sai twiittinsa seurauksensa potkut työstään. Norjan oikeuslaitos katsoo irtisanomisen olleen laiton. Norjalaismedia pitää päätöstä historiallisena.
Dagenin mukaan tuomioistuin joutui ottamaan kantaa kysymykseen, voivatko työnantajat kieltäytyä ihmisistä, jotka uskovat, että sukupuolta on vain kaksi. Tuomarit päättelivät, että tämä ei ole sallittua.
– Hän on käyttänyt Twitteriä sellaisena kuin sitä käytetään. Tämä tarkoittaa, että on sallittua käyttää ironiaa ja sarkasmia saadakseen asiansa perille. Sen on oltava ilmaisunvapauden rajoissa, eikä työtään saa menettää puhuessaan, kuten Rianne on tehnyt.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/norjan-oikeuslaitos-tyonantaja-…
Eikö wokettaminen olekaan äärioikeiston salaliitto!
Tuossa nyt ei kuitenkaan mainittu mikä työpaikka ja mikä asema ko. henkilöllä sillä työpaikalla oli kyseessä.
(kyllä silläkin nimittäin tuollaisen twiittailujen omalla nimellään lähettämisten kanssa on ja merkityksensä silläkin ketä siinä twiitissä mahdollisesti pyrittiin puhuttelemaan ja mitä sillä jollekin sanomaan.)
Akka kehtasi kertoa biologisia tosiasioita ja puolustaa naisten oikeuksia!
Siinähän kyllä, tarkalleen ottaen, sanottiin VAIN että:
"Dagenin mukaan tuomioistuin joutui ottamaan kantaa kysymykseen voivatko työnantajat kieltäytyä ihmisistä jotka uskovat että sukupuolia on vain kaksi ...."
...ja että
"Tuomarit päättelivät että tämä ei ole sallittua. "
Kaksi biologista sukupuolta on nykyään uskomus? On sulaa hulluutta, että joudutaan käymään oikeutta siitä, saako työntekijän erottaa kahteen biologiseen sukupuoleen uskomisesta? Jos ei usko biologiaan, niin se tarkoittaa heppien heilumista naisten ja tyttöjen intiimitiloissa, tukiryhmissä, naisurheilussa ja lesbojen vällyjen välissä.
Ei. Tuossa, kuten kaikissa näissä tapauksissa, otettiin kantaa siihen mitä ihminen sanoo ja miksi.
Miksi tosiasian toteamisella pitäisi olla joku motiivi ja miksi joku loukkaantuisi tosiasian toteamisesta? "Maa kiertää Aurinkoa." Ai kauhea, kyllä minä nyt niin mieleni pahoitin!
Jos minä sanon hedelmättömälle ettet saa koskaan lasta tai rikostilastoista keskustellessa hoen kuinka mustat amerikkalaiset tekevät enemmän rikoksia, kyllä siitä paistaa läpi joko aikomus loukata tai jonkinlainen agenda.
Pitäisikö siis joidenkin tosiasioiden sanomista tai tilastotietojen julkistamista välttää? Yleensä sellainen ei johda mihinkään hyvään, vaan totuus lävähtää tuulettimeen ennemmin tai myöhemmin. Jos kissa nostetaan ajoissa pöydälle, niin tilanne ei ehdi muhia ja eskaloitua. Ja onhan se yksilöllekin terveellisempää integroida tosiasiat maailmankuvaansa, niin silloin hauras ego ei murene niistä eikä tule tunne kansanmur hasta, vainosta tai peräti olemassaolon kiistämisestä.
Jos ajattelee että 'miehet' ja 'naiset' ovat ilman mitään variantteja aivan ehdottomia luokittelukategorioita kaikkien ja joka ainoan ihmisolennon sukupuolen määrittelyssä ja pitää tätä itsestäänselvyytenä, niin silloinhan sitten ei pitäisi olla mitään motiivia eikä tarvetta mihinkään väittelyyn tai edes keskusteluun osallistumiselle asiasta.
Yhtä vähän kuin on tarvetta kertoa ihmisille vaikka että puut kasvavat ja ruoho kasvaa.
Alue: Aihe vapaa
Kaksi biologista sukupuolta on nykyään uskomus? On sulaa hulluutta, että joudutaan käymään oikeutta siitä, saako työntekijän erottaa kahteen biologiseen sukupuoleen uskomisesta? Jos ei usko biologiaan, niin se tarkoittaa heppien heilumista naisten ja tyttöjen intiimitiloissa, tukiryhmissä, naisurheilussa ja lesbojen vällyjen välissä.