molto_vivace

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä poliisin ja palomiehen työt OVAT hoitajan työtä raskaampaa ja vaativampaa työtä. Hoitajien jäjetön palkkavaade tuntuu turhauttavalta monien raskaantyön raatajien ollessa iloisia ja tyytyväisiä huomattavasti näillä ahnehtijoilla jo olevaa palkkaa pienemmällä palkalla.

Nyt haetaan huomiota mutta haluavatko hoitajat todella ajaa kunnat konkurssiin ahneutensa vuoksi, erittäin naisvaltainen ala jolla on suuri uhriutumispotentiaali.

Ilmiselvä trolli, mutta vastaanpa kuitenkin. Joo palomiesten ja poliisien työ ei ole raskaampaa/vaativampaa kuin sen sairaanhoitajan työ, erilaista kylläkin. Eli samaa asiaa/ongelmaa usein ratkaistaan eri tulokulmasta. Siis kaikki nämä alat joutuvat samojen yhteiskunnallisten ilmiöiden kanssa tekemisiin vrt. sairaanhoitaja/poliisit/palomiehet. Eli eri painotuksilla palomiehet, poliisit ja sairaanhoitajat joutuvat tekemisiin samojen potilasryhmien kanssa: ongelmapäihdekäyttäjien, psykoosipotilaiden, muistisairaiden, yhteiskunnallisten ja yksilökohtaisten tragedioiden kuten suuronnettomuuksien,  onnettomuuksien sekä rikosten uhrien että tekijöiden kanssa. Eli silloin kun jotain ikävää tapahtuu niin nämä tahot (palomiehet, poliisit ja hoitajat) ovat auttamassa ja selvittämässä asiaa. Myös muita aloja on usein mukana kuten sosiaalihuolto (kun mukana lapsia), mutta ensisijaisesti varsinkin onnettomuuksissa paikalla on aina kolme alaa. 

Eli työn rasittavuus on, varsinkin tietyissä tehtävissä, samanlaista ja täysin toisiinsa verrattavissa. Kannattaa muistaa, että nämä toimijatahot myös tekevät usein yhteistyötä keskenään (laki velvoittaa ja kaikilla on omat erityisosaamiset). Eli myös otsikossa parjatut hoitajat, varsinkin psykiatriassa, ensiavussa ja ensihoidossa, ovat tekemisissä samojen ihmisten kanssa mitä ovat myös muut auttajaryhmät (palomiehet ja poliisit). Yleisesti ottaen hoitoala, poliisi ja pelastussala ovat laajoja kokonaisuuksia ja niiden pitää vastata laajoihin yhteiskunnallisiin tarpeisiin ja haasteisiin, ja nämä haasteet muuttuvat koko ajan - mielestäni on typerää yrittää usuttaa näitä eri aloja toistensa kimppuun.

Palomies, poliisi ja sairaanhoitaja saa lisineen ja viikonlopputöineen arvioituna suunnilleen samoja palkkoja, riippuen kylläkin (hoito)työyksiköstä. Palkan maksaa yksityinen/kunnallinen/valtiollinen sektori. Käytännössä heidän palkka koostuu kaikilla perusosasta sekä vuorotyölisistä. Päivätyössä saat usein sitä peruspalkkaa. Lähtöpalkat ovat kuitenkin suurinpiirtein samanlaiset ja kokonaisansio tasoittuu vuorotyö ja mahd. viikonloppu/pyhälisillä.

Tämän hetken suurimmat ongelmat hoitotyössä ovat mielestäni: epäsäännöllinen 3 vuorotyö (tähän tulossa muutosta, mutta etenee hitaasti) joka on hyvin rasittavaa elimistölle, käsiparien riittämättömyys, yleinen työssä jaksaminen (liittyy hoitajamitoitukseen sekä työaikasuunnitteluun), epäonnistuneet tietojärjestelmät, huono johtaminen, ei hoitotyöhön kuuluvien töiden kasaantuminen hoitajille (tietojärjestelmien ylläpito, siivous, keittiövuorot, sihteerin työt yms.) Siis varsinkin kun kuntapuolella säästetään ja säädetään koko ajan ja sitä byrokratiaa lisätään kun halutaan mittailla asioita yms. niin loppukärsijöinä ovat aina ne heikommassa asemassa olevat hoidettavat vanhukset/ sairaat/mt-potilaat.

Vastaako hoitajan palkka nykyisellään työn rasittavuutta yms. niin ei tietenkään. Mielestäni hoitajien palkka pitää nousta samoin kuin muidenkin alojen palkat, palkkakuoppaa on turha hoitajille kaivaa. Se että verrataan hoitajien työn rasittavuutta esim palomiehen tai poliisin työhön on mielestäni varsin typerää ja älyllisen epärehellistä, mutta kyseessähän olikin trolli. Itse toivotan omalle liitolleni (tehy),  poliisijärjestöjen liitolle sekä pelastusalan liitolle kovaa taisteluhalua ja tuloksellista neuvottelua tulevissa palkka/työehtoneuvotteluissa.

t. sairaanhoitaja

Vierailija kirjoitti:

Miksi sairaanhoitaja ei saa lääkärin kelpoisuutta

YAMK-sossujen ja yliopisto-sossujen (maisteri) vertaaminen toisiinsa hoitaja-lääkäri akselilla on vähintäänkin harhaanjohtavaa. Sama kun vertaisi suomalaisen koneinsinöörin tutkintoa (YAMK) tähtitieteen tohtorin tutkintoon, eli eri tieteet ja koulutuspolut. 

Sairaanhoitajan AMK ja YAMK tutkintoja voi verrata käytännössä vain muihin hoitotieteen tutkintoihin: hoitotieteen kandi, maisteri tai tohtori. Lääketieteellisiin tutkintoihin sitä ei voi verrata vaikka ne toisiaan tukevatkin. YAMK.it tekevät käytännössä työelämälähtöisiä täsmäprojekteja tai ovat esimiestehtävissä. 

Mensan testi on ihan hyvä mittari oman äo- mittaamiseen. Se että onko mensalaiset tehneet mitään ihmiskunnan hyväksi on hölmö. Tietääkseni mensalaisia on rallikuskeina, kirjailijoina ja usein insinööri/diplomi-insinööreinä. Varmaan muutama elämäntapa-työtönkin porukkaan mahtuu. No ne inssit nyt  toimivat joko johto tai suunnittelutehtävissä, jotka usein vaativat yli keskitason älykkyyttä. Se 100 hemmo ei niissä usein pärjää. Ihmisten puhelimet, autot, tietokoneet, syöpälääkkeet ja avaruusteknologia on älykkäiden ihmisten suunnittelema ja kehittämiä - näihin tekoihin ei ilman älyä useinkaan pysty. 

Se että mikä on paras mittari ihmisen älykkyyden selvittämiseen on jonkinasteinen mielipidekysymys johon kaikilla on vastaus. Kovista luonnontieteistä ja niitä hyödyntävistä ammateista nousee usein älykkäitä ihmisiä, sillä näiden aineiden hallitseminen vaatii usein sitä älykkyyttä ja vuosien harjoittelua ja opiskelua. Joku toi esiin, että älykkyys on kapea-alaisuutta ja näinhän ei ole. Älykkyys on laaja-alaista asioiden hallintaa ja uteliaisuutta. Se on loogista ja analyyttistä jossa aivojen osa-alueet toimivat hyvin yhteen. Älykkäät ihmiset ovat usein ystävällisiä, ymmärtäväisiä ja väärin ymmärrettyjä. Ja äly jos mikä aiheuttaa kateutta vähemmän älykkäissä. Älykkäillä myös on älykkäitä harrasteita - tai sitten työ vaatii sen kapasiteetin käyttöönottoa, joten harrasteena ovat jotain "älyvapaata". Jos ihminen raivaa tiensä ylös yhteiskunnan hierarkiassa, niiden eri osa-alueilla tai saavuttaa taloudellista tai poliittista omaisuutta/valtaa, on hän suurella todennäköisyydellä kokonaisvaltaisesti älykäs yksilö.

Oman älykkyyspotentiaalinsa voi kehittää huippuunsa harjoittelemalla. Äly tarvitsee haasteita ja materiaalia. Eli opiskelua, tietoa ja harjoitusta yms. Älyn potentiaaliset rajat ovat itsessään geneettisiä ja periytyviä. Ihmisillä on usein harhaluuloja omasta älykkyydestä - he ylimitoittavat omat älylliset kykynsä ja pettyvät kun saavat selville olevansa ihan tavallisia ihmisiä 95-105 pisteen välillä.

"– Olen aina yrittänyt teroittaa, että julistamalla tai mieltä osoittamalla ilmastonmuutos ei pysähdy. On vaara, että ihminen kokee näin tehneensä ilmastoteon, Jussi Halla-aho sanoo."

"– Jos fossiiliset polttoaineet korvataan puun polttamisella kuten biomassalla, miten yhdistämme tämän siihen, ettei puita saa kaataa? Puuta pitäisi käyttää ja polttaa ja sillä pitäisi rakentaa, mutta kuitenkaan metsiin ei saisi koskea. Tämä on ihan mahdoton yhtälö, hän puuskahtaa."

"– Meidän ei pidä liian ylös nostetulla kansallisella rimalla ajaa tuotantoa sinne, missä se saastuttaa enemmän."

Juuri näin.

H.A. on oikeassa. Meidän päästömme ovat todella pienet (lue: murto-osa) verrattuna esim. Intian ja Kiinan päästöihin. Nämä vastuuttomat avaruusteknologian maat sitten rohmuavat teollisuutta omaan maahansa ympäristön kustannuksella ja Suomen mahdolliset suhteettomat kiristykset ne sinne sitten lähettää jos emme pidä järkeä päässä.

Suomen hiilijalanjälki on erittäin pieni ja olemme tehneet jo pitkään erittäin hyvää ilmastopolitiikkaan, joka toimii meidän maassamme, ja tätä on maltillisesti hyvä jatkaa: eli lisää ydinvoimaa, energiatehokkuutta, suunniteltua metsänhoitoa ja jätteen vastuullista käsittelyä etc. Nyt on tulossa kaikennäköisiä kiristyksiä jotka kohdistuvat siihen peruskansalaiseen, heikentäen hänen elämäänsä vaikuttamatta vähääkään itse juurisyyhyn jonka pitäisi olla se ilmastonmuutoksen torjunta. Eli vaikka se suomalainen yh.äippä, perheenisä ja mökin mummo jättää autoilun väliin, taittelee sitä maitopurkkia vielä tiiviimpään muotoon, ei tämä hiilijalanjälki enää meillä paljoa pienene - seuraavana on vuorossa hengityksen pidätys. Eli ilmastonmuutosta kannattaa kyllä torjua, mutta keinojen pitää olla toimivia meidän leveysasteella.

Tässä parin vuoden takainen kolumni aiheesta: 

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ilmastovouhotus-on-iso-vitsi/xdjsxTfL

Pehmustaa vähän suomalaisten itseruoskintaa ja antaa perspektiiviä asiaan.