Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Juryt varastivat Suomen finaalipaikan viisuissa.
24.05.2015 |
Esimerkiksi Virossa PKN sai yleisöltä eniten pisteitä, oli siis ykkönen, mutta tuomariäänissä vasta 12. Sama näkyy kaikkien maiden kohdalla: Suomi sai ääniä kansalta mutta maan juryt ampuivat alas. Mihin tuollaisia juryja tarvitaan ja miksi???
Kommentit (52)
Miksi jurylla on täysin eri maku kuin kansalla? Jos ihan musiikillisesti oikeasti katsotaan, Latvian olisi pitänyt voittaa tuomariäänet. Persoonallinen, esittäjän itsensä tekemä, modernia genreä, ei helppo euroviisukollotus modulaatioineen. Musiikki on taidetta ja ammattilaisten pitäisi tätä arvostaa. Ketkä saivat paljon tuomaripisteitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 08:49"]
Kyllä suomen tiputti finaalista ihan vaan paska biisi.
[/quote]
MUTTA JOS SUOMEN BIISI OLI PASKA NIIN MITEN SE SAI SITTEN PALJON ÄÄNIÄ??? HAHAHA :) LAITOIN JAUHOT SUUHUN :)
ÄÄNESTIVÄT SUOMEA KEHITYSVAMMAISUUDEN TAKIA? VARMAAN, MUTTA SE TEKEE SUOMEN KAPPALEESTA KOKONAISUUDESSAAN HYVÄN JOS KERRAN ULKONÄKÖPUOLI MIELYTTÄÄ ÄÄNESTÄJIÄ NIIN PALJON :)
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 11:56"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 08:49"]
Kyllä suomen tiputti finaalista ihan vaan paska biisi.
[/quote]
MUTTA JOS SUOMEN BIISI OLI PASKA NIIN MITEN SE SAI SITTEN PALJON ÄÄNIÄ??? HAHAHA :)
[/quote]
Veit sanat suustani =)
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 11:56"][quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 08:49"]
Kyllä suomen tiputti finaalista ihan vaan paska biisi.
[/quote]
MUTTA JOS SUOMEN BIISI OLI PASKA NIIN MITEN SE SAI SITTEN PALJON ÄÄNIÄ??? HAHAHA :) LAITOIN JAUHOT SUUHUN :)
ÄÄNESTIVÄT SUOMEA KEHITYSVAMMAISUUDEN TAKIA? VARMAAN, MUTTA SE TEKEE SUOMEN KAPPALEESTA KOKONAISUUDESSAAN HYVÄN JOS KERRAN ULKONÄKÖPUOLI MIELYTTÄÄ ÄÄNESTÄJIÄ NIIN PALJON :)
[/quote]
Suomen biisi ja esittäjä oli sellainen joka jää mieleen ja eroaa siitä massa-eurohuttupaskasta jota valtaosa esitti. Ei se tee biisistä hyvää. Itse en ainakaan yhtään muista millainen oli viime vuoden voittajabiisi, mutta muistan kyllä että esittäjä oli parrakas nainen
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 09:40"]
Muistanko nyt ihan väärin, vai tuliko nuo juryt sen jälkeen kun Lordi voitti, estämään vastaavat tapaukset?
[/quote]
Muistat väärin. Saksan edustajalla Helsingin viisuissa oli loistava biisi, mutta jäi hännille, tästä alkoi aiheellinen keskustelu siitä että pitäiskö ihan oikeasti musiikista jotain ymmärtävien äänestää ja äänet laskea erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 10:29"]Pkn olisi katsojaäänillä päässyt juuri ja juuri viimeisenä finaaliin. Samoin Tshekki toisessa semissä. Tuskinpa kummallakaan olisi finaalissa mitään mahdollisuuksia ollut.
[/quote]
Tsekin putoamista harmittelin. Kuka nostettiin tuomariäänin Tsekin tilalle?
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 10:29"]Pkn olisi katsojaäänillä päässyt juuri ja juuri viimeisenä finaaliin. Samoin Tshekki toisessa semissä. Tuskinpa kummallakaan olisi finaalissa mitään mahdollisuuksia ollut. [/quote] Tsekin putoamista harmittelin. Kuka nostettiin tuomariäänin Tsekin tilalle?
[/quote]
Azerbaidžan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 11:55"]
Miksi jurylla on täysin eri maku kuin kansalla? Jos ihan musiikillisesti oikeasti katsotaan, Latvian olisi pitänyt voittaa tuomariäänet. Persoonallinen, esittäjän itsensä tekemä, modernia genreä, ei helppo euroviisukollotus modulaatioineen. Musiikki on taidetta ja ammattilaisten pitäisi tätä arvostaa. Ketkä saivat paljon tuomaripisteitä?
[/quote]
Raatien kolmen kärki oli: 1. Ruotsi, 2. Latvia, 3. Venäjä. Suomen raadin suosikki oli Latvia, Italian jättivät sijalle 19.
Raadeille annetaan äänestämisohjeet. Kerrotaan asiat, joita pitäisi painottaa (esim. radioystävällisyys, laulutaito tms.). Nämä julkistetaan vasta vähän ennen Euroviisuja, jolloin kilpailukappaleet on jo valittu.
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 08:39"]
Koska muuten viisuvoittaja olisi joka kerta itäeurooppalainen. Juryjen tarkotus on tasata sitä että naapurimaat äänestävät toisiaan.
[/quote]
Eli Italia on nykyään itäeurooppalainen valtio? Nimittäin Italia olisi tänä vuonna voittanut kirkkaasti, jos raateja ei olisi ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 10:29"]
Pkn olisi katsojaäänillä päässyt juuri ja juuri viimeisenä finaaliin. Samoin Tshekki toisessa semissä. Tuskinpa kummallakaan olisi finaalissa mitään mahdollisuuksia ollut.
[/quote]
Ihan sama, olisiko finaalissa ollut voittomahdollisuuksia ollut vai ei. Mutta en sillä nyt hyvänen aika valtava ero, että pääseekö finaaliin vai jääkö koko semifinaalin häntäpäähän. Ja tämän erotus oli katsojaäänillä ja jury-äänillä. Mielestäni tuo on ihan käsittämätöntä.
Koska muuten viisuvoittaja olisi joka kerta itäeurooppalainen. Juryjen tarkotus on tasata sitä että naapurimaat äänestävät toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä suomen tiputti finaalista ihan vaan paska biisi.
Nykyisellä jurysysteemillä Lordi ei olisi voinut voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei saisi olla mitään JURYJa tällaisessa kansan kilpailussa. Etenkin kun kertoivat keitä ne juryn jäsenet on: MIEHIÄ; jostain sinfoniaorkesterista, tietäähän sen että miehet äänestää nuoria alastomia naisia joilla rinnat näkyy ja on huoria muutenkin! ne haluaavat nähdä ne rinnat lavalla pljaana uudestaan finaalissa! Tämä on paljon isompi ongelma mitä ymmärretään, ja sitten juryn jäsenten koulutus, ym. on kiistanalaista miten se vaikuttaa äänestystulokseen ,kuka kannattaa mitäkin musiikkityyliä, halutaanko että joku ooppera voittaa, kun kansa äänestää punkkia? Varmasti menee näin!!!
Onneksi on olemassa valitustie:
Euroopan ihmsioikeustuomioistuin.
YK:n yleiskokous tai viime kädessä YK:n turvaneuvosto.
Interpol voi laittaa hakuun juryjen jäsenet, jotta heidät saadaan Haagiin vastaamaan rikollisesta musiikkimaustaan.
On siis olemassa useampia instansseja, jotka päätöksellään voivat muuttaa PKN:n aivan paskan biisin hyväksi musiikiksi.
Nopeasti toimeen, ap. Jos aloitat toimet jo huomenna, ensi vuoden Viisut järjestetään meillä, ei Ruotsissa!
Juryt varmistaa oikeanlaisen kilkutikalkuti biisin voiton, fanit ja homot pysyy tyytyväisenä
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 08:35"] Mihin tuollaisia juryja tarvitaan ja miksi???
[/quote] Tuomaan järjen ääntä - ootteko te todella sitä mieltä että kurikoiden biisi ja esitys oli hyvät? Ja olis pitänyt pärjätä? Helvetin hölmöt, jos näin on.
Kyllä oli hyvä ja olisi pitänyt pärjätä! Mitä järjen ääntä on siinä että venäjän paskakollotusta suositaan?
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 09:16"]Kyllä oli hyvä ja olisi pitänyt pärjätä! Mitä järjen ääntä on siinä että venäjän paskakollotusta suositaan?
[/quote]
Kaikki pelkää Putinia ja tietää että venäläisiltä naisilta saa toosaa kun näyttää setelin kulmaa.
Euroviisut on täysin turha poliittinen kisa kuten Miss Universumkin
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 10:59"][quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 10:45"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 10:40"][quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 10:32"] [quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 09:29"][quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 09:27"] Eikö voitais jo hyväksyä se tosiasia - minkä suurin osa toki etukäteen jo tiedostikin - että pkn oli vaan yksinkertaisesti huono. [/quote] Miksi? PKN ei ollut huono. Se ettet sinä ymmärrä ko. musiikkityyliä ei tee bändistä huonoa. [/quote] Olihan se huono. Basisti ja rumpali ei olleet lähelläkään samaa rytmiä ja laulaja unohteli sanoja. [/quote] Hei haloo, etkö ole koskaan kuunnellut livemusiikkia? [/quote] Olen paljonkin. Useimmat yhtyeet ei kuulosta siltä kuin oisivat ekoissa treeneissä veivaamassa biisiä ekaa kertaa
[/quote]
Kuule, ensimmäinen yritys treeneissä on aika kaukana semifinaaliesityksestä. Vaikka tietysti juuri sinä olet soittanut kymmenessä punkbändissä ja tiedät miltä treenit kuulostavat... Livemusiikin kuuluukin kuulostaa livemusiikilta, siihen kuuluu mahdollisuus virheisiin ja epätäydellisyyteen. Jos sellainen ei kelpaa, levyt tai playback on parempi vaihtoehto.
[/quote]
Pitääkö olla ammattimuusikko voidakseen arvostella esitystä? Vai täytyykö ko. esityksestä pitää täysin varauksetta koska a) kyseessä on Suomen edustaja ja b) kehitysvammaisia? Jos edustetaan Euroviisuissa, täytyy pystyä kunnolliseen suoritukseen eikä jotain sinne päin tai sitten ei voi syyttää tuomareita ettei jatkopaikka irtoa.