Lue keskustelun säännöt.
Juryt varastivat Suomen finaalipaikan viisuissa.
24.05.2015 |
Esimerkiksi Virossa PKN sai yleisöltä eniten pisteitä, oli siis ykkönen, mutta tuomariäänissä vasta 12. Sama näkyy kaikkien maiden kohdalla: Suomi sai ääniä kansalta mutta maan juryt ampuivat alas. Mihin tuollaisia juryja tarvitaan ja miksi???
Kommentit (52)
Eikö voitais jo hyväksyä se tosiasia - minkä suurin osa toki etukäteen jo tiedostikin - että pkn oli vaan yksinkertaisesti huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 09:27"]
Eikö voitais jo hyväksyä se tosiasia - minkä suurin osa toki etukäteen jo tiedostikin - että pkn oli vaan yksinkertaisesti huono.
[/quote]
Miksi? PKN ei ollut huono. Se ettet sinä ymmärrä ko. musiikkityyliä ei tee bändistä huonoa.
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 09:25"][quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 09:14"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 08:35"] Mihin tuollaisia juryja tarvitaan ja miksi??? [/quote] Tuomaan järjen ääntä - ootteko te todella sitä mieltä että kurikoiden biisi ja esitys oli hyvät? Ja olis pitänyt pärjätä? Helvetin hölmöt, jos näin on.
[/quote]
Jos kerran monessa maassa kansa olisi halunnut bändin jatkoon, niin kai siinä jotain hyvä oli?
[/quote]
Iltapäivälehtien mukaan olisi haluttu jatkoon monessa maassa. Samaisten tiedonlähteiden mukaan Suomi on aina ennakkosuosikki joka kisassa kunnes putoaa jatkosta alkumetreillä
Minusta tuo on törkeää. Melkein joka maasta PKN sai nimenomaan yleisöltä pisteitä! Koko juryhomma täytyy lopettaa!
Ei ole mikään iltapäivälehtien tieto. Äänestystulokset ovat nyt tiedossa. Yleisöäänillä Suomi oli saanut paljon pisteitä ja oli menossa kirkkaasti finaaliin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niillä oisi välttämättä pää kestänyt. Nyt pääsivät ajamaan omaa asiaansa ihan riittävästi
Itä-Eurooppa pilannut koko viisut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Biisi oli huono. Hävetä sai, että sellainen lähetettiin. Suomi yritti kerätä sääli- ja suvaitsevaisuuspisteitä mutta musiikki unohtui.
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 09:35"]
Itä-Eurooppa pilannut koko viisut!
[/quote]Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistanko nyt ihan väärin, vai tuliko nuo juryt sen jälkeen kun Lordi voitti, estämään vastaavat tapaukset?
Kun Suomi häviää jääkiekossa: TUOMARIEN SYY!
Kun Suomi häviää Euroviisuissa: TUOMARIEN SYY!
Muistakaa aina, että syy ei koskaan ole Suomen edustajien huonoudessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perinteinen Itä vastaan länsi loistaa liiaksi, nimenomaan poliittisena!
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 08:51"]Nykyisellä jurysysteemillä Lordi ei olisi voinut voittaa.
[/quote]
Olisko Lordin sitten edes pitänyt voittaa, musiikillisesti heikkoesitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 09:40"]
Muistanko nyt ihan väärin, vai tuliko nuo juryt sen jälkeen kun Lordi voitti, estämään vastaavat tapaukset?
[/quote]
Oliko tosiaan näin? Miksi?
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 09:40"]Muistanko nyt ihan väärin, vai tuliko nuo juryt sen jälkeen kun Lordi voitti, estämään vastaavat tapaukset?
[/quote]Tuli 2009 finaaliin ja vuodesta 2010 alkaen on ollut sekä semifinaaleissa että finaalissa.
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 09:45"]
Kun Suomi häviää jääkiekossa: TUOMARIEN SYY!
Kun Suomi häviää Euroviisuissa: TUOMARIEN SYY!
Muistakaa aina, että syy ei koskaan ole Suomen edustajien huonoudessa!
[/quote]
No eikö sinusta ole mitenkään erikoista, että yleisöäänien perusteella PKN olisi saanut 55 pistettä ja päässyt finaaliin, mutta tuomaristot pudottivat kokonaisäänimäärän mitättömään kolmeentoista?
Ei kai se ole "tuomarien vika" muuta kuin niin, että tässä on vähän omituinen epätasapaino. Onko tämän tarkoitus olla yleisön vai tuomarien kilpailu?
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 09:14"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 08:35"] Mihin tuollaisia juryja tarvitaan ja miksi??? [/quote] Tuomaan järjen ääntä - ootteko te todella sitä mieltä että kurikoiden biisi ja esitys oli hyvät? Ja olis pitänyt pärjätä? Helvetin hölmöt, jos näin on.
[/quote]
Mielestäni pitäisi kyllä enemmän arvostaa yleisön ääniä, eikö heillä ole oikeus ihan omaan mielipiteeseen biisin laadusta? Alusta asti oli selvää että jury tulee äänestämään varmasti enemmän perinteisiä tilutuksia kuin mitään erikoisempaa. Jos PKN menestyi todella hyvin yleisöäänestyksessä, niin juryllä on aivan liian suuri painoarvo.
Olisi parempi että finaaliin pääsisi 5 eniten yleisöääniä saanutta ja sitten 5 seuraavaa tällä 50% jury / 50% systeemillä. Näin yleisön mielipide saisi enemmän painoarvoa, jonka se mielestäni ansaitsee.
Toisaalta voitaisiin siirtyä semifinaaleissakin puhtaaseen yleisöäänestykseen, jos vain arvottaisiin esiintyjämaat semifinaaleihin. Näin vältyttäisiin tai ainakin vähennettäisiin itä-Euroopan äänikeskittymän vaikutusta.
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 10:16"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 09:14"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 08:35"] Mihin tuollaisia juryja tarvitaan ja miksi??? [/quote] Tuomaan järjen ääntä - ootteko te todella sitä mieltä että kurikoiden biisi ja esitys oli hyvät? Ja olis pitänyt pärjätä? Helvetin hölmöt, jos näin on.
[/quote]
Mielestäni pitäisi kyllä enemmän arvostaa yleisön ääniä, eikö heillä ole oikeus ihan omaan mielipiteeseen biisin laadusta? Alusta asti oli selvää että jury tulee äänestämään varmasti enemmän perinteisiä tilutuksia kuin mitään erikoisempaa. Jos PKN menestyi todella hyvin yleisöäänestyksessä, niin juryllä on aivan liian suuri painoarvo.
Olisi parempi että finaaliin pääsisi 5 eniten yleisöääniä saanutta ja sitten 5 seuraavaa tällä 50% jury / 50% systeemillä. Näin yleisön mielipide saisi enemmän painoarvoa, jonka se mielestäni ansaitsee.
Toisaalta voitaisiin siirtyä semifinaaleissakin puhtaaseen yleisöäänestykseen, jos vain arvottaisiin esiintyjämaat semifinaaleihin. Näin vältyttäisiin tai ainakin vähennettäisiin itä-Euroopan äänikeskittymän vaikutusta.
[/quote]
Tai sitten yleisöäänien ja juryn äänien suhdetta pitäisi muuttaa, esim. jury 20% ja yleisöltä loput.
Pkn olisi katsojaäänillä päässyt juuri ja juuri viimeisenä finaaliin. Samoin Tshekki toisessa semissä. Tuskinpa kummallakaan olisi finaalissa mitään mahdollisuuksia ollut.
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 09:14"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 08:35"] Mihin tuollaisia juryja tarvitaan ja miksi??? [/quote] Tuomaan järjen ääntä - ootteko te todella sitä mieltä että kurikoiden biisi ja esitys oli hyvät? Ja olis pitänyt pärjätä? Helvetin hölmöt, jos näin on.
[/quote]
Jos kerran monessa maassa kansa olisi halunnut bändin jatkoon, niin kai siinä jotain hyvä oli?