Lue keskustelun säännöt.
Juryt varastivat Suomen finaalipaikan viisuissa.
24.05.2015 |
Esimerkiksi Virossa PKN sai yleisöltä eniten pisteitä, oli siis ykkönen, mutta tuomariäänissä vasta 12. Sama näkyy kaikkien maiden kohdalla: Suomi sai ääniä kansalta mutta maan juryt ampuivat alas. Mihin tuollaisia juryja tarvitaan ja miksi???
Kommentit (52)
Lordia ja kurikkaa ei voi edes verrata! Lordi oli oikea ammattimainen esiintyjä eikä mikään kehariryhmä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 10:32"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 09:29"][quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 09:27"] Eikö voitais jo hyväksyä se tosiasia - minkä suurin osa toki etukäteen jo tiedostikin - että pkn oli vaan yksinkertaisesti huono. [/quote] Miksi? PKN ei ollut huono. Se ettet sinä ymmärrä ko. musiikkityyliä ei tee bändistä huonoa. [/quote] Olihan se huono. Basisti ja rumpali ei olleet lähelläkään samaa rytmiä ja laulaja unohteli sanoja.
[/quote]
Hei haloo, etkö ole koskaan kuunnellut livemusiikkia?
Olipahan Suomen biisi ainakin omaa tekoa. Toisin ku Ruotsin biisi.
Ja jotenkin suloista ku ruotsalaiset laulaa olevansa muka sankareita, suomalaiset kertoo vitutuksesta.
AITO EI VOITA. Euroviisusääntö nro 1.
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 10:40"][quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 10:32"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 09:29"][quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 09:27"] Eikö voitais jo hyväksyä se tosiasia - minkä suurin osa toki etukäteen jo tiedostikin - että pkn oli vaan yksinkertaisesti huono. [/quote] Miksi? PKN ei ollut huono. Se ettet sinä ymmärrä ko. musiikkityyliä ei tee bändistä huonoa. [/quote] Olihan se huono. Basisti ja rumpali ei olleet lähelläkään samaa rytmiä ja laulaja unohteli sanoja.
[/quote]
Hei haloo, etkö ole koskaan kuunnellut livemusiikkia?
[/quote]
Olen paljonkin. Useimmat yhtyeet ei kuulosta siltä kuin oisivat ekoissa treeneissä veivaamassa biisiä ekaa kertaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 10:45"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 10:40"][quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 10:32"] [quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 09:29"][quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 09:27"] Eikö voitais jo hyväksyä se tosiasia - minkä suurin osa toki etukäteen jo tiedostikin - että pkn oli vaan yksinkertaisesti huono. [/quote] Miksi? PKN ei ollut huono. Se ettet sinä ymmärrä ko. musiikkityyliä ei tee bändistä huonoa. [/quote] Olihan se huono. Basisti ja rumpali ei olleet lähelläkään samaa rytmiä ja laulaja unohteli sanoja. [/quote] Hei haloo, etkö ole koskaan kuunnellut livemusiikkia? [/quote] Olen paljonkin. Useimmat yhtyeet ei kuulosta siltä kuin oisivat ekoissa treeneissä veivaamassa biisiä ekaa kertaa
[/quote]
No nyt sinä kyllä keksit ihan väkisin jotain haukuttavaa. Itse kappale voi olla surkea, se on sinun mielipiteesi, mutta ei siinä semifinaaliesityksessä ollut kyllä mitään vikaa rytmillisesti eikä muutenkaan. Ja siinä oli paljon enemmän energiaa kuin virallisessa nauhoituksessa.
PKN oli moraalinen voittaja. Teki viisuhistoriaa, toisin ku Ruotsi joka vaan toisti sitä. Krista oli myös parempi ku kukaan muu juontaja. Ens vuonna UMK:n juontajaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 10:45"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 10:40"][quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 10:32"] [quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 09:29"][quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 09:27"] Eikö voitais jo hyväksyä se tosiasia - minkä suurin osa toki etukäteen jo tiedostikin - että pkn oli vaan yksinkertaisesti huono. [/quote] Miksi? PKN ei ollut huono. Se ettet sinä ymmärrä ko. musiikkityyliä ei tee bändistä huonoa. [/quote] Olihan se huono. Basisti ja rumpali ei olleet lähelläkään samaa rytmiä ja laulaja unohteli sanoja. [/quote] Hei haloo, etkö ole koskaan kuunnellut livemusiikkia? [/quote] Olen paljonkin. Useimmat yhtyeet ei kuulosta siltä kuin oisivat ekoissa treeneissä veivaamassa biisiä ekaa kertaa
[/quote]
Kuule, ensimmäinen yritys treeneissä on aika kaukana semifinaaliesityksestä. Vaikka tietysti juuri sinä olet soittanut kymmenessä punkbändissä ja tiedät miltä treenit kuulostavat... Livemusiikin kuuluukin kuulostaa livemusiikilta, siihen kuuluu mahdollisuus virheisiin ja epätäydellisyyteen. Jos sellainen ei kelpaa, levyt tai playback on parempi vaihtoehto.
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 10:49"][quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 10:45"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 10:40"][quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 10:32"] [quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 09:29"][quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 09:27"] Eikö voitais jo hyväksyä se tosiasia - minkä suurin osa toki etukäteen jo tiedostikin - että pkn oli vaan yksinkertaisesti huono. [/quote] Miksi? PKN ei ollut huono. Se ettet sinä ymmärrä ko. musiikkityyliä ei tee bändistä huonoa. [/quote] Olihan se huono. Basisti ja rumpali ei olleet lähelläkään samaa rytmiä ja laulaja unohteli sanoja. [/quote] Hei haloo, etkö ole koskaan kuunnellut livemusiikkia? [/quote] Olen paljonkin. Useimmat yhtyeet ei kuulosta siltä kuin oisivat ekoissa treeneissä veivaamassa biisiä ekaa kertaa
[/quote]
No nyt sinä kyllä keksit ihan väkisin jotain haukuttavaa. Itse kappale voi olla surkea, se on sinun mielipiteesi, mutta ei siinä semifinaaliesityksessä ollut kyllä mitään vikaa rytmillisesti eikä muutenkaan. Ja siinä oli paljon enemmän energiaa kuin virallisessa nauhoituksessa.
[/quote]
Minä pidän punkista. Tuo biisi oli ehtaa aitoa räkäpunkkia oikealla asenteella. Se ei tarkoita että pkn olisi soittanut hyvin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 10:36"]
Lordia ja kurikkaa ei voi edes verrata! Lordi oli oikea ammattimainen esiintyjä eikä mikään kehariryhmä!
[/quote]
Luuletsä vakavissasi etä ammattituomarit olisi koskaan päästäneet Lordia finaaliin. Lordi voitti aikoinaan, koska silloin äänet tuli vain kansalta.
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 09:29"][quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 09:27"]
Eikö voitais jo hyväksyä se tosiasia - minkä suurin osa toki etukäteen jo tiedostikin - että pkn oli vaan yksinkertaisesti huono.
[/quote]
Miksi? PKN ei ollut huono. Se ettet sinä ymmärrä ko. musiikkityyliä ei tee bändistä huonoa.
[/quote]
Olihan se huono. Basisti ja rumpali ei olleet lähelläkään samaa rytmiä ja laulaja unohteli sanoja.