Lue keskustelun säännöt.
Perustulo?
21.04.2015 |
Voisko joku selittää mulle perustulon? Mikä idea siinä on? Kaikille 1000€/kk tekemättä mitään? Eikö se ole aikamoinen kannustinloukku? Mistä siihen tulis rahat jos nykyään maksettaviinkaan tukiin ei tunnu olevan varaa? (esim. lapsilisiä pienennettiin)
Miten perustulo parantais nykyistä tilannetta?
Mua kiinnostaa tämä asia mut en ymmärrä tässä mitään hyötyä, voisko joku selittää niin ymmärtäisin paremmin idean?
Kommentit (11)
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:52"]Miksi olisi kannustinloukku? Kannustinloukku on nykyään sitä, että ei ota työtä vastaan, koska sen myötä lähtisi tuet, eikä työ siksi ole työntekijän kannalta kannattava vaihtoehto. Moni on mieluummin samalla rahalla ihan vain kotona. Perustulo taas mahdollistaa sen, että mikä vain työ on sinulle vain lisärahaa, etkä menetä perustuloa sen myötä. Lisäksi jos jää työttömäksi, ei mene monta kuukautta raha-asioita setviessä, vaan taustasi on turvattu. Työn vastaanottaminen on järkevää, koska se vain ja ainoastaan nostaa tulotasoasi ja mahdollisesti myös elämänlaatuasi.
[/quote]
Ja lisäyksenä vielä, moni tälläkin hetkellä työtön kyllä haluaisi töitä, mutta niitä ei ole kannattavaa ottaa vastaan. Kun töitä alettaisiin taas tehdä ja useampi ihminen työllistyy, saadaan verorahoilla perustulo maksettua. Näin ainakin ihannetapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kai siinä idea on, että se ei vähene vaikka tekisit lisätyötä. Nykyinen malli vasta innostaa tiettyjä ihmisiä olemaan tekemättä mitään.
Mutta moniko viitsii mennä töihin jos tuolla tulolla pärjää (itse tulen toimeen pienemmälläkin) ja jos ajattelee vielä kahden ihmisen taloutta joista kumpikin saisi perustuloa niin ei se minusta ainakaan kannusta töihin. Ajatushan on sinänsä mahtava mutta minusta se olisi vain liian helppoa rahaa. Siksi en sitä kai ymmärrä
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:59"]
Mutta moniko viitsii mennä töihin jos tuolla tulolla pärjää (itse tulen toimeen pienemmälläkin) ja jos ajattelee vielä kahden ihmisen taloutta joista kumpikin saisi perustuloa niin ei se minusta ainakaan kannusta töihin. Ajatushan on sinänsä mahtava mutta minusta se olisi vain liian helppoa rahaa. Siksi en sitä kai ymmärrä
[/quote]
Saman summan saa nykyään myös, ei siinä summat muutu. Nykyään kukaan ei jaksa hakea töitä, mutta aktiiviset voisivat hakea, menettämättä tukea, joutumatta karenssiin jne
Mikset etsi vanhoja ketjuja aiheesta jossa sitä on jo käsitelty? Itse en ainakaan jaksa tuhannetta kertaa uudelleen alkaa selittämään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kallion hipit tätä ajaa. Miksiköhän?
Toki ymmärrän että useampi ottaisi töitä vastaan tämän myötä, mutta uskon myös että moni saattaisi alkaa viettää vapaata elämää ilman työn tuomia rajoitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta mistä rahat moiseen? Suomi kun ei ole Norja, jolla olisi esimerkiksi mittavat öljy- ja kaasuvarannot.
Vierailija kirjoitti:
Mutta mistä rahat moiseen? Suomi kun ei ole Norja, jolla olisi esimerkiksi mittavat öljy- ja kaasuvarannot.
Mistä raha nykyisen meiningin jatkamiseen, siinä vielä suurempi kysymys... Väestö ikääntyy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta kenenkään ei pitäisi missään olosuhteissa saada myönteisiä tuloksia ilman omaa vaivannäköä.
Miksi olisi kannustinloukku? Kannustinloukku on nykyään sitä, että ei ota työtä vastaan, koska sen myötä lähtisi tuet, eikä työ siksi ole työntekijän kannalta kannattava vaihtoehto. Moni on mieluummin samalla rahalla ihan vain kotona. Perustulo taas mahdollistaa sen, että mikä vain työ on sinulle vain lisärahaa, etkä menetä perustuloa sen myötä. Lisäksi jos jää työttömäksi, ei mene monta kuukautta raha-asioita setviessä, vaan taustasi on turvattu. Työn vastaanottaminen on järkevää, koska se vain ja ainoastaan nostaa tulotasoasi ja mahdollisesti myös elämänlaatuasi.