Lue keskustelun säännöt.
Ovatko pakkoruotsin kannattajat lahjottuja vai vähä-älyisiä?
27.02.2015 |
Niin typeriä ovat pakkoruotsin kannattajien perustelut pakkoruotsille, että ei ole oikein muita vaihtoehtoja. Joko he ovat oikeasti vähä-älyisiä tai sitten luettelevat ulkoaopeteltuja tekstejä rahasta. Kummasta arvelette olevan kyse?
Kommentit (127)
onneksi oma ajattelusi on erittäin kypsää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku ministeri tms. puolusteli vakavalla naamalla pakkoruotsia sillä, että hän oli löytänyt nuorena ruotsalaisen poikaystävän, koska osasi ruotsia...
Ruotsian on hyvä oppia, onhan suomi kumminkin kaksikielinen maa.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 18:38"]
Ruotsian on hyvä oppia, onhan suomi kumminkin kaksikielinen maa.
[/quote]
koita pärjätä suomella närpiössä :) Onko oikeasti kaksikielinen?
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 18:38"]
Ruotsian on hyvä oppia, onhan suomi kumminkin kaksikielinen maa.
[/quote]
Mihin unohtui saame?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sitten niitä jotka voivat brassailla ruotsin kielen laudaturilla.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 18:41"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 18:38"]
Ruotsian on hyvä oppia, onhan suomi kumminkin kaksikielinen maa.
[/quote]
Kaksikieliseen Suomeen kuuluvalla Ahvenanmaalla ei ole kouluissa pakkosuomea. Jotenkin tuokin perustelu ontuu pahasti.
koita pärjätä suomella närpiössä :) Onko oikeasti kaksikielinen?
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 18:38"]
Ruotsian on hyvä oppia, onhan suomi kumminkin kaksikielinen maa.
[/quote]
Kaksikieliseen Suomeen kuuluvalla Ahvenanmaalla ei ole kouluissa pakkosuomea. Jotenkin tuokin perustelu ontuu pahasti.
No ainakin Paavo Lipponen lobbaa sitä keeltä eniten rahaa saa, "kumma juttu" ettei ole viime aikoina näkynyt enää julkisuudessa...
Poliittisin uransa jälkeen jäi notkumaan eduskunnan tiloihin (ei mitään perusteita) kun asia nousi esille joutui hankkimaan työhuoneensa muualta.
On lobannut pakkoruotsia ja kaasuputkea Itämerelle, ja ihan taatusti siksi että on em. asioiden lobaamisesta hyötynyt (veikkaan että rahallisesti).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 18:49"]
No ainakin Paavo Lipponen lobbaa sitä keeltä eniten rahaa saa, "kumma juttu" ettei ole viime aikoina näkynyt enää julkisuudessa...
Poliittisin uransa jälkeen jäi notkumaan eduskunnan tiloihin (ei mitään perusteita) kun asia nousi esille joutui hankkimaan työhuoneensa muualta.
On lobannut pakkoruotsia ja kaasuputkea Itämerelle, ja ihan taatusti siksi että on em. asioiden lobaamisesta hyötynyt (veikkaan että rahallisesti).
[/quote]
Lipposesta on tullut SDP:lle taakka. Aina kun tuo dementoitunut höppänä saarnaa julkisuudessa pakkoruotsin iankaikkisuudesta, putoaa demareilta kannatus muutaman kymmenyksen.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 18:38"]
Ruotsian on hyvä oppia, onhan suomi kumminkin kaksikielinen maa.
[/quote]
Mihin unohtui saame?
[/quote]
Ei ole virallinen kieli Suomessa. Pitäisi ensin virallistaa kolmanneksi kieleksi niin sitten voitaisiin lukea pakkosaamea. Tai vaihtoehtoisesti ruotsin asema virallisena kielenä pitäisi poistaa niin sitten voitaisiin poistaa pakkoruotsikin. Eli pitäisi keskustella ruotsin kielen asemasta suomalaisessa yhteiskunnassa eikä vain sen opetuksesta. Ruotsin opiskelu on vain yksi osa laajempaa kielipoliittista kysymystä jota ei voida käsitellä irrallisena. Sitä pakkoruotsin vastustajat eivät tunnu ymmärtävän vaan haukkuvat väärää puuta ja hokevat vuodesta toiseen samaa mitään sanomatonta mantraa oppiaineen poistamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oisko ne koulukiusaajia ku pakottaminen on niistä ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi oppiaine se on muiden joukossa. Olihan minunkin pakko lukea historiaa ja muuta paskaa vaikken halunnut enkä jaksanut lukea, ja sen takia pääsin aina rimaa hipoen läpi kursseista. Vasta päättötodistuksiin sain aina petrattua itseni niihin panostamaan. Kielet on helppoja kun opettelee sanat sanakokeisiin ja tunneille. Laiskat haluaa että se tieto siirtyy maagisesti päähän ja kun niin ei tapahdu, niin pitäis poistaa koko oppiaine. Kohta riittää yo-kokeissa liikunta ja kuvia niin saa lakin päähän.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 19:06"]Yksi oppiaine se on muiden joukossa. Olihan minunkin pakko lukea historiaa ja muuta paskaa vaikken halunnut enkä jaksanut lukea, ja sen takia pääsin aina rimaa hipoen läpi kursseista. Vasta päättötodistuksiin sain aina petrattua itseni niihin panostamaan. Kielet on helppoja kun opettelee sanat sanakokeisiin ja tunneille. Laiskat haluaa että se tieto siirtyy maagisesti päähän ja kun niin ei tapahdu, niin pitäis poistaa koko oppiaine. Kohta riittää yo-kokeissa liikunta ja kuvia niin saa lakin päähän.
[/quote]
Kuvia=kuvia..
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 19:06"][quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 19:06"]Yksi oppiaine se on muiden joukossa. Olihan minunkin pakko lukea historiaa ja muuta paskaa vaikken halunnut enkä jaksanut lukea, ja sen takia pääsin aina rimaa hipoen läpi kursseista. Vasta päättötodistuksiin sain aina petrattua itseni niihin panostamaan. Kielet on helppoja kun opettelee sanat sanakokeisiin ja tunneille. Laiskat haluaa että se tieto siirtyy maagisesti päähän ja kun niin ei tapahdu, niin pitäis poistaa koko oppiaine. Kohta riittää yo-kokeissa liikunta ja kuvia niin saa lakin päähän.
[/quote]
Kuvia=kuvia..
[/quote]
Kuvia=kuvis... Prkleen teksti korjaus...
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 18:59"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 18:38"]
Ruotsian on hyvä oppia, onhan suomi kumminkin kaksikielinen maa.
[/quote]
Mihin unohtui saame?
[/quote]
Ei ole virallinen kieli Suomessa. Pitäisi ensin virallistaa kolmanneksi kieleksi niin sitten voitaisiin lukea pakkosaamea. Tai vaihtoehtoisesti ruotsin asema virallisena kielenä pitäisi poistaa niin sitten voitaisiin poistaa pakkoruotsikin. Eli pitäisi keskustella ruotsin kielen asemasta suomalaisessa yhteiskunnassa eikä vain sen opetuksesta. Ruotsin opiskelu on vain yksi osa laajempaa kielipoliittista kysymystä jota ei voida käsitellä irrallisena. Sitä pakkoruotsin vastustajat eivät tunnu ymmärtävän vaan haukkuvat väärää puuta ja hokevat vuodesta toiseen samaa mitään sanomatonta mantraa oppiaineen poistamisesta.
[/quote]
Aivan varmasti on virallinen kieli. Katso alla olevast kartasta. Saame on virallinen kieli laajemmalla alueella kuin ruotsi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielisist%C3%A4_kunnista
"Suomenkieliset kunnat, joissa saamelaiskielillä on virallinen asema."
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 18:59"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 18:38"]
Ruotsian on hyvä oppia, onhan suomi kumminkin kaksikielinen maa.
[/quote]
Mihin unohtui saame?
[/quote]
Ei ole virallinen kieli Suomessa. Pitäisi ensin virallistaa kolmanneksi kieleksi niin sitten voitaisiin lukea pakkosaamea. Tai vaihtoehtoisesti ruotsin asema virallisena kielenä pitäisi poistaa niin sitten voitaisiin poistaa pakkoruotsikin. Eli pitäisi keskustella ruotsin kielen asemasta suomalaisessa yhteiskunnassa eikä vain sen opetuksesta. Ruotsin opiskelu on vain yksi osa laajempaa kielipoliittista kysymystä jota ei voida käsitellä irrallisena. Sitä pakkoruotsin vastustajat eivät tunnu ymmärtävän vaan haukkuvat väärää puuta ja hokevat vuodesta toiseen samaa mitään sanomatonta mantraa oppiaineen poistamisesta.
[/quote]
Pakkoruotsi tuli vasta peruskouluun (RKP:n vaatimuksesta vastoin alkuperäisiä suunnitelmia). Ennen peruskoulua ei ollut yleistä pakkoruotsia, vaikka Suomi oli kaksikielinen maa ennen sitäkin. Pakkoruotsi voidaan siis myös poistaa ilman tarvetta tehdä mitään muutoksia kielten viralliseen statukseen.
Ohis: naurattaa aina nuo jotka eivät ymmärrä miksi vain ruotsi on "pakkoruotsi" mutta kukaan ei puhu "pakkohistoriasta" tai "pakkomatemaatikasta". Niin miksiköhän? Koska lähes kaikki ihmiset ymmärtävät että KAIKKIEN muiden aineiden opiskeleminen on fiksua.
Jos ei olisi "pakkomatematiikkaa", niin ihmisille tulisi ihan aitoja vastoinkäymisiä joka päivä, kun ei osaisi laskea mitään. Jos ei ei olisi "pakkohistoriaa", olisi aika noloa kun ei tietäisi mitään maiilmansodista eikä Egyptin pyramideista eikä maamme entisistä presidenteistä.
Sen sijaan se, että haluaisia opiskella pakkoruotsin (puhuu maailmassa n. 8,3 miljoonaa ihmistä) esimerkiksi espanjaa (puhuu maailmassa 470 miljoonaa äidinkielenään) tai Venäjää (puhuu maailmassa 275 miljoonaa ihmistä, äidinkielenään 165 miljoonaa ihmistä) jolla EI TEE YHTÄÄN MITÄÄN.
Terveisin Ruotsalaisessa kansainvälisessä firmassa työskentelevä, jonka työkieli on ENGANTI. Engölanti siksi, että kun toimitaan lähes maialmanlaajuisesti, ei ruotsia osaa kun ne ruotsalaiset, ehkä joku suomalaisista/tanskalaisista/norjalaisista, kukaan muu ei osaa, ja KAIKKI osaavat englantia.
Ne on lahjottu vähä-älyisiksi