Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten Eerikan äitiä on voitu kohdella noin?
26.02.2015 |
En pysty pääsemään irti ajatuksesta, että hän tietää kuten vain äiti voi, että kohta tapahtuu jotain, mutta kukaan ei kuuntele.
Minusta sossu on ollut ylimielinen ja täysin Tarkin ja Sirpan lumoissa tässä asiassa. Kumpaan on ollut rakastunut?
Käsittämätöntä, että toista biovanhempaa ei kuulla ollenkaan ja sanotaan, että "odotellaan sitä seuraavaa mustelmaa" (=suora lainaus sossulta).
Kommentit (113)
Joo. Toisessa ketjussa kerrottiin miten Eerika järkättiin päiväkotiin että se saisi edes jotain normaalia vuorovaikutusta ja äiti viitsi viedä sen sinne kokonaista 11 kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äidinkään tausta ei ole puhtoinen
Eli kyseessä on tapaus, missä äidin kredibiliteetti vanhempana on mennyt ajat sitten. Varmasti ihan syystä. Mutta tässäpä oikein paraatiesimerkki jokaisen sossun koulutukseen aiheesta: Tilannetaju ja ihmistuntemus. Voidaanko päihdevanhemmalle antaa uusi mahdollisuus? Alaotsikkona vaikkapa Tilannetajun pettäminen tapauksessa Vilja Eerika. Miksi uusi mahdollisuus annetiin kerta toisensa jälkeen seksuaalirikollis-päihdeisälle, mutta äiti ei sitä saanut ?
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 14:56"]
Onko tuo todellakin suora lainaus? Tämä tapaus on ihan karmiva. Tiedetään, että lasta pahoinpidellään, mutta väkivaltaa ei ilmeisesti pidetä tarpeeksi vakavana, jotta kiireellinen huostaanotto olisi tehty. Tätä en voi tajuta. Miten isot biovanhemman oikeudet jopa pahoinpidellä lastaan meillä Suomessa vielä 2000-luvulla ovat? Jos lastensuojelunkin mielestä vain "graviin väkivaltaan" (tämä vastenmielinen ilmaus yhdestä aiemmasta ketjusta) pitää/voidaan reagoida nopeasti ja riittävästi, niin silloin ei kyllä enää voida puhua todellisesta lastensuojelusta.
[/quote]
luin äsken iltalehdestä ja aikaisemmin Seiskassa sanonut samaa. Eiköhän se totta ole kun kahdessa keltaisessa lehdessä mainittu ja nyt vielä oikeussalissa.
ap
Minusta on ehdottomasti oikein sanoa ääneen että äitikään ei ollut täydellinen äiti ja tasapainoinen kasvattaja ja tämäkin on yksi niistä tekijöistä jotka tekevät koko jutusta niin surullisen. Lapsella ei siis ollut ketään luotettavaa ja hoivaavaa vanhempaa ja ainoat välittävät ja kyvykkäät isovanhemmat eli isän isä ja puolisonsa eristettiin Erikan elämästä. Toki tuon olisi pitänyt herättää lastensuojelu huomioimaan entistä paremmin ulkopuolisten eli koulun ja naapureiden ilmoitukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon ihan pihalla, mikä juttu tämä on?? Laittakaa linkkiä?
Jos jumala on olemassa, mikä luojan tähden oli tämän pienen menehtyneen tytön rooli Hänen suuressa suunnitelmassaan... Ei pysty ymmärtämään. Koko elämä tuollaisten hullujen varassa ollut ja apua ei saa mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 15:22"]
Oon ihan pihalla, mikä juttu tämä on?? Laittakaa linkkiä?
[/quote]
Huoh. Väsynyt läppä.
Epäilen, että sossu oli jollain tavalla ihastunut musiikkia soittavaan Toukoon. Touko vanhana pedofiilituomion saaneena iskurina huomasi tämän ja alkoi armoton manipulointi. On ammattitaidottomuutta ettei ymmärrä, jos valehdellaan päin naamaa eikä siitä ole mitään seuraamuksia tai siitä ei tehdä johtopäätöksiä. Kuten, että tämä vitun syyläklyyvari ja humppapedo eivät nyt ihan sovi 8-vuotiaan mustelmaisen tytön vanhemmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 15:23"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 15:05"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 14:57"]
Jos vaikka lukisit ne äidin taustat, ei se ihan tavisvanhempi ole ollut huumeineen, viinoineen ja harhoineen.
[/quote]
Eli koska äidillä oli/oli ollut isoja vaikeuksia, hänen huoltaa ei pitänyt ottaa tosissaan? Vaikka niin moni muukin taho (esim. koulu ja naapurit) olivat todella huolissaan ja vielä samankaltaisista syistä?
[/quote]
Koska lapsi oli otettu äidiltä pois juuri samankaltaisten tekojen takia, oli vaikea uskoa, että hän yllättäen piti ko. toimintaa paheksuttavana.
[/quote]
Samankaltaisten tekojen takia? Et ole tainnut perehtyä tähän asiaan. Eerikan äidillä oli päihdeongelmia sekä uusi mies, joka oli väkivaltainen Eerikan äidille, ei Eerikalle. Nämä seikat johtivat siihen, että Eerika otettiin 2010 äidiltään ja sijoitettiin Tarkille, jossa alkoi lapsen täydellinen kiduttaminen, alistaminen ja lopulta murhaaminen. Ihan asiallista on miettiä, miksi toistuvasti väkivaltaiselle ja valehtelevalle isälle ja hänen valehtelevalle ja "oudolle" naisystävälleen annettiin "mahdollisuus kokeilla vanhemmutta" yhä uudelleen ja uudelleen. Lapsen paikka ei olisi ollut IMO kummankaan biovanhemman luona mutta jos pakko on valita, niin äidin - siellä ei sentään olisi tullut kidutusmurhatuksi. Mutta eivätpä nuo kasvuolosuhteet kovin hyvät olleet sielläkään.
"Vuonna 1977 syntynyt mies aloitti keväällä 2003 seurustelun itseään hieman vanhemman naisen kanssa. Pariskunnalle syntyi lapsi keväällä 2004. Parisuhde päättyi eroon muutama kuukausi lapsen syntymän jälkeen. Äiti kertoi eron syyksi lapsen isän tekemän seksuaalirikoksen. Eron jälkeen lapsi jäi äidille. Lapsen äidin kanssa asui myös hänen toinen lapsensa, joka otettiin huostaan kesällä 2005. Sosiaalitoimessa oli huolta lapsen äidin päihde- ja mielenterveysongelmista sekä häneen kohdistuvasta väkivallasta. Äiti ja lapsi sijoitettiin avohuollon tukitoimena kokoperhehoitoon syksystä 2005 kevättalveen 2006. Ensimmäinen lasta koskeva lastensuojeluilmoitus tehtiin vuonna 2006 äidin päihteiden käytön vuoksi. Vuoden 2007 keväällä äiti ja lapsi olivat päihdehuollon perhekuntoutuksessa. Lapsen päivähoidon asiakkuus alkoi ryhmäperhepäivähoidossa marraskuussa 2006 lastensuojelun avohuollon tukitoimena. Lapsi siirrettiin päiväkotiin kokopäiväryhmään elokuussa 2007. Lapsi oli hyvin vähän päivähoidossa, vaikka päiväkodin oli tarkoitus olla tukitoimi perheelle. Päiväkoti otti toistuvasti yhteyttä äitiin lapsen poissaolojen vuoksi. Samoin lastensuojeluun pidettiin säännöllisesti yhteyttä. Käytännössä lapsi oli päivähoidossa vain 2–3 päivänä kuukaudessa vuosina 2006–2010. Sosiaalityöntekijät jatkoivat syksyllä 2009 yrityksiä saada lapsi käymään säännöllisemmin päiväkodissa, ja keväällä 2010 perhetyöntekijä vei lapsen päivähoitoon kahdesti viikossa."
Lähde: http://oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/julkaisuarkisto/1370865930372/Files/8-vuotiaan_lapsen_kuolemaan_johtaneet_tapahtumat.pdf
Tuo on muutenkin hyvää luettavaa. Siinä kerrotaan kaikki tapahtumat mutta siten, että kaikkein vastenmielisimmillä yksityiskohdilla ei mässäillä. Trigger warning kuitenkin niille, jotka Eerikan tapauksesta kovasti ahdistuvat. Mutta tuo on kuitenkin asiallisempaa tekstiä kuin Murhainfon mässäilyt. Kyseessä siis oikeusministeriön teettämä laaja raportti koko tapauksesta, syntymästä kuolemaan.
Psykologienkin on vaikea erottaa jotain psykopaattia tai narsistia lyhyitten keskustelujen perusteella, ei kai sitä voi sossulta vaatia. Ei mielentilatutkimukset syyttä kahta kuukautta kestä, 24/7 tarkkailussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 15:18"]
Minusta on ehdottomasti oikein sanoa ääneen että äitikään ei ollut täydellinen äiti ja tasapainoinen kasvattaja ja tämäkin on yksi niistä tekijöistä jotka tekevät koko jutusta niin surullisen. Lapsella ei siis ollut ketään luotettavaa ja hoivaavaa vanhempaa ja ainoat välittävät ja kyvykkäät isovanhemmat eli isän isä ja puolisonsa eristettiin Erikan elämästä. Toki tuon olisi pitänyt herättää lastensuojelu huomioimaan entistä paremmin ulkopuolisten eli koulun ja naapureiden ilmoitukset.
[/quote]
Hei, Eerikan äiti antoi huoltajuuden toukolle, koska luuli saavansa (mummo ja touko valehteli) sen takaisin kunnossa. Vaikka oli ongelmia, niin hän sentään antoi Eerikan parempiin hoiviin paranemisen/katkon ajaksi. En tiedä kumpi oli kyseessä.
Toinen juttu on se, että äiti oli jo 2010 paljon paremmassa kunnossa ja kävi säännöllisesti eerikaa tapaamassa. Tähän ei juoppo pystyisi! Touko ei vain antanut tavata. Sirpa huuti ja haukkui taustalla kun Eerika puhui sovittua 15 min puheluaan äidin kanssa.. Tapaamisia oli todella rajoitettu vaikka Eerika halusi äidin luo!
Eerikalla oli äidin luona jopa oma huone, jossa oli SÄNKY, koulupöytä, leluja ja seinillä ikään sopivia kuvia ja julisteita. Isän luona hän nukkui sohvalla yksiössä. Ei tarvitse mennä kovin syvälle, jotta olisi voinut todeta, että vuonna 2011 äiti nyt vain oli sopivampi huoltaja kuin isä. Ilmeisesti toukollakin oli omat asiansa alkoholin kanssa, pedotuomio taustalla ja valehtelua, joista oli jäänyt kiinni sossulle.
Ei siis Touko ollut mitenkään parempi huoltaja lapselle.
ap
[/quote]
Eli juuri kuten tuossa kirjoitinkin, jos edes luit tekstiäni? KUMPIKAAN ei ollut täysin kykenevä vaikkakin isä selvästi oli paljon huonompi ja juuri siksi lastensuojelulla olisi pitänyt olla tarkempi kuva lapsen oloista.
Eerika tilanne kotona äidin luona oli tämä:Keskikesään 2010 mennessä lapsesta oli tehty yhteensä kuusi lastensuojeluilmoitusta. Sosiaalipäivystys teki kotikäynnin. Asumisolosuhteiden todettiin olevan lapsen kannalta sietämättömät.
Sitten Eerika siirtyi Tarkille. Ei ole sossullakaan helppoa kun usein tuollaiset Eerikan äidin kaltaiset yrittää manipuloida sossua sitä toista vanhempaa vastaan kun itsessä ei nähdä vikaa. Miten sossu voi erottaa että kumpi puhuu paskaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 15:52"]
Eerika tilanne kotona äidin luona oli tämä:Keskikesään 2010 mennessä lapsesta oli tehty yhteensä kuusi lastensuojeluilmoitusta. Sosiaalipäivystys teki kotikäynnin. Asumisolosuhteiden todettiin olevan lapsen kannalta sietämättömät.
Sitten Eerika siirtyi Tarkille. Ei ole sossullakaan helppoa kun usein tuollaiset Eerikan äidin kaltaiset yrittää manipuloida sossua sitä toista vanhempaa vastaan kun itsessä ei nähdä vikaa. Miten sossu voi erottaa että kumpi puhuu paskaa...
[/quote]
Pitäisi voida erottaa. Siithän ne palkan saavat.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 14:56"]
Onko tuo todellakin suora lainaus? Tämä tapaus on ihan karmiva. Tiedetään, että lasta pahoinpidellään, mutta väkivaltaa ei ilmeisesti pidetä tarpeeksi vakavana, jotta kiireellinen huostaanotto olisi tehty. Tätä en voi tajuta. Miten isot biovanhemman oikeudet jopa pahoinpidellä lastaan meillä Suomessa vielä 2000-luvulla ovat? Jos lastensuojelunkin mielestä vain "graviin väkivaltaan" (tämä vastenmielinen ilmaus yhdestä aiemmasta ketjusta) pitää/voidaan reagoida nopeasti ja riittävästi, niin silloin ei kyllä enää voida puhua todellisesta lastensuojelusta.
[/quote]
luin äsken iltalehdestä ja aikaisemmin Seiskassa sanonut samaa. Eiköhän se totta ole kun kahdessa keltaisessa lehdessä mainittu ja nyt vielä oikeussalissa.
ap
[/quote]
Olet lukenut, muttet ymmärtänyt. Sosiaalityöntekijä ei ole sanonut noin, vaan tapaamispaikan työntekijä.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 15:11"]
Eli kyseessä on tapaus, missä äidin kredibiliteetti vanhempana on mennyt ajat sitten. Varmasti ihan syystä. Mutta tässäpä oikein paraatiesimerkki jokaisen sossun koulutukseen aiheesta: Tilannetaju ja ihmistuntemus. Voidaanko päihdevanhemmalle antaa uusi mahdollisuus? Alaotsikkona vaikkapa Tilannetajun pettäminen tapauksessa Vilja Eerika. Miksi uusi mahdollisuus annetiin kerta toisensa jälkeen seksuaalirikollis-päihdeisälle, mutta äiti ei sitä saanut ?
[/quote]
Voi sentään. Kuinka usein täälläkin kiljutaan siitä, kuinka lapset palautetaan kerta toisensa jälkeen juoppoperheisiin, jotka ovat tehneet "parannuksen", ja sitten kun taas retkahdetaan, lapset on kerta kerralta enemmän sekaisin.
Ja mistä te tiedätte kuinka monta mahdollisuutta Eerikan äidille oli annettu ennen huostaanottoa? Mistä te tiedätte missä jamassa hän on tällä hetkellä? Ei kaikki mitä Iltsikassa lukee ole totta.
Kuusi lastensuojeluilmoitusta tehtiin Eerikasta äidin luona, joten kyllä sekin aika monta mahdollisuutta sai ennenkuin luotto meni.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 15:59"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 15:52"]
Eerika tilanne kotona äidin luona oli tämä:Keskikesään 2010 mennessä lapsesta oli tehty yhteensä kuusi lastensuojeluilmoitusta. Sosiaalipäivystys teki kotikäynnin. Asumisolosuhteiden todettiin olevan lapsen kannalta sietämättömät.
Sitten Eerika siirtyi Tarkille. Ei ole sossullakaan helppoa kun usein tuollaiset Eerikan äidin kaltaiset yrittää manipuloida sossua sitä toista vanhempaa vastaan kun itsessä ei nähdä vikaa. Miten sossu voi erottaa että kumpi puhuu paskaa...
[/quote]
Pitäisi voida erottaa. Siithän ne palkan saavat.
[/quote]No niin, ehdotuksia, että miten? Kuukausia aikaa vievät luonnetestit, joihin tosin ei voi ketään Suomen lain puitteissa noin vain määrätä, joku sossu varsinkaan? Ihmeellinen telepaattinen kyky? Maaginen näkökyky: tämä ihminen on tspykopaatti? Kun sitä on jo vuosikausia yritetty toitottaa, et ihmiset hokaavat tällaisen toiminnan useimmiten sitten, kun on jo liian myöhäistä ja se näissä psykopaateissa niin pelottavaa onkin.
Lisäpainolastina sossuille ovat nämä lassukat, jotka kaikkialla ulvovat, kuinka äitejä suositaan ja isit työnnetään tylysti syrjään. No tässä tapauksessa äiti oli vastuuton juoppo, isä näytti hieman paremmalta vaihtoehdolta ja kuinkas sitten kävikään? Missä ovat Tarkkia puolustavat lassukat muuten?
Kyllä nousee tippa linssiin kun miettii miten kauheaa Eerikan elämä oli..Olisinpa voinut pelastaa hänet,tarjota kodin ja ruokaa:( pieni lapsi,joka ei paremmasta tiennyt joutui kärsimään ja kitumaan täällä,toivottavasti on paremmassa paikassa.Pidetään lähimmäisistä huolta,jottei näin ikinä enää kävisi. Ja tuo perheen isä,äitipuoli,mummo ja sokeat viranomaiset saa palaa helvetissä:(
Alue: Aihe vapaa
Onko tuo todellakin suora lainaus? Tämä tapaus on ihan karmiva. Tiedetään, että lasta pahoinpidellään, mutta väkivaltaa ei ilmeisesti pidetä tarpeeksi vakavana, jotta kiireellinen huostaanotto olisi tehty. Tätä en voi tajuta. Miten isot biovanhemman oikeudet jopa pahoinpidellä lastaan meillä Suomessa vielä 2000-luvulla ovat? Jos lastensuojelunkin mielestä vain "graviin väkivaltaan" (tämä vastenmielinen ilmaus yhdestä aiemmasta ketjusta) pitää/voidaan reagoida nopeasti ja riittävästi, niin silloin ei kyllä enää voida puhua todellisesta lastensuojelusta.