Oikeinkirjoitustaitoiset, tarkistaisin yhden asian! Kiitos.

Jäi kovasti kiusaamaan.

Sen varalle kysyn, ihan tietääkseni miten sen voisi järkevästi tehdä. Tuolla lailla pilkun jälkeen viiva näyttää mielestäni väärältä.



Oikeastaan voisin kysyä samaan syssyyn sitäkin, alkaako isolla vai pienellä kirjaimella, jos repliikki päättyy kysymys- tai huutomerkkiin.



esim.

- Mitä sinä siihen sanoit? uteli Liisa.



Voihan sen joskus kirjoittaa pilkunkin kanssa, jolloin se on varmasti pienellä;



- en kerro sinulle, intti Ari.





Mutta haluaisin kuitenkin olla varma menettelytavoista. Osaakohan joku auttaa?

Ja sille, joka kyseli...Ei tässä jutussa olekaan mistään kyse. Keksin vain esimerkkilauseita. Mutta hauskaa, jos sain kiinnostuksesi heräämään! :D

1) - Liisa hei, ihan vakavissaan, Pekka tuhahti, et kai sinä mitään kuvitellut?

2) - Niinpä niin, taakseen katsomaan kääntynyt Maija ilkkui, halusit varmaan saada sen selville, Mikko? Turha toivo, en aio kertoa sitä sinulle.

Voit myös jakaa kahteen osaan, jos yhteyteen sopii paremmin eikä sekaantumisen vaaraa ole:

- Niinpä niin, taakseen katsomaan kääntynyt Maija ilkkui, halusit varmaan saada sen selville, Mikko?

- Turha toivo, en aio kertoa sitä sinulle.

Jälkimmäiseen tilanteeseen voi sopia myös joku lisämääre

- Turha toivo, en aio kertoa sitä sinulle, jatkoi Maija väsyneenä.

- Turha toivo, en aio kertoa sitä sinulle, Maija jatkoi

Vierailija:

Jaksaa mietityttää, miten merkitään oikeaoppisesti lause, jossa kahden repliikin keskellä on pisteellinen tai pilkulla merkitty välikommentti?

Esimerkkilauseet:

1) - Liisa hei, ihan vakavissaan, Pekka tuhahti. - Et kai sinä mitään kuvitellut?

* Tuleeko jälkimmäiseen lauseeseen ajatusviivaa vai jatkuuko se suoraan pisteen jälkeen? Vai aloitetaanko se uudelta riviltä ajatusviivalla?

2) - Niinpä niin, taakseen katsomaan kääntynyt Maija ilkkui, - Halusit varmaan saada sen selville, Mikko? Turha toivo, en aio kertoa sitä sinulle.

* Miten merkitsen pilkun jälkeen alkavan lauseen? Jatkuuko

se isolla vai pienellä alkukirjaimella, kun alkurepliikkiin ei tullut pistettä? Voiko se lähteä tuolla tavalla pilkun jälkeen ajatusviivalla, vai onko lause pakko muotoilla eri tavalla?

Olen kiitollinen jos joku alaa taitava osaa kertoa miten homma virallisesti menee.

Ajatusviivaa käytetään seuraavasti:

¿¿

5. Lainausmerkkien sijasta osoittamassa omalta riviltään aloitetun repliikin alkua. Repliikin jatkuminen johtolauseen jälkeen osoitetaan tällöin uudella ajatusviivalla. Esim.



¿ Frakki, älähti Hukari. ¿ Missä on frakki?

¿ Räätälissä, sanoi Joonas rauhallisesti.



Seuraavassa esimerkissä repliikki jatkuu johtolauseen jälkeen samana virkkeenä:

¿ Et sinä ole paljon minkään näköinen, sanoi Korkelala surullisesti, ¿ mutta ei auta.

t. ap