Lue keskustelun säännöt.
Miksi kauneus on katsojan silmässä?
28.01.2015 |
Mikä on se syy miksi ihmiset näkevät niin eri lailla sen, mikä on hyvännäköistä?
Kaikki varmasti tietävät esimerkiksi julkkiksia, joita monet pitävät hyvännäköisinä, mutta omaan silmään näyttää epämiellyttävältä.
Onko tähän joku fysiologinen/aivokemia syy?
Kommentit (13)
Siksi että rakastamasi ja arvostamasi ihminen on kaunis silmissäsi.
Julkkiksista kauniilta näyttää eri ihmiset, makuja on monia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihteleehan kauneuskäsitykset myös kulttuureittain, joten tuskin on yhtä ainoaa syytä. Varmasti fysiologia selittää tästä pienen osan, mutta luulen, että lopulta kyse on vain siitä, miten on tottunut ajattelemaan asioita, mitä katsoo. Varmaan joku seksuaalisuuskin vaikuttaa, jos puhutaan ihmisistä. Heteroillakin vaihtelee se, miten maskuliininen tai feminiininen ihminen lopulta miellyttää. Maskuliinisuus ja feminiinisyys voitaisiin laittaa vaikka suoralle, jonka keskellä on andrygyyni piste. Usein niiden ajatellaan menevän kahteen siistiin laatikkoon, muttei se niin ole. Luin joskus myös jostain, että sukupuolihormonien pitoisuus vaikuttaisi siihen, miten maskuliinisen tai feminiinisen ihmisen kokee viehättävänä tai miellyttävänä.
Aivot on lopulta tosi monimutkainen systeemi. Tuskin niistä päästään ikinä oikeasti kunnolla selville. :)
Nelonen jatkaa... Varmaan sekin vaikuttaa, millaisia ihmisiä ympärillä oli lapsuudessa. Voisi kuvitella, että jos tietyn näköinen ihminen oli mukava ja turvallinen, ne piirteet tuntuvat aina turvallisilta ja niitä katselee mielellään. Jos joku oli ikävä, hänen piirteitään pitää sitten epämiellyttävinä. Tätä samaa tapahtuu varmaan tiedostama läpi elämän. Ihminen on kuitenkin eläin, ja aivot haravoi ympäristöstä mahdollisia uhkia ja turvapaikkoja.
Kyllä minä tykkään katsella nuorta, kaunista ihmistä. Tai silkkaa elämänriemua. Se elämä itsessään on kaunista. Vastasynnyttänyt on kaunis. Onnellinen ihminen on kaunis.
Mies, jonka silmissä minä olen ihana, on kaunis.
Mainoskuvissa on kauniita ihmisiä, mutta heistä puuttuu 'henki'... Siis kivinaamainen, etäinen kaunotar, mutta silti pelkkä kuva, ei sellainen joka kiinnostaisi tai jonka kanssa haluaisi olla.
Kauniita asioita on paljon. Itse asiassa kauneudesta, estetiikasta ja halusta on niin paljon filosofista kirjallisuutta, että tästä asiasta voi olla niin montaa mieltä ettei kenenkään tarvitse olla väärässä pitäessään jotain kauniina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko että syy on ensisijaisesti fysiologinen tai aivokemiallinen, vaan kauneuden käsitys on opittua sekä kulttuurista että omasta henkilökohtaisesta historiasta.
Me pidämme nykyaikana länsimaissa kauniina hoikkia naisia, kun taas joitakin vuosisatoja sitten olisi säälitty meidän huippumalliemme näköisiä, että kauhistus kuinka surkeita olentoja, eikö niillä ole rahaa ruokaan! Jotkut kansat pitää kauniina venytettyjä kauloja tai huulia, joita me taaas kauhistelemme antropologien ottamista kuvista. Pienemmässä mittakaavassa kauneusihanteet muuttuu paljon nopeamminkin, esim. aika uusia ilmiöitä on naisellakin näkyvästi lihaksikkaan ja "kuivan" fitness-kehon ihailu tai erittäin pulleiden huulten ihailu.
Henkilöhistoria vaikuttaa toki myös. Henkilön piirteet tai eleet voi muistuttaa tiedostamatta jostain toisesta, ja siksi ihminen tuntee -edelleen tiedostamatta miksi- että toinen on joko vastenmielisen näköinen tai miellyttävän. Samoin ihmisen omat ulkonäkökompleksit voivat vaikuttaa siihen miten näkee toiset. Omassa naamassa tai kropassa nähty "vika" josta on pakkomielteinen, kiinnittää huomiota kaikissa muissakin ja saattaa omissa silmissä pilata hänen ulkonäkönsä täysin. Esim. itse ihmettelin että miten jotkut voi pitää ns. korkealantioisia naisia hyvän näköisenä, kun itse olin aina yökötelllyt omaa 'laatikkopersettäni'. Ja kuitenkin monet miehet kuolaa julkkisnaisia joilla on saman mallinen vartalo. Jos katseltavan ihmisen tuntee, niin lopulta yleensä käy niin että käsitys kauneudestakin muuttuu yleismielikuvan mukaiseksi. Periaatteessa ruma ihminen voi alkaa näyttää viehättävältä, jos hän on mukava luonne, tai kaunis vastemieliseltä, jos hän on vaikka tyly ja ylimielinen.
mitäs ne klassiset säännöt, kultaiset leikkaukset sun muut ovat?
Itse olen huomannut pitäväni kauniimpina joitakin tiettyjä erikoisuuksia/persoonallisuuksia, esim. Vivien Leigh kuin klassisesti kauniia, kuten Audrey Hepburn. Vaikka kyllähän jälkimmäinenkin mielestäni tosi kaunis on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EN tiedä miltä tämä kuulostaa, mutta kaikilla potentiaalisilla kumppaniehdokkaillani on aina ollut jotain yhteisiä piirteitä minun kanssani. Sen lisäksi minä pidän symmetriaa kauniina, eli voin sanoa jotain ihmistä sen perusteella yleismaailmallisesti kauniiksi, mutta en välttämättä viehäty sellaisista ellei jotain ensimmäisestä lauseestani toteudu.
Jonkun tutkimuksen, jota en nyt jaksa etsiä, naiset pitävät ovulaation aikaan äärimiehekkäistä kasvonpiirteistä kun taas muina aikoina viehättää enemmän feminiiset kasvonpiirteet. Eli kyllä ne hormonit vaikuttaa. Tosin e-pillerit saattavat sotkea tämänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 09:51"]EN tiedä miltä tämä kuulostaa, mutta kaikilla potentiaalisilla kumppaniehdokkaillani on aina ollut jotain yhteisiä piirteitä minun kanssani. Sen lisäksi minä pidän symmetriaa kauniina, eli voin sanoa jotain ihmistä sen perusteella yleismaailmallisesti kauniiksi, mutta en välttämättä viehäty sellaisista ellei jotain ensimmäisestä lauseestani toteudu.
[/quote]
Jaahas, kukaan ei ole täysin symmetrinen kasvoiltaan, niin tuo sinun väitteesi on pelkkää diipadaapaa.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 09:58"][quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 09:51"]EN tiedä miltä tämä kuulostaa, mutta kaikilla potentiaalisilla kumppaniehdokkaillani on aina ollut jotain yhteisiä piirteitä minun kanssani. Sen lisäksi minä pidän symmetriaa kauniina, eli voin sanoa jotain ihmistä sen perusteella yleismaailmallisesti kauniiksi, mutta en välttämättä viehäty sellaisista ellei jotain ensimmäisestä lauseestani toteudu.
[/quote]
Jaahas, kukaan ei ole täysin symmetrinen kasvoiltaan, niin tuo sinun väitteesi on pelkkää diipadaapaa.
[/quote]
Juuri näin. On varmasti toinen korva alempana tai nenä vinossa jos tutkitaan tuo ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 10:10"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 09:58"][quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 09:51"]EN tiedä miltä tämä kuulostaa, mutta kaikilla potentiaalisilla kumppaniehdokkaillani on aina ollut jotain yhteisiä piirteitä minun kanssani. Sen lisäksi minä pidän symmetriaa kauniina, eli voin sanoa jotain ihmistä sen perusteella yleismaailmallisesti kauniiksi, mutta en välttämättä viehäty sellaisista ellei jotain ensimmäisestä lauseestani toteudu. [/quote] Jaahas, kukaan ei ole täysin symmetrinen kasvoiltaan, niin tuo sinun väitteesi on pelkkää diipadaapaa. [/quote] Juuri näin. On varmasti toinen korva alempana tai nenä vinossa jos tutkitaan tuo ap.
[/quote] miten tuon ap:n voi tutkia?
Miksi alapeukku?
t.ap