Gradusta b, olen järkyttynyt

17 jatkaa: Oma graduohjaajani lupaili ämmää, sit hän joutui pitkälle sairaslomalle juuri kun jätin graduni ja häntä sijaistamaan nimetty tarkastaja antoi arvosanan N ja täysin päinvastaista palautetta. Että tällaista höpöhöpöä näillä aloilla välillä on. :D

Pahemminkin voi käydä. Minun kunnianhimoinen opiskelukaverini teki gradua takuulla tosissaan, mutta niinpä se vain palasi toisesta tarkastuksesta hylättynä, vaikka oli seminaareissa ja ensimmäisessä tarkastuksessa ollut oikein hyvä. Tuosta on jo aikaa, joten muistan hylkäyksen syystä vain sen, että sisältö oli liukunut pahasti sivuraiteille. Hullua on sekin, että kaveri teki graduaan toisen yliopiston tarpeisiin, eikä sielläkään tiiviistä yhteistyöstä huolimatta ollut huomattu väärillä raiteille etenemistä.
.
(Onnistuisikohan kappalejako tällaista pistettä käyttämällä? Kursiivia ja lihavointia ei ainakaan näy enää olevan tarjolla.)
.
Kaveri lähti sitten töihin ja teki monta vuotta gradua aivan toisesta aiheesta. Sai magnan. Nostin kyllä hattua sille gradulle, jossa mielestäni olisi ollut aihetta jatkoon.
.
Minä olin muutaman vuoden töissä "gradua vaille maisterina". Inhosin sydämeni pohjasta sitä leimaa, joka tuolla tittelillä oli omissani ja muiden silmissä, joten lähdin lopulta tekemään gradun ja puuttuvat opintoviikot kokopäiväisesti. Tein gradun alusta loppuun saakka neljässä kuukaudessa ja sain cumun, joka ei myöhemmin ollut mikään este lisensiaatintyön aloittamiselle.
.
Gradun ja kurssien arvosanoja minulta ei koskaan ole kyselty. Ei ole kyllä tutkintotodistustakaan, mutta sitä olen sentään oma-aloitteisesti tyrkyttänyt nähtäväksi.

Tiedätkö, miksi kutsutaan yliopistosta valmistuneita, jotka ovat tehneet todella huonon gradun?

Maistereiksi.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 12:44"]

Tiedätkö, miksi kutsutaan yliopistosta valmistuneita, jotka ovat tehneet todella huonon gradun?

Maistereiksi.

[/quote]

Olet väärässä. Heitä kutsutaan gradua vaille maisteriksi. Paitsi kasvatustieteellisessä, jossa myös todella huono - siis TODELLA HUONO - gradu menee läpi.

Olen niin kateellinen :) Kunpa minäkin saisin jo graduni valmiiksi... Ei sillä arvosanalla todellakaan ole yhtään mitään väliä, jollet sitten aio tutkijaksi. Ymmärrän, että juuri nyt harmittaa, mutta anna sen tunteen mennä ohi ja riemuitse siitä, että työ on valmistunut!

Meillä ainakin gradusta M eli 3 on jo loistava. Täysiä pisteitä ei saa tyyliin kukaan vaikka kaikki olis työssä ok. Tätä on vaikea selittää tietty niille jotka ei ole käyneet yliopistoa mutta uskokoon tai ei.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 12:52"] [quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 12:44"]

Tiedätkö, miksi kutsutaan yliopistosta valmistuneita, jotka ovat tehneet todella huonon gradun? Maistereiksi.

[/quote] Olet väärässä. Heitä kutsutaan gradua vaille maisteriksi. Paitsi kasvatustieteellisessä, jossa myös todella huono - siis TODELLA HUONO - gradu menee läpi. [/quote]

Luulisi yliopistosta valmistuneen osaavan edes lukea koko lauseen. Siinä alussa sanotaan että on valmistunut, joten kyllä niitä vaan kutsutaan maistereiksi ihan gradun numerosta huolimatta.

Aivan sama - tehty mikä tehty. Meillä vanhoja graduja myydään 2 eurolla yliopiston kirjaston poistomyynnissä. Se kertoo niiden todellisesta arvosta. Onnea varsinaiseen elämään eli opiskeluiden jälkeiseen työelämään ym.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 12:11"]

Jos ei alasi ole mitään ns. kovaa tiedettä niin älä välitä, arvosana on vain yhden ihmisen mielipide työstäsi. Ei kaikkien alojen graduja voi arvostella tieteellisen objektiivisesti. Terv. Humanisti pahimmalta huuhaa-alalta

[/quote]
Kiitos, olen lohduttanut itseäni myös sillä ajatuksella, että joku toinen olisi saattanut nähdä työn ja sen ainekset eri tavoin kuin graduohjaajani. Ja just toi, ei se arvostelu ole välttämättä objektiivista. Mun työni lukijat nyt näki työn huonot puolet noin huonoina. Ei silti, etteikö siinä parannettavaa ollut mutta..
ap

Minäkin sain gradusta B:n, mikä harmitti aluksi kovasti, etenkin koska se laski syventävien opintojen arvosanaa, joka olisi muuten ollut erinomainen. Ajan myötä harmitus kuitenkin haihtui ja tilalle tuli suuri helpotus siitä, etten enää ole "gradua vaille valmis maisteri".

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 13:10"]

Meillä ainakin gradusta M eli 3 on jo loistava. Täysiä pisteitä ei saa tyyliin kukaan vaikka kaikki olis työssä ok. Tätä on vaikea selittää tietty niille jotka ei ole käyneet yliopistoa mutta uskokoon tai ei.

[/quote]
Mullakin on se käsitys, että M on jo erittäin hyvä työ. Ja olen ajatellut, että omat rahkeet riittäisi kuitenkin M:ään. Mutta pelko on myös se, että jos joutuisi selittämään huonoa arvosanaa jollekulle, joka ei ole yliopistomaailmasta tai ehkä jo vaihtelua on tiedekuntakohtaisesti tai sen mukaan, onko kyseessä maakuntayliopisto vai kaupunkiyliopisto. Kärjistäen: jossain Lapin yliopistossa tämä olisi vielä C aivan mukisematta, mutta täällä Helsingissä rima on korkeammalla.:) No, myönnetään, että tämä on nyt vähän katkeraa mutta tämä päivä menee varmasti vielä tässä mielipahassa. Kiitos ketjuun kommentoineille, on tullut jo parempi mieli.:)

ap

Sain e:n. Kukaan ikinä missään ole ollut kiinnostunut arvosanasta. Elä ressaa!

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 12:52"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 12:44"]

Tiedätkö, miksi kutsutaan yliopistosta valmistuneita, jotka ovat tehneet todella huonon gradun?

Maistereiksi.

[/quote]

Olet väärässä. Heitä kutsutaan gradua vaille maisteriksi. Paitsi kasvatustieteellisessä, jossa myös todella huono - siis TODELLA HUONO - gradu menee läpi.
[/quote]
Kyllä ainakin meillä kaikki yliopistosta valmistuneet ovat tehneet gradun hyväksyttävästi.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 13:13"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 12:52"] [quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 12:44"]

Tiedätkö, miksi kutsutaan yliopistosta valmistuneita, jotka ovat tehneet todella huonon gradun? Maistereiksi.

[/quote] Olet väärässä. Heitä kutsutaan gradua vaille maisteriksi. Paitsi kasvatustieteellisessä, jossa myös todella huono - siis TODELLA HUONO - gradu menee läpi. [/quote]

Luulisi yliopistosta valmistuneen osaavan edes lukea koko lauseen. Siinä alussa sanotaan että on valmistunut, joten kyllä niitä vaan kutsutaan maistereiksi ihan gradun numerosta huolimatta.

[/quote]
Höpö höpö. Valmistuneen gradu ei voi olla todella huono (paitsi siellä kasvatustieteellisessä). Huono se kyllä voi olla.

Mäkin sain graduni arvosanaksi B, tosin mun graduni oli juuri sellainen vasemmalla kädellä neljässä viikossa kyhätty 70 sivun diipadaapatyö, joka ei olisi B:tä parempaa ansainnutkaan, ja minunkin tavoitteenani oli vain ja ainoastaan saada gradu hyväksytysti läpi. Tein graduni niin kiireellä sen vuoksi, että olin jo töissä ja työpaikkani vakinaistamiseksi minun täytyi olla valmis maisteri. Ja olen takuuvarma, että nyt, kun minulla on ensimmäinen oman alani vakipaikka plakkarissa (olen yhteiskuntatieteilijä), ei muissa tulevissa työnhauissa enää tasan kukaan ole järin kiinnostunut graduni arvosanasta, vain se merkitsee, että olen YTM ja että minulla on alalta tärkeää työkokemusta jo entuudestaan.

Kerrotteko mulle arvosanat järjestyksessä. T: graduista mitään tietämätön

Sain aikoinaan eximian ja kyllä sen eteen piti pakertaa ja huokailla aika pitkään.

Suosittelen muillekin sitä, että jos virallinen ohjaaja ei paneudu asiaan, niin kyselkää neuvoja ihan keneltä vain tutkijalta, joka voi tietää jostain gradun osa-alueesta, metodista, mistä vaan mihin tarvitsette tukea. (Ja gradun tekijä tarvitsee aivan varmasti tukea. Väitöskirjankin tekijät tarvitsevat sitä.) Eihän heidän ole pakko käyttää aikaansa teille vastaamiseen, mutta yleensä ihmiset suostuvat kommentoimaan edes jotain, suosittelemaan relevanttia kirjallisuutta, tms. Hakekaa rohkeasti apuja! Minäkin kyselin eri oppiaineiden edustajilta, koska oli vähän pakko. No tulihan se lopulta valmiiksi ja tein vielä gradusta artikkelin.

"Olisin vaan todella suonut, että olisin tiennyt, mihin arvosanaan työssäni on ainekset ja en voi olla miettimättä, miksi en palautetta saadessani saanut mitään suuntaa siitä, että voi olla vaikea saada edes kohtuullista arvosanaa."

Tässä tulee taas esiin tämä tärkeä pointti. Taitaa olla tuttua monelle opinnäytteen tekijälle. Gradujen ja väittäreiden ohjaussysteemi on yleisesti ottaen Suomessa luvattoman huono. Ohjaajilta ei vaadita virallisesti riittävää satsausta. Ohjattavan pitäisi osata vaatia kaikenlaista, mutta ei siinä vaiheessa aina voi hoksata kaikkea.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 11:24"]Ja laitoin kappalejaot kymppikommenttiin, en voi ymmärtää, miksi niitä ei tullut.:/ ap
[/quote]
Ei yllätä.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 15:33"]

Kerrotteko mulle arvosanat järjestyksessä. T: graduista mitään tietämätön

[/quote]

L, E, M, C, N, B, A