Lue keskustelun säännöt.
Myyttejä, jotka tiedät epätosiksi koska ammattisi vuoksi tiedät enemmän:
31.10.2014 |
Olipa harvinaisen vaikeaa otsikoida tuo asia ymmärrettävästi enkä tiedä onnistuinko siltikään. Ehkä esimerkki auttaa:
Tuli tuosta hunajamarinoitu fileesuikale -ketjusta mieleen tehdä tällainen aloitus. Eli minä olen työskennellyt elintarvikealalla ja välillä on vähän huvittavaa kuulla, miten "kriittiset ja tiedostavat" ihmiset vauhkoavat muka kauhean tietävinä esimerkiksi, että "mää en marinoituja lihoja syö, marinoidut lihat on oikeesti pilaantuneita ja marinadilla vaan peitetään se pilaantuneisuus, miten joku voi olla niin tietämätön että menee ostamaan sellaista paskaa!". Toki en tiedä jokaisen elintarvikevalmistajan toimintatapoja, mutta ainakin siinä firmassa jossa itse työskentelin ei todellakaan mitään pilaantuneita lihoja käytetty ja laadunvalvonta oli tosi tarkkaa muutenkin. Kuulostaa jotenkin huvittavalta mesoamiselta tuollainen yllä kuvattu "tietäminen" tästä näkökulmasta, kun on oikeasti itse ollut sitä työtä tekemässä ja tietää tasan tarkkaan miten se homma oikeasti menee.
Eli ketjun ajatus oli, että oletteko muut törmänneet tällaisiin huvittaviin myytteihin ja "tietoihin", joita ihmiset levittävät uskoen kaiketi itsekin niiden olevan totta, mutta joista kuitenkin itse työnne/harrastuksenne/muun asian kautta tiedätte enemmän.
Kommentit (563)
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 18:47"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 18:34"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 18:29"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 18:23"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 16:42"]
Yksityisellä puolella lääkärit ovat parempia kuin julkisella puolella.
[/quote]
No siinä mielessä totta, että peruskoulutus on lääkäreille sama. Mutta yksityisellä puolella määrätään lääkkeitä sekä tarvittavia kokeita huomattavasti helpommin ja sairauden parantamiseen panostetaan siis enemmän. Asiakas kokee tämän helposti niin, että "lääkäri" on parempi ja hoitoa saa paremmin vaikka todellisuudessa toimintatavat vain ovat erilaiset yksityisellä ja julkisella sektorilla. Puhekielessä helposti oikaistaan ja sanotaan sitten, että lääkäri oli parempi yksityisellä.
[/quote]
No juu, ja paljon turhia lääkkeitä ja tutkimuksia siinä sivussa. Määrätään antibioottia virusflunssaan ym. ja tämän maallikko tulkitsee hyväksi hoitamiseksi!
[/quote]
Niin ja sitten on myös paljon niitä tapauksia, missä terveyskeskuksessa julkisella puolella ei oteta potilasta todesta ja kun hän menee yksityiselle erikoislääkärille saa heti lääkkeet ja parantuu sairaudestaan. Näin minulla!
[/quote]
Etenkään keski-ikäisen naisen sydänoireita ei tk:ssa tunnisteta. Yksityinen kardiologi näki iskeemiset muutokset jo lepo-ekg:sta. Siinä sitä tk:n osaamista. Yksityiseltä heti lähete sydäntutkimuksiin.
[/quote]
Mitä sulla ekg:ssa näkyi? Mulla juuri tutkimukset kesken tk:ssa ja mietin, että menisinkö yksityiselle kardiologille. Ekg tulkitsi että rajatapaus-ekg ja muutakin kommenttia mistä en ymmärrä mitään. Leposyke 91. Terv. Toinen keski-ikäinen pelokas nainen
[/quote]
Näkyi muutoksia, jotka kertoivat iskeemisestä sydänsairaudesta,syke oli korkea. Ei ollut tk:ssa sen vertaa ammattitaitoa, että edes selvät muutokset eivät kertoneet mitään hälyyttävää. Kardiologia suosittelen lämpimästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 20:37"]
Sairauslomalla ei saa mennä töihin, koska vakuutukset ei silloin voimassa. -> Kyllä saa jos haluaa, esim flunssa parantunut jo ennen saikun loppua.
Antibioottikuurin aikana tullut ihottuma on allergiaa. -> useimmiten EI ole, monet virustaudit+antibiootti (varsinkin amoksisilliini) aiheuttavat yhteisreaktion. Mononukleoosissa taitaa tulla aina ihottumaa amoksisilliinista.
Mulle ei koskaan nouse kuume. -> Kyllä nousee, olet vain säästynyt kuumetta nostavilta taudeilta aikuisiässä. (on pieni ihmisryhmä joilla ei oikeasti nouse kuume mutta ovat vakavasti sairaita)
Lääkärinä törmään joka päivä virheellisiin käsityksiin, tässä vain pari yleisimmästä päästä.
[/quote]
Pari oikaisua: Ihottuma antibioottikuurin aikan tosiaan yleensä tarkoittaa allergiaa lääkkeelle. Kaikille ei kuume nouse. Itsellenikään ei nouse, vaikka on niitä tavallisesti kuumetta nostattavia sairauksia ollut.
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 21:17"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 20:37"]
Sairauslomalla ei saa mennä töihin, koska vakuutukset ei silloin voimassa. -> Kyllä saa jos haluaa, esim flunssa parantunut jo ennen saikun loppua.
Antibioottikuurin aikana tullut ihottuma on allergiaa. -> useimmiten EI ole, monet virustaudit+antibiootti (varsinkin amoksisilliini) aiheuttavat yhteisreaktion. Mononukleoosissa taitaa tulla aina ihottumaa amoksisilliinista.
Mulle ei koskaan nouse kuume. -> Kyllä nousee, olet vain säästynyt kuumetta nostavilta taudeilta aikuisiässä. (on pieni ihmisryhmä joilla ei oikeasti nouse kuume mutta ovat vakavasti sairaita)
Lääkärinä törmään joka päivä virheellisiin käsityksiin, tässä vain pari yleisimmästä päästä.
[/quote]
Pari oikaisua: Ihottuma antibioottikuurin aikan tosiaan yleensä tarkoittaa allergiaa lääkkeelle. Kaikille ei kuume nouse. Itsellenikään ei nouse, vaikka on niitä tavallisesti kuumetta nostattavia sairauksia ollut.
[/quote]
Ja sairausloman aikan ei todellakaan saa mennä töihin, mutta sairausloman saa keskeyttää.
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 21:17"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 20:37"]
Sairauslomalla ei saa mennä töihin, koska vakuutukset ei silloin voimassa. -> Kyllä saa jos haluaa, esim flunssa parantunut jo ennen saikun loppua.
Antibioottikuurin aikana tullut ihottuma on allergiaa. -> useimmiten EI ole, monet virustaudit+antibiootti (varsinkin amoksisilliini) aiheuttavat yhteisreaktion. Mononukleoosissa taitaa tulla aina ihottumaa amoksisilliinista.
Mulle ei koskaan nouse kuume. -> Kyllä nousee, olet vain säästynyt kuumetta nostavilta taudeilta aikuisiässä. (on pieni ihmisryhmä joilla ei oikeasti nouse kuume mutta ovat vakavasti sairaita)
Lääkärinä törmään joka päivä virheellisiin käsityksiin, tässä vain pari yleisimmästä päästä.
[/quote]
Pari oikaisua: Ihottuma antibioottikuurin aikan tosiaan yleensä tarkoittaa allergiaa lääkkeelle. Kaikille ei kuume nouse. Itsellenikään ei nouse, vaikka on niitä tavallisesti kuumetta nostattavia sairauksia ollut.
[/quote]
Vakuutukset yleensä kyllä voimassa, mutta... jos olet sairauslomalla vaikkapa selkävaivan takia ja menet töihin ja... loukkaat selkäsi vielä pahemmin, et takuulla saa vakuutuksen kautta mitään.
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 21:13"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 18:47"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 18:34"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 18:29"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 18:23"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 16:42"]
Yksityisellä puolella lääkärit ovat parempia kuin julkisella puolella.
[/quote]
No siinä mielessä totta, että peruskoulutus on lääkäreille sama. Mutta yksityisellä puolella määrätään lääkkeitä sekä tarvittavia kokeita huomattavasti helpommin ja sairauden parantamiseen panostetaan siis enemmän. Asiakas kokee tämän helposti niin, että "lääkäri" on parempi ja hoitoa saa paremmin vaikka todellisuudessa toimintatavat vain ovat erilaiset yksityisellä ja julkisella sektorilla. Puhekielessä helposti oikaistaan ja sanotaan sitten, että lääkäri oli parempi yksityisellä.
[/quote]
No juu, ja paljon turhia lääkkeitä ja tutkimuksia siinä sivussa. Määrätään antibioottia virusflunssaan ym. ja tämän maallikko tulkitsee hyväksi hoitamiseksi!
[/quote]
Niin ja sitten on myös paljon niitä tapauksia, missä terveyskeskuksessa julkisella puolella ei oteta potilasta todesta ja kun hän menee yksityiselle erikoislääkärille saa heti lääkkeet ja parantuu sairaudestaan. Näin minulla!
[/quote]
Etenkään keski-ikäisen naisen sydänoireita ei tk:ssa tunnisteta. Yksityinen kardiologi näki iskeemiset muutokset jo lepo-ekg:sta. Siinä sitä tk:n osaamista. Yksityiseltä heti lähete sydäntutkimuksiin.
[/quote]
Mitä sulla ekg:ssa näkyi? Mulla juuri tutkimukset kesken tk:ssa ja mietin, että menisinkö yksityiselle kardiologille. Ekg tulkitsi että rajatapaus-ekg ja muutakin kommenttia mistä en ymmärrä mitään. Leposyke 91. Terv. Toinen keski-ikäinen pelokas nainen
[/quote]
Näkyi muutoksia, jotka kertoivat iskeemisestä sydänsairaudesta,syke oli korkea. Ei ollut tk:ssa sen vertaa ammattitaitoa, että edes selvät muutokset eivät kertoneet mitään hälyyttävää. Kardiologia suosittelen lämpimästi.
[/quote]
Kiitos. Annan ensi viikolla vielä tk:lle mahdollisuuden ja sen jälkeen tilaan ajan kardiologille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettajat istuvat välitunneilla juomassa kahvia.
Vittu tää ketju meni pilalle noiden kinastelijoiden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 21:17"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 20:37"]
Sairauslomalla ei saa mennä töihin, koska vakuutukset ei silloin voimassa. -> Kyllä saa jos haluaa, esim flunssa parantunut jo ennen saikun loppua.
Antibioottikuurin aikana tullut ihottuma on allergiaa. -> useimmiten EI ole, monet virustaudit+antibiootti (varsinkin amoksisilliini) aiheuttavat yhteisreaktion. Mononukleoosissa taitaa tulla aina ihottumaa amoksisilliinista.
Mulle ei koskaan nouse kuume. -> Kyllä nousee, olet vain säästynyt kuumetta nostavilta taudeilta aikuisiässä. (on pieni ihmisryhmä joilla ei oikeasti nouse kuume mutta ovat vakavasti sairaita)
Lääkärinä törmään joka päivä virheellisiin käsityksiin, tässä vain pari yleisimmästä päästä.
[/quote]
Pari oikaisua: Ihottuma antibioottikuurin aikan tosiaan yleensä tarkoittaa allergiaa lääkkeelle. Kaikille ei kuume nouse. Itsellenikään ei nouse, vaikka on niitä tavallisesti kuumetta nostattavia sairauksia ollut.
[/quote]
Tätä kuumetta minäkin ihmettelen. Minulla ei ole aikuisiällä eli kymmeneen vuoteen kuumetta ollut, vaikka saamani tartuntatauti on lähteelle aiheuttanut kovaakin kuumetta. Okei, osa taudeista voi olla muualtakin kuin juuri siltä sairastuneelta läheiseltä, mutta ei nyt kaikki.
Mikä vakava sairaus minulla siis on?
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 21:13"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 18:47"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 18:34"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 18:29"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 18:23"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 16:42"]
Yksityisellä puolella lääkärit ovat parempia kuin julkisella puolella.
[/quote]
No siinä mielessä totta, että peruskoulutus on lääkäreille sama. Mutta yksityisellä puolella määrätään lääkkeitä sekä tarvittavia kokeita huomattavasti helpommin ja sairauden parantamiseen panostetaan siis enemmän. Asiakas kokee tämän helposti niin, että "lääkäri" on parempi ja hoitoa saa paremmin vaikka todellisuudessa toimintatavat vain ovat erilaiset yksityisellä ja julkisella sektorilla. Puhekielessä helposti oikaistaan ja sanotaan sitten, että lääkäri oli parempi yksityisellä.
[/quote]
No juu, ja paljon turhia lääkkeitä ja tutkimuksia siinä sivussa. Määrätään antibioottia virusflunssaan ym. ja tämän maallikko tulkitsee hyväksi hoitamiseksi!
[/quote]
Niin ja sitten on myös paljon niitä tapauksia, missä terveyskeskuksessa julkisella puolella ei oteta potilasta todesta ja kun hän menee yksityiselle erikoislääkärille saa heti lääkkeet ja parantuu sairaudestaan. Näin minulla!
[/quote]
Etenkään keski-ikäisen naisen sydänoireita ei tk:ssa tunnisteta. Yksityinen kardiologi näki iskeemiset muutokset jo lepo-ekg:sta. Siinä sitä tk:n osaamista. Yksityiseltä heti lähete sydäntutkimuksiin.
[/quote]
Mitä sulla ekg:ssa näkyi? Mulla juuri tutkimukset kesken tk:ssa ja mietin, että menisinkö yksityiselle kardiologille. Ekg tulkitsi että rajatapaus-ekg ja muutakin kommenttia mistä en ymmärrä mitään. Leposyke 91. Terv. Toinen keski-ikäinen pelokas nainen
[/quote]
Näkyi muutoksia, jotka kertoivat iskeemisestä sydänsairaudesta,syke oli korkea. Ei ollut tk:ssa sen vertaa ammattitaitoa, että edes selvät muutokset eivät kertoneet mitään hälyyttävää. Kardiologia suosittelen lämpimästi.
[/quote]
Jatkan vielä, naisten sydänsairaudet ovat alidiagnosoituja, mutta kardiologit ottavat vakavasti. Naisen sydänoireet myös eroavat miesten sydänoireista. Otin tutkimustulokset mukaan ja tilaisin ajan yksityiselle kardiologille, joka laittoi eteenpäin, tuskin olen ainoa nainen, jonka diagnoosi ja hoito on viivästynyt perusterveydenhuollon asiantuntemattomuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 21:21"]
Vittu tää ketju meni pilalle noiden kinastelijoiden takia.
[/quote]
Ei täällä tietääkseni mitään kinaa ollut. Minulle annettiin tietoa kromosomitutkimuksesta.
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 20:32"]
Kyllä se on totta, että kalliimpien ja halvempien voiteiden ero on käyttäjän omassa päässä. Samoja aineita niihin laitetaan, nimi se on, joka maksaa. Ryppyihin ei auta muu kuin puukko. Terv. kosmetologi
[/quote]
Ei ole edelleenkään totta. Se sisältö eli ainesosat ovat täkeintä. Uskomatonta, että jopa kosmetiikka alalla (vaikkakin toisen asteen koulutus) työskentelevä ei tätä tiedä. Hydroksihapoilla, retinoideilla, peptideillä, ubikinonilla yms. on todistetusti ihoa parantavia ja ryppyjä madaltavia ominaisuuksia. Usein nämä ainesosat ovat kalliita, joten myös tuotteen hinta kasvaa. Joskus löytyy hyviäkin tuotteita, joissa näitä oikeasti toimivia ainesosia on. Mutta tämä vain kertoo siitä, että kuinka paljon harhakäsityksiä alalla vielä on! t: se kosmetiikka-alalla työskentelevä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että on vain kaksi sukupuolta. Sori, ei oo.
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 20:36"]
Että vanilliini tehdään kuolleiden majavien persrauhasista tms. eikä synteettisesti laboratoriossa tai Red Bull -juoman tauriini uutetaan härän kiveksistä. Nämä kun näkis vielä livenä ..kottikärryillä majavafarmilta kuolleita majavia/näiden pyllyjä tai sitten niitä härän palleja sinne tehtaaseen -> tuloksena sievä energiajuoma tai maustepurkki. Labrassa miltei mikä tahansa aine voidaan valmistaa täysin ilman eläinten raatoja ym.
[/quote]
Totta, vanilliinia on vegaanistakin. Vanilliinia nimittäin saadaan mm. teollisuusjätteestä (rikki-). T. useita kymmeniä vuosia maustebisneksessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 16:55"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 16:53"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 16:47"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 16:33"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 16:23"]
Että kannattaa maksaa esim. Kalliista yövoiteesta montakymmentä euroa, koska se on parempi laatuista, kuin marketeissa myytävät rasvat. Ei kannata. Vaikutus on lähinnä plasebo- vaikutus ja marketeissa myytävä rasva ajaa saman asian. t: biokemisti
[/quote]
Näin periaatteessa mutta asiaan vaikuttaa ihon kunto, ihotyyppi sekä tuotteen ainesosat. Eli ei voida sanoa noin suoraviivaisesti, että kalliimmat tuotteet ovat saman laatuisia kuin halvemmat tuotteet. Tuotteen tiomivuus riippuu niin monesta asiasta, jopa ilman suhteellisesta kosteudesta!
[/quote]
Ja koska tämä on jostain käsittämättömästä syystä saanut alapeukkuja niin täytyy vielä lisätä, että kallis tuote voi olla parempi kuin halpa tuote tai halpa tuote voi olla parempi kuin kallis tuote. Asia riippuu täysin voiteen ainesosista. Se, että haluaako maksaa enemmän on sitten jokaisen oma päätös eikä liity voiteen hoitovaikutukseen sinällään. T: kosmetiikka alalla työskentelevä
[/quote]
Yllätys, että "kosmetiikka-alalla työskentelevä" yrittää potkaista tätä vastapalloon. Onhan se omasta bisneksestä pois, jos ihmiset ostavat rasvansa marketista halvalla.
[/quote]
No itseasiassa minulla on korkein koulutus kosmetiikka-alalta, mitä euroopassa voi opiskella. Biokemistin opintoihin tuskin liittyy kovin paljon kosmetiikan raaka-ainekoulutusta?
[/quote]
Huomautan täältä sivusta, että tunnen kosmetiikasta väitelleen ja paljon post doc -tutkimustakin tehneen biokemistin, joka nauttii tällä hetkellä ihan helvetin kovaa palkkaa erään kasvovoidevalmistajan tuotekehityspäällikkönä. Toimenkuvana kusettaa kosmetiikkamyyjiä ja sitä kautta asiakkaita. Järjestää myyjille ja kosmetologeille koulutuksia. Haloo, kosmetiikkabisnes on BISNES. Hän tietää, ettei kalliimpi voide ole kuin uskomushoitoa ja rahastusta.
Työskentelen tosi-tv-sarjojen parissa ja onhan se totta, että niissä vääristellään kokonaisuutta, mutta ei kuitenkaan siinä määrin kuin monet kuvittelevat. Ihmiset saavat olla omia itsejään kuvaustilanteessa, mutta sitten leikkauspöydässä valitaan tietysti sellaiset pätkät, joilla todennäköisimmin saadaan katsojan huomio.
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 20:53"]
Mua vähän nauratti, kun "korkeimman kosmetiikka-alan koulutuksen suorittanut" alkoi väittämään vastaan biokemistille :D
[/quote]
Niin tämä "korkeimman kosmetiikka-alan koulutuksen suorittanut" on myös opiskellut biokemiaa :)
Se että puhelinmyyjillä on huono palkka on valetta. Suurinosa tienaa siinä työssä vuositasolla samanverran kuin esim. sairaanhoitaja. Toiset jopa melkein 4000e kk. Tai että nämä ihmiset olis kouluttamattomia ja siksi siinä ammatissa. Nistä hommista löytyy ihan korkeastikkin koulutettuja ihmisiä jotka ovat huomanneet tienaavansa saman rahan ns. siitimmästä työstä paremilla eduilla ja paremmilla työajoilla.
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 21:39"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 16:55"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 16:53"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 16:47"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 16:33"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 16:23"]
Että kannattaa maksaa esim. Kalliista yövoiteesta montakymmentä euroa, koska se on parempi laatuista, kuin marketeissa myytävät rasvat. Ei kannata. Vaikutus on lähinnä plasebo- vaikutus ja marketeissa myytävä rasva ajaa saman asian. t: biokemisti
[/quote]
Näin periaatteessa mutta asiaan vaikuttaa ihon kunto, ihotyyppi sekä tuotteen ainesosat. Eli ei voida sanoa noin suoraviivaisesti, että kalliimmat tuotteet ovat saman laatuisia kuin halvemmat tuotteet. Tuotteen tiomivuus riippuu niin monesta asiasta, jopa ilman suhteellisesta kosteudesta!
[/quote]
Ja koska tämä on jostain käsittämättömästä syystä saanut alapeukkuja niin täytyy vielä lisätä, että kallis tuote voi olla parempi kuin halpa tuote tai halpa tuote voi olla parempi kuin kallis tuote. Asia riippuu täysin voiteen ainesosista. Se, että haluaako maksaa enemmän on sitten jokaisen oma päätös eikä liity voiteen hoitovaikutukseen sinällään. T: kosmetiikka alalla työskentelevä
[/quote]
Yllätys, että "kosmetiikka-alalla työskentelevä" yrittää potkaista tätä vastapalloon. Onhan se omasta bisneksestä pois, jos ihmiset ostavat rasvansa marketista halvalla.
[/quote]
No itseasiassa minulla on korkein koulutus kosmetiikka-alalta, mitä euroopassa voi opiskella. Biokemistin opintoihin tuskin liittyy kovin paljon kosmetiikan raaka-ainekoulutusta?
[/quote]
Huomautan täältä sivusta, että tunnen kosmetiikasta väitelleen ja paljon post doc -tutkimustakin tehneen biokemistin, joka nauttii tällä hetkellä ihan helvetin kovaa palkkaa erään kasvovoidevalmistajan tuotekehityspäällikkönä. Toimenkuvana kusettaa kosmetiikkamyyjiä ja sitä kautta asiakkaita. Järjestää myyjille ja kosmetologeille koulutuksia. Haloo, kosmetiikkabisnes on BISNES. Hän tietää, ettei kalliimpi voide ole kuin uskomushoitoa ja rahastusta.
[/quote]
No tottakai tuotakin on paljon, että kusetaan. En missään vaiheessa väittänyt, että kaikki tuotteet olisivat hyviä. Osa on, osa ei, riippuen ainesosista. Ripsivärimainoksissa on tekoripsiä ja kosmetologeja sumutetaan markkinointimateriaalilla. Ei se silti poista sitä tosiasiaa, että toimivia ainesosia löytyy paljon tuotteista! Kun et selvästi itse ole alan asiantuntija, niin ei kannata spekuloida kun et tiedä asiasta.
Että kaikilla narkomaaneilla on elämänhallinta täysin hukassa, ja kaikki tehtailevat rikoksia saadakseen päiväannoksensa. Ja että vetävät joka päivä ja silloin kun ovat sekaisin, niin ovat juuri käyttäneet huumeita.Tämä on usein juuri toisinpäin.Ja että naiset "huoraavat" saadakseen kamaa.Että huumeista on vaikea päästä eroon.
t. entinen huumekauppias
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 17:49"]Ravintolassa myytävä HÄRKÄ ei ole härkää nähnytkään, vaan on vanhaa lehmää.
Tosin sokkotestissä ei olisi eroa, luulen.
[/quote]
Kaikkihan sen tietää että härkä on ihan tismalleen samaa lihaa kun nauta. Mutta se ei pidä paikkaansa että missään ravintoloissa pääsääntöisesti myytäisiin VANHAA lihaa muka parempana lihana..