Lue keskustelun säännöt.
Myyttejä, jotka tiedät epätosiksi koska ammattisi vuoksi tiedät enemmän:
31.10.2014 |
Olipa harvinaisen vaikeaa otsikoida tuo asia ymmärrettävästi enkä tiedä onnistuinko siltikään. Ehkä esimerkki auttaa:
Tuli tuosta hunajamarinoitu fileesuikale -ketjusta mieleen tehdä tällainen aloitus. Eli minä olen työskennellyt elintarvikealalla ja välillä on vähän huvittavaa kuulla, miten "kriittiset ja tiedostavat" ihmiset vauhkoavat muka kauhean tietävinä esimerkiksi, että "mää en marinoituja lihoja syö, marinoidut lihat on oikeesti pilaantuneita ja marinadilla vaan peitetään se pilaantuneisuus, miten joku voi olla niin tietämätön että menee ostamaan sellaista paskaa!". Toki en tiedä jokaisen elintarvikevalmistajan toimintatapoja, mutta ainakin siinä firmassa jossa itse työskentelin ei todellakaan mitään pilaantuneita lihoja käytetty ja laadunvalvonta oli tosi tarkkaa muutenkin. Kuulostaa jotenkin huvittavalta mesoamiselta tuollainen yllä kuvattu "tietäminen" tästä näkökulmasta, kun on oikeasti itse ollut sitä työtä tekemässä ja tietää tasan tarkkaan miten se homma oikeasti menee.
Eli ketjun ajatus oli, että oletteko muut törmänneet tällaisiin huvittaviin myytteihin ja "tietoihin", joita ihmiset levittävät uskoen kaiketi itsekin niiden olevan totta, mutta joista kuitenkin itse työnne/harrastuksenne/muun asian kautta tiedätte enemmän.
Kommentit (563)
Olen kyllä ihan samaa mieltä kuin kosmetiikka-alan koulutettu siinä, että jotkut kalliit voiteet ovat joillekin parempia kuin jotkut halvat. Ystävälläni kärsii ruusufinnistä, toistuvasti jo 20 vuotta. Pari vuotta sitten vihdoin löysi voiteen joka auttaa. On kallis hinnaltaan, mutta auttaapahan joku. Suurimman osan kalliista ja halvoista on tässä vuosien aikana kokeillut.
Siispä jotain erilaista juuri tuossa voiteessa on, eli eivät ne kaikki ole ihan samaa tököttiä erilaisissa paketeissa, kuten se biokemisti antoi ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että kaikilla narkomaaneilla on elämänhallinta täysin hukassa, ja kaikki tehtailevat rikoksia saadakseen päiväannoksensa. Ja että vetävät joka päivä ja silloin kun ovat sekaisin, niin ovat juuri käyttäneet huumeita.Tämä on usein juuri toisinpäin.Ja että naiset "huoraavat" saadakseen kamaa.Että huumeista on vaikea päästä eroon.
t. entinen huumekauppias
Olen sairaalan keittiöllä töissä ja ihmiset ajattelevat, että me olemme robotteja, jotka tekevät työt aina samalla tavalla. Todellisuudessa se sopankeittäjä on usein eri ihminen eri päiville ja virheitä sattuu. Toki yrittävät huomioida erityisruokavaliot, mutta joskus on niin kiire, että mokia tulee. Ruoka tuntuu muutenkin oleva asia, josta voi aina valittaa.
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 08:24"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 23:51"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 22:51"]
Miten ajattelit noiden vieraiden fibroblastien ja muiden hienoilla termeillä ilmaisemasi proteiinien käyvän, kun ne kohtaa elimistön immuunijärjestelmän jos ylipäätään pääsevät ihon ohi? Imeytyvät vieraat fibroblastit pääsevät ihon langerhansin solujen seurauksena blastien, monosyyttien ja granylosyyttien käsittelyssä vakuoleihin, josta elimistö huolehtii ne pois. Vierasaineina niiden haittapuolena on mahdollinen paikallinen eosinofilia, joka voi näkyä allergisena reaktiona, jos vieraat proteiinit pääsevät oikeasti vaikuttamaan.
[/quote]
Ymmärsit väärin. Tarkoitin, että tuotteen sisältämät aineet vaikuttavat ihon fibroblasteihin, keratinosyytteihin ym. Ei vieraalla proteiinilla kai ole mitään vaikutusta ihossa. Esim Lumenen omenan kantasolut tuskin auttavat ihmisen ihoa :)
[/quote]
No miten ne niihin vaikuttavat, kun kosmetiikassa ei saa käyttää sellaisia aineita jotka vaikuttaisivat ihonalaiskudoksiin? Nimenomaan proteiinithan ovat niitä vaikuttavia aineita, esim. entsyymit, useat hormonit, kasvutekijät jne. ovat kaikki proteiineja. Näitä vastaan elimistö kyllä taistelee jatkuvasti, se on sen tehtävä, ruuansulatuselimistössä ne pilkotaan aminohapoiksi ennen imeytymistä ja iholta ne eivät pääse sisään, tai jos pääsevätkin jostain syystä, tulee tulehdusreaktio immuunisoluineen ja putsaa ne pois kuljeksimasta. Hyaluronihapot sun muut pitkäketjuiset sakkaridit eivät pääse ihon läpi, koska ovat a. niin isoja ja b. niin hydrofiilisiä, hyaluronihappo kyllä voiteessa kuivuu ihon pinnalle kerrokseksi, mutta ei missään nimessä mene sisälle.
Kaikki kudoksiin vaikuttavat ei-syötävät. ei-ruoka-aineet ovat lääkkeitä ja käyneet läpi monivuotiset miljoonia ja taas miljoonia euroja maksavat lääketutkimukset. Se että voisit vaikuttaa jollakin kasvovoiteella vaikka niihin fibroblasteihin olisi kammottava ajatus, solujen stimulointi kasvutekijöillä kun voi hyvinkin aiheuttaa syövän.
Vitamiinit sitä tretinoiinia lukuunottamatta (ainoa ryppyihin vaikuttava, apteekista reseptillä aknen hoitoon) hyödyttävät vain sisäisesti nautittuina. Pantenoli on hieman kyseenalainen vaikutukseltaan iholla. C-vitamiinilla pystyy kuorimaan ihoa, koska se on happo, mutta sen syvemmälle senkään vaikutus ei ihon kautta päädy.
Kaikkea roskaa teille siellä "kauneuden korkeimmalla koulutusasteella" syötetäänkin, siitä kertoo myös se ettet tiedä mikä on vertaisarvioitu tutkimus ja että niitä saa useimpia katsella ilman mitään tunnuksia minnekään, abstrakteja yleensä aina ilman tunnuksi. Se on se oikean tieteen "juttu", tieto on saatavilla ja kuka tahansa voi lukea sitä kriittisesti, jos taitoa riittää, jopa arvioimalla itse tutkimusta.
[/quote]
Todellakin hyaluronihappo jää ihon pinnalle, en ole väittänyt että se imeytyisi mutta se imee itseensä 100 kertaisen määrä kosteutta eli silloin kosteuttaa tehokkaasti ihoa. Itse juuri sanoin, että suurin osa jää imeytymättä ihoon. Mutta esim. vihreällä teellä on ihossa monia vaikutuksia: Polyfenolit laskevat hapetusstressin tuntomerkkejä, estää UVB: aiheuttamia DNA vaurioita ja UVB: aiheuttamaa immunosupressiivista vaikutusta. (Dweck, A.C. 2011. Formulating Natural Cosmetics: An Encyclopedia of Ingredients. USA: Allured Business Media.)
Keratolyyttiset aineet vaikuttavat keratinosyyttien koheesioon entsyymien ja muiden tekijöiden ohella, josta seuraa solujen hilseily. Tässä sinulle jo monta esimerkkiä, joilla vaikutetaan ihon kuntoon. (http://ec.euro
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 22:47"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 22:23"]
Nykyään tuo lääkkeen ja kosmetiikan ero on kaventunut hurjasti ja kosmetiikasta löytyy myös "lääkkeellisiä" peptideitä sekä retinoideja, joilla itsekin tiedät olevan vaikutusta. Voiteet saattavat myös vaikuttaa fibroblasteihin, keratinosyytteihin ja melanosyytteihin. Monilla voiteilla on entisaikojen okklusoivien vaseliinin pohjautuvia tuotteita paljon parempia tuloksia tuottavia ominaisuuksia. Ne nimenomaan jäljittelevät lääkkeiden ja dermatologisten tuotteiden vaikutuksia.
[/quote]
Todellakin hyaluronihappo jää ihon pinnalle, en ole väittänyt että se imeytyisi mutta se imee itseensä 100 kertaisen määrä kosteutta eli silloin kosteuttaa tehokkaasti ihoa. Itse juuri sanoin, että suurin osa jää imeytymättä ihoon. Mutta esim. vihreällä teellä on ihossa monia vaikutuksia: Polyfenolit laskevat hapetusstressin tuntomerkkejä, estää UVB: aiheuttamia DNA vaurioita ja UVB: aiheuttamaa immunosupressiivista vaikutusta. (Dweck, A.C. 2011. Formulating Natural Cosmetics: An Encyclopedia of Ingredients. USA: Allured Business Media.)
Keratolyyttiset aineet vaikuttavat keratinosyyttien koheesioon entsyymien ja muiden tekijöiden ohella, josta seuraa solujen hilseily. Tässä sinulle jo monta esimerkkiä, joilla vaikutetaan ihon kuntoon. (http://ec.europa.eu/consumers/cosmetics/cosing/index.cfm?fuseaction=search.details_v2&id=37595)
Antioksidanteilla voidaan estää vapaiden happiradikalien tuhoavia vaikutuksia, kuten E-vitamiinilla. (http://ec.europa.eu/consumers/cosmetics/cosing/index.cfm?fuseaction=search.details_v2&id=80273)
Mainitsemasi C-vitamiini muuten hapettuu helposti heti kun pääsee ilman kanssa kosketuksiin, joten tuskin toimii tuotteessa. Vaurioituneessa ja ikääntyneessä ihossa sfingolipidit ovat vähentyneet ja niitä lisäämällä ihon kuntoa voi parantaa. (Schrader, K. & Domsch, A. 2005. Cosmetology- Theory and Practice Volume 1-3. Germany: Kessler druck + Medien, Bobingen.)
Tuossa yksi tutkimus bisabolol ainesosasta: Antioxidant activity of bisabolol: Inhibitory effects on chemiluminescence of human neutrophil bursts and cell-free systems.
Braga, P.C., Dal Sasso, M., Fonti, E. & Culici, M. 2009. Antioxidant Activity of Bisabolol: Inhibitory Effects on Chemiluminescence of Human Neutrophil Bursts and Cell-Free Systems. Pharmacology. Volume 3, issue 2. 110- 115. Basel: S. Karger AG
[/quote]
Hyaluronihappo kyllä sitoo itseensä vettä, mutta luonnonlakien mukana myös luovuttaa sitä, joten se on ihan plus-miinus-nolla iholla, hyaluronihappo kuivuu iholla kalvoksi.
Ihoa todellakin pystyy kuorimaan hapoilla ulkopinnaltaan. Mitään vaikutusta ihonalaiskudoksiin tai mihinkään soluihin sillä ei ole, osa kuolleista marraskeden keratosyyteistä irtoaa, aivan kuten vaikka karkealla sienellä tai märillä kahvinporoilla hangatessa.
Nuo Euroopan komission kosmetiikka-ainesosalinkit todistavat vain, että aineita voidaan käyttää kosmetiikassa, ei sitä että niillä olisi vaikutusta ihoon. E-vitamiinia, eli tokoferolia käytetään voiteissa VOITEIDEN säilöntäaineena, voiteen rasvat eivät härskiinny niin nopeasti. Ihon solut saavat tarvittavan määrän E-vitamiinia sisältäpäin, eikä ylimäärällä ole edes vaikutusta, ainakaan hyvää sellaista. Ei minkään aineen kohdalla.
Bisabololitutkimushan tuolta viimeisestä viitteestä paljastui, mutta se ei ollut kosmetiikan tutkimus. Jos luit abstraktin, niin sitä oli tutkittu in vitro -soluviljelmissä ja tulos oli, että mahdollisesti sillä voisi olla jotakin lääketieteellistä käyttöä hapetusstressin vähentämisessä. Tämä tarkoittaa siis että petrimaljalla joitain tuloksia oli saatu aikaan, mutta mitään käytännön sovellutusta tai in vivo -testejä asiasta ei olla tehty. Lääkkeellisen käytön kliiniset tutkimukset oikeilla potilailla vievät vuosikausia jos niihin koskaan edes ryhdytään, voin sanoa että ei ryhdytä, koska tuo lääkkeellinen indikaatio ei kuulosta kovin tuottoisalta. Loppupäätelmä, tutkimuksesta ei ole mitään hyötyä kliinisessä käytössä, mahdollisesti sillä voitaisiin ratkaista joitain soluviljelykokeiden ongelmia.
Polyfenoleita on tutkittu UV-vaurioiden suojamekanismien osalta ihan vapaaehtoisilla ihmisilläkin. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11209110 Polyfenoliliuosta on esim. levitetty iholle, altistettu ihoalue tutkimusolosuhteissa valolle ja otettu koepaloja joita on histologisesti tutkittu. Tehoa on löytynyt, mutta vain akuuttien valovauroiden estossa. Saman asian ajaa vielä paremmin aurinkorasva, mutta mikäänhän ei estä polyfenolien lisäämistä aurinkorasvaan, ne lisäisivät todennäköisesti myös itse rasvan säilyvyyttä.
Solujen ikä on meidän geeneihimme kirjoitettu, eikä sitä voi pidentää polyfenoleilla, syöpätutkimuksen saralla on paljon tutkimuksia, joista esimerkiksi tämäkin selviää vähän kuin sivutuloksena. Erilaisista syöpätutkimuksista saa paljon muutakin tietoa jota voi soveltaa vaikkapa kosmetiikan mahdolllisen vaikuttavuuden arviointiin.
Kollageenin ja elastiinin määrän vähenemiseen iän myötä ihossa ei voi paljoa vaikuttaa. Invasiiviset, ihoa vaurioittavat menetelmät, kuten laser ja erilaiset kuumaneulaus ym. hoidot aiheuttavat ihossa pieniä vaurioita joita korjataan paikallisesti lisääntyneellä proteiinintuotannolla (käytännössä arpeutumista), mutta tämänkin käytännön merkitys on melko vähäinen ja hinta kallis. Kosmetiikalla ei asiaan kyetä vaikuttamaan, ei ole olemassa edes sellaisia lääkeaineita jotka kollageenin ja elastiinin määrään vaikuttaisivat mitään kautta annosteltuina.
Juopon tuuri... miten sen nyt ottaa. Ei siihen ainakaan kannata luottaa, että kun on kännissä niin ei käy niin pahasti esim. ulosajossa kuin selvinpäin. Itse sairaanhoitajana kirurgisella osastolla on tullut parikin juoppoa autollaan rajusti ulosajanutta miestä vastaan - toki heillä on ollut selkänikamien murtumia, välilevyn luhistumia, vekkejä otsassa yms. mutta ovat hengissä selvinneet. Toisin on käynyt parille muulle (nuorille hurjastelijoille, ainakaan kuski ei humalassa!) jotka eivät siis meidän osastolle päätyneetkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi, mä olen pizzeriassa töissä ja me pestään desinfiointiaineella ne turkkilaiset pepperonit, joita jää asiakkailta salaatista lautasten reunoille. Oujee.
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 19:33"]Ennen oli kaikki paremmin. Ei muuten ollut.
T. Historiantutkija
[/quote]Historiantutkijat haluaisivat elää menneisyydessä. Eivät koska tietävät monta syytä olla haluamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 21:41"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 20:53"]
Mua vähän nauratti, kun "korkeimman kosmetiikka-alan koulutuksen suorittanut" alkoi väittämään vastaan biokemistille :D
[/quote]
Niin tämä "korkeimman kosmetiikka-alan koulutuksen suorittanut" on myös opiskellut biokemiaa :)
[/quote]
Kuten melko iso osa esim. insinööri- ja laboratorioalan ammattikorkeakouluopiskelijoistakin. Pokaalinko haluat?
Sheivauksen jälkeen karva kasvaa tuuheampana takaisin tai hiusten tasoitus saa hiukset kasvamaan nopeampaan, reps :---D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 21:41"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 20:53"]
Mua vähän nauratti, kun "korkeimman kosmetiikka-alan koulutuksen suorittanut" alkoi väittämään vastaan biokemistille :D
[/quote]
Niin tämä "korkeimman kosmetiikka-alan koulutuksen suorittanut" on myös opiskellut biokemiaa :)
[/quote]
Kuten melko iso osa esim. insinööri- ja laboratorioalan ammattikorkeakouluopiskelijoistakin. Pokaalinko haluat?
[/quote]
En, vaan yritän saada sinut ymmärtämään, että joko tuo biokemisti on todella huono työssään tai sitten ei ole tehtäviensä ajatasalla. Mm. Internetistä löytyy tuhansittain tutkimuksia kosmetiikan raaka-aineiden hoitovaikutuksista iholla. Itselläni on niihin pääsy, sinulle en pysty niitä valitettavasti linkittämään koska ovat vain ammattikäytössä. Harmillista on se, että täällä väitetään kaikkien voiteiden olevan samanlaisia ja hoitovaikutuksilla ei olisi eroa. Väännetään rautalangasta: Katsoppa vaikka omia voidepurkkejasi ja niiden ainesosalistaa. Onko niissä kaikissa samat ainesosat? Miksi niissä olisi eri ainesosia, jos niillä olisi sama hoitovaikutus? Ihan vain kiusallaanko niitä erilaisia (kalliita) ainesosia sinne purkkiin tungetaan?
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 21:41"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 20:53"]
Mua vähän nauratti, kun "korkeimman kosmetiikka-alan koulutuksen suorittanut" alkoi väittämään vastaan biokemistille :D
[/quote]
Niin tämä "korkeimman kosmetiikka-alan koulutuksen suorittanut" on myös opiskellut biokemiaa :)
[/quote]
Kuten melko iso osa esim. insinööri- ja laboratorioalan ammattikorkeakouluopiskelijoistakin. Pokaalinko haluat?
[/quote]
Korkein kosmetiikka-alan koulutus on estenomin koulutus, joka on AMK. Biokemistin koulutus on yliopistossa maisterinpaperit vähintään ja ihan luonnostaan se kattaa myös kaiken "kosmetiikka-alan", vaikkei kosmetiikka-alan korkein koulutus olekaan, menee aika paljon korkeammalle.
Peptideillä ei ole mitään tehoa kosmetiikassa, elleivät ne ole lääkkeellisiä peptidejä, jotka sitten taas vaatisivatkin jo lekurin kirjoittaman reseptin. Samoin toimivat retinoidit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että vakuutus ei korvaa, jos menee kesken sairasloman töihin...
' Ostan tiskiltä, kun sieltä saa parempaa lihaa/kalaa/leikkelettä'. Mä olen ollut useamman kaupan palvelutiskillä töissä, tosin jo vuosia sitten, mutta enpä usko, että meno on muuttunut, ja en IKINÄ ostaa mitään tiskiltä, luotan paljon enemmän teollisesti pakattuun tavaraan. No lohta voin joskus ostaa, jos se on lehdessä ilmoitetussa tarjouksessa, koska silloin tietää, että on varmaankin tuoretta, kun sitä tilataan tarjousta varten.
Pankki käärii voitot kun asiakas hoitaa itse kaikki pankkiasiansa netissä. Kyllä ne on edelleen ihan oikeita työntekijöitä jotka käsittelee verkkopankin kautta tulleet hakemukset, vastaa viesteihin, tekee muutokset jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 22:11"]
En, vaan yritän saada sinut ymmärtämään, että joko tuo biokemisti on todella huono työssään tai sitten ei ole tehtäviensä ajatasalla. Mm. Internetistä löytyy tuhansittain tutkimuksia kosmetiikan raaka-aineiden hoitovaikutuksista iholla. Itselläni on niihin pääsy, sinulle en pysty niitä valitettavasti linkittämään koska ovat vain ammattikäytössä. Harmillista on se, että täällä väitetään kaikkien voiteiden olevan samanlaisia ja hoitovaikutuksilla ei olisi eroa. Väännetään rautalangasta: Katsoppa vaikka omia voidepurkkejasi ja niiden ainesosalistaa. Onko niissä kaikissa samat ainesosat? Miksi niissä olisi eri ainesosia, jos niillä olisi sama hoitovaikutus? Ihan vain kiusallaanko niitä erilaisia (kalliita) ainesosia sinne purkkiin tungetaan?
[/quote]
Kaikkien kunnollisten ja vertaisarvioitujen tutkimusten abstraktit vähintään löytyvät PubMedistä tai Google Scholarin kautta, että voit etsiä ne meille vaikka sieltä, ihan ilmaiseksi ja ilman salasanoja.
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 16:41"]
Että ihmiset syntyvät miehiksi ja naisiksi, tai että sukupuolia on vain kaksi. Näiden ulkopuolelle mahtuu melkoinen määrä muutakin. T: Geneetikko
[/quote]???????????????????????????????????????????????????????????????????
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 21:39"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 16:55"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 16:53"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 16:47"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 16:33"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 16:23"]
Että kannattaa maksaa esim. Kalliista yövoiteesta montakymmentä euroa, koska se on parempi laatuista, kuin marketeissa myytävät rasvat. Ei kannata. Vaikutus on lähinnä plasebo- vaikutus ja marketeissa myytävä rasva ajaa saman asian. t: biokemisti
[/quote]
Näin periaatteessa mutta asiaan vaikuttaa ihon kunto, ihotyyppi sekä tuotteen ainesosat. Eli ei voida sanoa noin suoraviivaisesti, että kalliimmat tuotteet ovat saman laatuisia kuin halvemmat tuotteet. Tuotteen tiomivuus riippuu niin monesta asiasta, jopa ilman suhteellisesta kosteudesta!
[/quote]
Ja koska tämä on jostain käsittämättömästä syystä saanut alapeukkuja niin täytyy vielä lisätä, että kallis tuote voi olla parempi kuin halpa tuote tai halpa tuote voi olla parempi kuin kallis tuote. Asia riippuu täysin voiteen ainesosista. Se, että haluaako maksaa enemmän on sitten jokaisen oma päätös eikä liity voiteen hoitovaikutukseen sinällään. T: kosmetiikka alalla työskentelevä
[/quote]
Yllätys, että "kosmetiikka-alalla työskentelevä" yrittää potkaista tätä vastapalloon. Onhan se omasta bisneksestä pois, jos ihmiset ostavat rasvansa marketista halvalla.
[/quote]
No itseasiassa minulla on korkein koulutus kosmetiikka-alalta, mitä euroopassa voi opiskella. Biokemistin opintoihin tuskin liittyy kovin paljon kosmetiikan raaka-ainekoulutusta?
[/quote]
Huomautan täältä sivusta, että tunnen kosmetiikasta väitelleen ja paljon post doc -tutkimustakin tehneen biokemistin, joka nauttii tällä hetkellä ihan helvetin kovaa palkkaa erään kasvovoidevalmistajan tuotekehityspäällikkönä. Toimenkuvana kusettaa kosmetiikkamyyjiä ja sitä kautta asiakkaita. Järjestää myyjille ja kosmetologeille koulutuksia. Haloo, kosmetiikkabisnes on BISNES. Hän tietää, ettei kalliimpi voide ole kuin uskomushoitoa ja rahastusta.
[/quote]
No tottakai tuotakin on paljon, että kusetaan. En missään vaiheessa väittänyt, että kaikki tuotteet olisivat hyviä. Osa on, osa ei, riippuen ainesosista. Ripsivärimainoksissa on tekoripsiä ja kosmetologeja sumutetaan markkinointimateriaalilla. Ei se silti poista sitä tosiasiaa, että toimivia ainesosia löytyy paljon tuotteista! Kun et selvästi itse ole alan asiantuntija, niin ei kannata spekuloida kun et tiedä asiasta.
[/quote]
Jos luit viestini, niin en siinä esittänyt omaa mielipidettäni vaan tieteellisen tutkimuksen tuloksen. Käytät ehkä itse kallista kosmetiikkaa ja haluat uskoa siihen, ja sehän on ihan okei, mutta se on sinun mielipiteesi ja uskontosi eikä poista sitä FAKTAA, että tuttavani on biokemian alan tutkijatohtori, joka värvättiin kosmetiikkafirman pomoksi tuomaan vakuuttavuutta = kusettamaan. Hän valitsi duunin ihan rahan takia ja myös sen takia, että kun on parikymmentä vuotta painanut duunia pitkin maailman kosmetiikkalabroja ja nähnyt, miten naiset haluaa ostaa paskaa, niin tuleehan siinä sellainen vahingoniloinen fiilis, että okei, ostakaa sitten paskaa, ostakaa vielä kalliimpaa paskaa ja me nauretaan matkalla pankkiin. Jos osaat googlettaa, niin löydät lukemattomia muitakin tutkijoita, jotka ovat ensin tutkineet aineen x toimimattomuutta ja sitten päättäneet ottaa rahakkaan duunin firmasta, joka ainetta x hyväuskoisille naisille myy. Sinä itse et tiedä tästä asiasta mitään, olet uskonnon etkä tieteen tasolla. Jos se on sulle hyvä, niin hyvä, mutta mitä helvettiä kiistät luonnontieteiden alan huippututkimuksen länsimaissa. Kvg.
Tää ei ehkä ole kauhean yleinen harhaluulo, mutta kyllä jotkut vihreät aina ruikuttaa näistä maanviljelijöiden kylvöaikana käyttämistä aineista (eli peittausnesteistä, joilla jyvät käsitellään taudintorjunnan takia ennen kylvöä). Niiden nesteiden vaikuttavat aineet on samoja, joita käytetään hiivasienitulehduksen hoitoon. Eli jos niitä ilkeää laittaa pimppiinsä, niin kai niitä voi sillon maaperäänkin laittaa.
Chillaa vähä! :D Eiköhän niitä naisia aina löydy jotka noita kalliita litkuja ostaa, vaikka joku perus Nivea toimis todennäkösesti ihan yhtä hyvin, oli eri aineita tai samoja.
Kertokaa roskakuskit viettekö te kaikki erilleen lajitellut roskat kaikki samalle kaatikselle? onko siis mitään hyötyä lajitella?
Hoitajat hakeutuvat alalle kutsumuksen takia. Palkka ei merkitse mitään, vaan he elävät pyhällä hengellä ja siitä ilosta, mitä saavat usein todella paskamaisilta asiakkailtaan.